Foren-Archiv von www.recht.de

[Newbie2007]

Hallo,

das Ehepaar A hat anlässlich seiner Hochzeit Aufnahmen von sich anfertigen lassen. Wie in solchen Fällen üblich, hat der Fotograf die Negative behalten und verlangt nun für jeden Neuabzug einen Preis, der weit über den Material- und Arbeitskosten eines Abzugs legt. Ist im Prinzip auch OK, denn der Fotograf hat das Urheberrecht an den Fotos, und kann sich dieses entsprechend vergüten lassen.

Nun frage ich mich aber: Verstößt A gegen das Urheberrecht, wenn sie einen der Abzüge einscannen bzw. von den Scans wiederum für sich Ausdrucke erstellen? Hintergrund ist, dass Farbabzüge nur eine begrenzte Lebensdauer haben, insbesondere wenn sie Licht und Luft ausgesetzt sind. Deswegen macht es Sinn, den Abzug digital zu archivieren und statt dem Originalabzug eine Kopie, die sich bei Bedarf leicht ersetzen lässt, ins Wohnzimmer zu hängen. Braucht man dafür die Genehmigung des Fotografen oder ist das durch das Recht auf Privatkopie abgedeckt?

Danke,
Newbie

[Gammaflyer]

Ich würde sagen, das wäre eine zulässige Privatkopie.
Ggf. sollte man aber nochmals die Vertragsbedingungen konsultieren. Vielleicht hat man sich ja verpflichtet, auch solches zu unterlassen.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[Adromir]

greift eine solche Klausel überhaupt? Denn sonst könnte es sich die Musik-/ Filmindustrie deutlich einfacher machen, anstatt untaugliche, kundenunfreundliche Kopierschutzsysteme zu entwickeln.
_________________
Geist ist Geil!

[Gammaflyer]

Das habe ich mich auch gefragt. Aber wer weiß...
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[Michael A. Schaffrath]

[Adromir]

Wieso, wenn ich eine Kopiergeschützte Musik- CD/ Film- DVD auf meinem Rechner rippe (und nicht weiterverbreite) dann werde ich doch nicht eher geschnappt, als wenn ich nur gegen eine Klausel verstoße, die mir die Privatkopie verbietet..
_________________
Geist ist Geil!

[Michael A. Schaffrath]

Geschnappt nicht, aber der Kopierschutz verhindert wenigstens einen Teil der unentdeckten Kopiererei, während eine Klausel überhaupt kein Kopieren verhindert.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[Adromir]

Erschweren ja, aber auf die "Enteckungsquote" hat es keinen Einfluss (darauf zielte ich in ihrem Posting ab).
_________________
Geist ist Geil!

[Big Guro]

Für Fotos, auf denen der Autraggeber selbst abgebildet ist, gibt es eine "Sonderregelung".
Der § 60 Urhg kann durch AGB ausgeschlossen werden.


§ 60 UrhG
Bildnisse
Teil 1 (Urheberrecht)
Abschnitt 6 (Schranken des Urheberrechts)

(1) Zulässig ist die Vervielfältigung sowie die unentgeltliche und nicht zu gewerblichen Zwecken vorgenommene Verbreitung eines Bildnisses durch den Besteller des Bildnisses oder seinen Rechtsnachfolger oder bei einem auf Bestellung geschaffenen Bildnis durch den Abgebildeten oder nach dessen Tod durch seine Angehörigen oder durch einen im Auftrag einer dieser Personen handelnden Dritten. Handelt es sich bei dem Bildnis um ein Werk der bildenden Künste, so ist die Verwertung nur durch Lichtbild zulässig.

(2) Angehörige im Sinne von Absatz 1 Satz 1 sind der Ehegatte oder der Lebenspartner und die Kinder oder, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern.
_________________
Helpdesk: "Und was sehen Sie auf Ihrem Bildschirm?"

Kundin: "Einen kleinen Teddy, den mir mein Freund geschenkt hat"

[Newbie2007]

[Big Guro]

[Newbie2007]