Foren-Archiv von www.recht.de

[Schlager]

A hat schon mehrfach Post von B, welche in seinem Briefkasten gelandet ist, geöffnet. Dies fiel B immer auf, weil die Brief außer der Reihe dann wieder bei ihm im Briefkasten waren und Öffnungspuren aufwiesen bzw. ganz geöffnet waren.
Da er mit A in einem Rechtsstreit ist soll A natürlich insbesondere deshalb nicht Post von ihm lesen.
Jetzt bekam B einen Brief nach 2 Tagen erst wieder geöffnet in seinen Briefkasten zurück. Dieser wurde eindeutig von A geöffnet, weil durch Putzfrau von A dann 2 Tage später offen in Briefkasten von B eingeschmissen.
Würde im hypotetischen Fall eine Anzeige bei der Polizei oder StA was bringen oder würden diese solche Sachen gleich einstellen wegen Geringfügigkeit?
Für B ist es nicht geringfügig, weil A ja nicht wissen kann was in Briefen steht die er aufmacht bzw. ob es nicht sehr brisant/vertraulich ist.

Wie sehe es denn mit Erfahrungswerten bzw. ähnlichen Fällen aus, B könnte es interessieren zwecks evtl. weiterer Maßnahmen!

[questionable content]

Ein Bruch des Briefgeheimnisses setzt u.a. auch erst einmal beweisbaren Vorsatz voraus.

"Ich nehme meine Briefe aus dem Kasten, mache sie auf und oft fällt mir dann erst auf, dass sie falsch eingeworfen wurden" ist nicht gerade eine schlechte Erklärung. Wenn dann auch noch die Post nachweisbar an den Nachbarn weitergegeben wurde und nicht vernichtet wurde, dürfte kaum ein Staatsanwalt hier mehr machen, als schlicht einzustellen.
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

[Schlager]

Diesen Verdacht hätte B auch, eine gute Ausrede, Ersttäter, alter Mann...
dann schwupp die wupp passiert nichts!
Obwohl ein unwichtiger Brief zu war und wichtiger natürlich offen, ein Schelm der sich dabei Böses denkt!

[Biber]

[Schlager]

ganz normales Verhalten?
Dann gute Nacht!
Man ist verpflichtet auf seine Briefe zu schauen bzw. wenn doch geöffnet, dann unverzüglich zurück in richtigen Briefkasten, nicht fast 2 Tage später!
Könnte ja auch mal dringend/wichtig sein bzw. gibt auch Schecks in Briefumschlägen!

Reklamiert bei Post wurde ja, soll nicht mehr vorkommen, bringt B aber für die "alten" Fälle nichts mehr bzw. A hat schon erreicht was er wollte, nämlich neugierig zu sein, was wichtiges zu erfahren und B zu ärgern!

[Biber]

[Schlager]

Schön, dass dies für Außenstehende so lustig ist, für mich halt nicht, aber ich verstehe ja Spaß!"g"

Zustellerin sagte detailliert, dass es am Dienstag kam, zudem Poststempel!
Natürlich ist man verpflichtet zu schauen, einfach mal Kommentare zu StGB lesen, ich kann mich nicht darauf verlassen, dass Post richtig einwirft!

Zurück in meinen Briefkasten, d.h. wo Post normalerweise landet!
Problem ist, dass schon öfters vorgekommen, nicht erstes Mal und dass Verhältnis schlecht bzw. sogar grad vor Gericht, sonst wäre es ja egal!
Wer ersetzt mir Scheck, wenn A diesen entnimmt und dann leugnet bzw. Post auch nicht zugibt, dass falsch eingeworfen!
Postzustellerin bekommt offenbar Probleme, weil offiziell über Telefon bei Post beschwert und diese es weiterleiten per Mail an Vorgesetzte!

A hat keine Kohle für Bestechung des Zustellers, aber natürlich freut er sich wenn er was wichtiges erfährt und macht dies vorsätzlich, weil er sich sicher ist, dass ihm nichts passiert weil ja die böse Post schuld daran ist, dass er den Brief bekommene hat!

[Redfox]

[Schlager]

Dann wird ja alles gut oder auch nicht!"g"

Es gilt dann zu überlegen, ob es Sinn machen würde den anderen mit Anzeige zu ärgern, selbst wenn nichts herauskommt oder ob man es gleich bleiben lassen würde!

[Obermotzbruder]

Lieber Schlager.

Ein Verstoß gegen das Briefgeheimnis ist schwerwiegend, da dieses bereits im Grundgesetz erwähnt und geschützt ist. Wenn Sie tatsächliche Anhaltspunkte haben, dass Ihr Nachbar der Täter ist, sollten Sie unverzüglich Anzeige erstatten. Solange der Täter keine Handschuhe benutzt hat, sollten seine Fingerabdrücke zu sichern sein.
Und ansonsten haben Sie recht: Post sollte man tagtäglich nachschauen. Man könnte ja eventuell Fristen versäumen (Gericht/Bußgeldbehörde etc. etc.)
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll.

[nordlicht02]

[maconaut]

[Redfox]

[nordlicht02]

Ich war jetzt davon ausgegangen, dass sich das "verpflichtet zu schauen" darauf bezog, dass man verpflichtet ist täglich seinen Briefkasten auf eingegangene Post zu kontrollieren.
_________________
Auf die besten Motive trifft man, wenn man keine Kamera dabei hat. (Murphys Foto-Gesetz)
Ich habe meine feste Meinung - bitte verwirren Sie mich nicht durch Tatsachenfeststellungen.

[Redfox]

Das ist nicht so ganz eindeutig, da auch Schlager diesen Begriff des "schauens" möglicherweise in zwei Bedeutungen verwendet, aber wohl eher in der von mir ausgelegten.