Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Wegfall leistungsorientierter Vergütung korrekt?
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Wegfall leistungsorientierter Vergütung korrekt?

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Arbeitsrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
samson501
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 186

BeitragVerfasst am: 25.03.09, 09:24    Titel: Wegfall leistungsorientierter Vergütung korrekt? Antworten mit Zitat

in einer firma wird beschlossen, keine gehaltserhöhungen mehr zu ermöglichen, sondern die zahlung einer variablen vergütung (leistungsorientierte vergütung) durchzuführen. die höhe sowie die grundlagen dafür werden zu beginn jedes jahres neu ausgehandelt. in 3 aufeinander folgenden jahren ist die höhe der lov jeweils gestiegen, sodass sich das jaherbrutto von jahr zu jahr erhöht hat. im vierten jahr wird beschlossen, dass es die variable vergütung nicht mehr geben wird. die mitarbeiter leisten also die gleiche arbeit wie in den 3 vorjahren, bekommen aber nur noch das vertraglich vereinbarte jahresgehalt, welches sie vor der einführung der lov bekommen haben. somit reduziert sich das jahresbrutto deutlich. ist dies rechtlich korrekt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
maconaut
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 3479

BeitragVerfasst am: 25.03.09, 09:39    Titel: Re: Wegfall leistungsorientierter Vergütung korrekt? Antworten mit Zitat

samson501 hat folgendes geschrieben::
in einer firma wird beschlossen... im vierten jahr wird beschlossen


Wer hat dies jeweils beschlossen? AG allein? AG und BR gemeinsam? Gab's Änderungskündigungen zu den bestehenden Verträgen?

Erstmal ist ja zu sagen, dass es sicher keine vertraglich vereibarte Lohnerhöhung geben wird. Ob es also mehr Geld gibt entscheidet der AG. Will er keine Erhöhung zahlen, so erhält der AN weiterhin das vertraglich vereinbarte Gehalt. Wenn es aber Gehaltssteigerungen gibt, so sind diese für die Folgezeit maßgebend (Stichwort 'Bestandsschutz'). Eine erfolgte Gehaltserhöhung kann der AG also nicht im Nachhinein widerrufen. Daher ist imho die Wiedereinführung des festen Gehalts ohne variablen Anteil nicht zu den vier Jahre zurückliegenden Konditionen möglich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
samson501
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.07.2006
Beiträge: 186

BeitragVerfasst am: 25.03.09, 10:23    Titel: Antworten mit Zitat

gehen wir mal davon aus, dass der ag gemeinsam mit dem betriebsrat beschlossen hat, in jahr 1 eine variable vergütung zu zahlen. die vereinbarung gilt nur für das jahr. in den verträgen mit den mitarbeiten wurden keine veränderungen vorgenommen. die variable vergütung wurde in dem jahr in abhängigkeit der erreichung der dafür vereinbarten ziele gezahlt.

im jahr 2 wurde erneut beschlossen, für das jahr eine variable vergütung zu zahlen unddie dafür relevanten ziele wurden für das jahr vereinbart.

dies geschah auch in jahr 3 erneut.

in jahr vier wird nun vereinbart, dass es keine vergütung in abhängigkeit der erreichung von zielen gibt. es wird nur das im arbeitsvertrag stehende gehalt geben, dessen höhe im vergleich zu den vorjahren unverändert ist.

fällt dies tatsächlich unter den bestandschutz und darf so nicht erfolgen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
matthias.
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 12402

BeitragVerfasst am: 25.03.09, 10:42    Titel: Antworten mit Zitat

Diese variable vergütung ist könnte man ja als eine Art Prämie bezeichnen.

D.h. die AN wurde in den 3 Jahren besser gestellt als ihnen nach Arbeitsvertrag zustand. Das kann der BR und der AG natürlich beschliessen, solange den AN nichts weggenommen wird sondern ihnen was dazu gegeben wird.

Diese Prämien waren auch jährlich in der Vereinbarung mit dem BR befristet. Sie sind nun ausgelaufen und dann gibt es keine rechtliche Grundlage mehr für diese Prämie.

Eine betriebliche Übund sehe ich jetzt auch nicht, da die Vereinbarungen ja befristet waren.

MfG
Matthias
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Arbeitsrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.