Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 26.03.09, 15:52 Titel: Problem mit einer Situation (Behandlungskosten)
Guten Tag,
ich habe heute folgende Aufgabe gesehen. Mein "gesunder Menschenverstand" sagt mir zwar die richtige Lösung, aber es fehlt mir der rechtliche Hintergrund. Es wäre nett, wenn mir da jemand helfen könnte.
Herr A schießt mit dem Luftgewehr in seinem Garten auf Vögel. Dabei trifft er versehentlich seinen Nachbar und verletzt diesen leicht. Es entstehen Behandlungskosten in Höhe von 300 €.
Wie ist die Rechtslage (eingehende rechtliche Begründung mit der Subsumtionstechnik)
es dürfte ja wohl zunächst der hinweis auf 823 BGB (falls zivilrechtliche arbeit) oder diverse StGB-vorschriften (falls strafrechtliche) reichen und vllt noch der tip, dass es hier wohl mit dem verschulden ein problem geben könnte. _________________ .
juggernaut
wahllos in meine beiträge hineingestreute zahlen sind meistens paragraphen des BGB.
backpulver schnüffeln soll ´ne stobilisierende wirkung ham, auffn piephohn (dittsche)
schon mal Danke für den Hinweis.
Naja, ist nicht wirklich 'ne Hausarbeit, sondern ein Teil einer Schulaufgabe, die wir in einer Woche schreiben (will jetzt nicht sagen, wie wir dran kamen).
Mein Problem an der Sache ist, daß wir im Unterricht die Subsumtionstechnik nur einmal kurz erklärt bekamen (wir haben nur eine Stunde pro Woche).
I. Anspruchsgrundlage
II. Tatbestände <--> des Gesetzes
III. Subsumtion mit dem Rechtsfeld
IV. Rechtsfolge
Dies ist leider alles, was wir uns dazu aufschrieben. Danach gingen wir gleich zum Abstraktionsprinzip über.
Im Internet hab ich mir schon ein bißchen über die Subsumtionstechnik rausgesucht (mit Beispielen).
Mein Problem ist nur, dass ich mit Rechtsangelegenheite nie was zu tun hatte, aber dies ist leider ein Fach an meiner Schule zur Fachhochschulreife. Die anderen Fragen dieses Testes kann ich ohne Probleme beantworten, doch mit dieser Aufgabe komme ich überhaupt nicht klar (ist ja keine Wissensfrage, sondern eine praktische Aufgabe).
Nun muss ich schau'n, wie ich das irgendwie hinbekomme, ohne dass ich mir den Schnitt verderbe
Das, was du da anführst, ist eine ganz normale (wenn auch ungewöhnliche, den Punkt III kenne so nicht) Gliederung.
Die Subsumtionstechnik der Juristen vollzieht sich wie folgtt:
A könnte gem. § 007 zur Ersattung der Behandlungskosten verpflichtet sein. Dies ist der Fall wenn er die Merkmale x, y und z erfüllt.
I. Merkmal x
Obersatz A müsste zunächst Merkmal x erfüllen.
Definition Merkmal x meint, dass (hier eine Definition von Merkmal x einfügen, z.B.) der Handelnde auf einen Menschen schießt.
Subsumtion(Hier nun also die Subsumtion. Der Fall wird mit der Definition verglichen und es wird geschaut, ob die Definition die tatsächliche Situation beschreibt. Für unser Beispiel also) A schoss auf seinen Nachbarn. Der Nachbar ist ein Mensch.
Ergebnis Also hat A Merkmal x erfüllt.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.