Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
pandor Troll-Verdacht
Anmeldungsdatum: 11.07.2005 Beiträge: 599
|
Verfasst am: 30.11.05, 15:29 Titel: zweimal die gleiche Arbeit bei versch. Lehrern.... |
|
|
Jemand stellte mir soeben folgende Frage:
"Ich hab jetzt meine Hausabeit in Marketing fertig, meinst du ich kann das gleichzeit als einleitung für meine BWL-Arbeit nehmen ? Ich hab das bei 2 versch. lehrern , also viell merkt das keiner. ist das zusässig? hab ich dann doch selbst geschrieben"
Weiß jemand von Euch, wie es rechtlich aussieht?? |
|
Nach oben |
|
|
oklaf FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 286 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 30.11.05, 23:03 Titel: |
|
|
Was spricht dagegen die Einleitung etwas umzuformulieren? So lange das alles selbst verfasst ist ist das doch völlig okay! |
|
Nach oben |
|
|
questionable content FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.02.2005 Beiträge: 6312 Wohnort: Mein Körbchen.
|
Verfasst am: 01.12.05, 00:33 Titel: |
|
|
oklaf hat folgendes geschrieben:: | So lange das alles selbst verfasst ist ist das doch völlig okay! |
Worauf stützen Sie denn die Behauptung? Nur darauf, dass Sie keine Ahnung haben und noch nie etwas davon gehört haben?
Die Doppelverwertung von Arbeiten kann unzulässig sein. Mit "Selbstgeschrieben" oder nicht hat das nichts zu tun. _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions. |
|
Nach oben |
|
|
oklaf FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 286 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 01.12.05, 08:07 Titel: |
|
|
questionable content hat folgendes geschrieben:: | oklaf hat folgendes geschrieben:: | So lange das alles selbst verfasst ist ist das doch völlig okay! |
Worauf stützen Sie denn die Behauptung? Nur darauf, dass Sie keine Ahnung haben und noch nie etwas davon gehört haben?
Die Doppelverwertung von Arbeiten kann unzulässig sein. Mit "Selbstgeschrieben" oder nicht hat das nichts zu tun. |
Aus diesem Grund rede ich davon die Einleitung umzuformulieren und sie nicht identisch zu verwenden. Und Hausarbeiten habe ich schon genügend verfasst um eine Ahnung zu haben. Außerdem geht es hier doch nicht um eine ganze Arbeit sondern nur um ein Teil! Wie gesagt, wo ist das Problem? |
|
Nach oben |
|
|
questionable content FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.02.2005 Beiträge: 6312 Wohnort: Mein Körbchen.
|
Verfasst am: 01.12.05, 08:19 Titel: |
|
|
oklaf hat folgendes geschrieben:: | Außerdem geht es hier doch nicht um eine ganze Arbeit sondern nur um ein Teil! |
Problem: Ihre Darstellungen sind falsch. Und sie werden nicht richtig, indem falsche Begründungen wie "es geht nur um einen Teil" nachgeschoben werden. _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions. |
|
Nach oben |
|
|
oklaf FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 286 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 01.12.05, 09:01 Titel: |
|
|
questionable content hat folgendes geschrieben:: | oklaf hat folgendes geschrieben:: | Außerdem geht es hier doch nicht um eine ganze Arbeit sondern nur um ein Teil! |
Problem: Ihre Darstellungen sind falsch. Und sie werden nicht richtig, indem falsche Begründungen wie "es geht nur um einen Teil" nachgeschoben werden. |
Umformulieren, umformulieren, umformulieren...sie dürfen auch die Teile meines Postings lesen die nicht zu ihrer objektiven Meinung passen... |
|
Nach oben |
|
|
pandor Troll-Verdacht
Anmeldungsdatum: 11.07.2005 Beiträge: 599
|
Verfasst am: 01.12.05, 16:41 Titel: |
|
|
Wie ist denn nun der Stand der Dinge? |
|
Nach oben |
|
|
oklaf FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 286 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 01.12.05, 17:13 Titel: |
|
|
pandor hat folgendes geschrieben:: | Wie ist denn nun der Stand der Dinge? |
Ich würde die Einleitung umformulieren und dann verwenden. Die identische Version abzugeben ist wirklich etwas pikant! Wie das aber juristisch aussieht da kann ich keinen Rat geben! |
|
Nach oben |
|
|
hasselluhn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.11.2004 Beiträge: 113 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 01.12.05, 23:42 Titel: |
|
|
oklaf hat folgendes geschrieben:: | Wie das aber juristisch aussieht da kann ich keinen Rat geben! | Da bist du nicht der einzige. (Aber der einzige, der das offen schreibt.)
Andere blasen sich hier künstlich auf... questionable content hat folgendes geschrieben:: | Die Doppelverwertung von Arbeiten kann unzulässig sein. | ...aber bis jetzt fehlt jeglicher Beleg.
Denn die Ausgangsfrage war eigentlich... pandor hat folgendes geschrieben:: |
Weiß jemand von Euch, wie es rechtlich aussieht?? | ...die bis jetzt unbeantwortet ist. |
|
Nach oben |
|
|
questionable content FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.02.2005 Beiträge: 6312 Wohnort: Mein Körbchen.
|
Verfasst am: 04.12.05, 09:24 Titel: |
|
|
hasselluhn hat folgendes geschrieben:: |
Andere blasen sich hier künstlich auf... |
Gegenfrage "hasselluhn": Haben Sie hier je eine Rechtsfrage in der Sache beantworten können? _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions. |
|
Nach oben |
|
|
RA Erik Günther FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 11.04.2005 Beiträge: 202 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 09.12.05, 19:21 Titel: |
|
|
Ich will mich mal juristisch an die Sache heranwagen:
Bei der Frage der Zuhilfenahme fremder Werke bei der Erstellung der eigenen Ausarbeitung werden oft - von Prüflings- wie von Prüferseite - zwei Fragen vermengt.
Da hätten wir zunächst die Frage des Urheberrechts beziehungsweise einer Urheberrechtsverletzung. Die wortgleiche Übernahme ohne Kenntlichmachen des Urhebers ist oft ein Verstoß gegen das Urhebergesetz. Was hat es für die Prüfung zu sagen? Nun: zunächst einmal nichts. Das sehen auch die Prüfer nicht immer, die in jedem Verstoß gegen das Zitiergebot einen Täuschungsversuch sehen.
Im Prüfungsrecht kommt es aber vielmehr auf die Verwendung nicht zugelassener Hilfsmittel an. Es darf nicht über den eigenen Leistungsstand getäuscht werden, dessen Ermittlung der Sinn der Prüfung ist.
Es spricht nichts dagegen, auch Hilfsmittel, die der Prüfling selber geschaffen hat, als nicht zugelassene Hilfsmittel an dem Benutzungsverbot teilnehmen zu lassen.
Hier in dem Fall allerdings hat der Poster die Frage gestellt, ob aus einer vorausgegangenen Leistungsermittlung heraus die eigene Leistung wiederverwendet werden darf. Das einzige was ich sehe, was dagegen spricht, wäre die Zeitschiene. Hausarbeiten dienen oft auch der Kontrolle, inwieweit der Prüfling in der Lage ist, ein Problem in angemessener Zeit zu bearbeiten. Eine Abkürzung könnte als unlauter angesehen werden. Da kommt es dann auf den Einzelfall an, inwieweit dieser Aspekt bei der Prüfung im Vordergrund steht. So jedenfalls würde ich entscheiden, wie das der Prüfer sieht, weiß ich nicht. Den Prüfern würde ich allerdings auch eine gewisse Koordinierungspflicht auferlegen, dass sie nicht bereits bei anderen Prüfungen ermittelte Leistungen ganz oder teilweise erneut abrufen. Warum sollte es sich der Prüfling denn unnötig schwer machen? Kaum jemand beschäftigt sich gern mit einer Sache, die an sich schon abgehandelt ist. _________________ Erik Günther
http://www.hlb.de/
http://www.raeg.de/
Diese Infos sind abstrakte Ausführungen zu rechtlichen Fragen. Damit will und kann ich Rechtsberatung nicht ersetzen. Es erfolgt keine Haftung. |
|
Nach oben |
|
|
|