Foren-Archiv von www.recht.de

[pandor]

Person A hat Ende 2005 seine DA abgegeben. Thema : Familienaufstellung und 2.Weltkrieg (so der ungefähre Titel).

So, der Erstkorrektor B findet die Arbeit okay, der (nicht selbstgewählte) Zweitkorrektor C möchte eine 5 geben, was bedeuten würde, dass A durchgefallen wäre.(hätte schlimme Folgen für A!!)
C sagt, die Arbeit wäre nicht wissenschaftlich genug. Zudem VERMUTET er, dass nicht alle Zitate als solche gekennzeichnet sind. (A hat alle Zitate gekennzeichnet!!)

C ist bekannt dafür, dass er absolut anti-Familienaufstellung eingestellt ist. Zudem ist der 2.Weltkrieg sein Spezialgebiet und meint NATÜRLICH daher, es sei zu oberfälchlich betrachtet worden.

Angeblich hat A das Recht, die Diplomarbeit von einem Drittkorrektor ansehen zu lassen. Nur: Der Zweitkorrektor ist der Prüfungsvorsitzende und darf angeblich den Drittkorrektor selbst wählen!

Was würdet Ihr A raten??

[oklaf]

Ich würde mal in der Prüfungsordnung schauen. Da sind ja die Regeln in einem solchen Fall definiert. Zweitens hat man doch unabhängig davon noch eine zweite Chance, oder? Und wer sagt, dass der Drittkorrektor dich durchfallen läßt nur weil er vom Zweitkorrektor bestellt wurde?

Ich welchem Fach ist das überhaupt?

[pandor]

...im Studiengang Sozialpädagogik. Der Witz ist ja, dass v.a. das Thema Fam.aufstellung auch von einer (leider ehemaligen) Dozentin behandelt wurde!

Wo findet man denn die Prüfungsordnung- wenn nicht auf der website der Uni??

Zur zweiten Chance: Das würde bedeuten, dass A ein weiteres Semester dranhängen müsste, womit er als "Langzeitstudent" 500.- Euro zahlen müsste! Dafür, dass er zu Hause hockt und seine zweite DA schreibt!!!

[FM]

[oklaf]

Die Prüfungsordnung gibts mit Sicherheit auf der Homepage und bei der Fakultät oder dem Dekanat...so was hat man eigentlich zu Hause wenn man studiert, denn wie sonst soll man wissen wie die ZP und Examensprüfungen aussehen?

[oklaf]

[pandor]

@FM: hey, es ist schon spät ! Was erwartest Du? Ausserdem: Woher die Idee, dieses Forum mit einer DA zu vergleichen??

Was gefällt Dir denn eigentlich an diesem Satz nicht??

[pandor]

@ oklaf:

In der Prüfungsordung ist zu diesem Thema nichts zu finden. ...

[oklaf]

[pandor]

...das mit der Studienberatung steht kommende Woche an!

Habe in der Pr.Ordnung nochmal genauer nachgesehen, doch es ist zu diesem Thema tatsächlich nichts zu finden. Wie ist es denn, wenn es heißt, dass es einen Drittkorrektor geben wird? - Darf dieser wirklich auch in diesem Fall von dem Prüfungsvorsitzenden bestimmt werden? (Zur Erinnerung: Zweitkorrektor, der eine 5 geben möchte = Prüfungsvorsitzender)

[oklaf]

Also ich studiere Geschichte in Berlin und bei uns ist es so, dass der Drittkorrektor nur dann vom Prüfungsausschuss benannt wird, wenn die Noten der beiden regulären Korrektoren um mindestens zwei Noten abweichen oder einer eine Arbeit mit fünf bewertet. Das scheint in deinem Fall ja genau der Punkt zu sein. Dass der Vorsitzende des Prüfungsauschusses dann aber ausgerechnet auch der Zweitkorrektor ist ist echtes Pech!

Aber nochmal: warum sollte der Drittkorrektor dich auch durchfallen lassen? Oder ist die Arbeit wirklich so schlecht?

[pandor]

...so schlecht kann sie ja nicht sein, wenn der Erstkorrektor mir ne 2 oder 3 geben will.
Ich befürchte nur, dass der Zweit- jemanden wählt, der genauso engstirnig und voreingenommen ist, wie er selbst und der vorallem meinem heiklen Thema genauso kritisch gegenübersteht.....

[oklaf]

Hmmm...das Problem ist mir schon klar. Es ist ja aber auch irgendwo logisch, dass der Erstkorrektor, der vermutlich auch der wissenschaftliche Betreuer war, deine Arbeit eher besser benotet da er dich ja viel intensiver kennt als der Zweitkorrektor! Natürlich sind drei Noten Unterschied eine Menge Holz. Außerdem ist es bei euch ja echt lustig, dass man die Noten schon irgendwie vorher erfährt. Gut: es wird dir aber vermutlich nichts anderes übrig bleiben als das Ergebniss der Drittkorrektur abzuwarten! Kopf hoch...das wird schon!!!

[mastercut]

[pandor]

Ja, ich sollte in diesem Fall etwas geduldiger sein, Ihr habt schon recht!

Dennoch habe ich noch eine Frage: Nächste Woche steht ein Gespräch zwischen dem Erst-& Zweitkorrektor und meiner Wenigkeit an. Gesetzt den Fall, "man bietet mir eine 4 an"....kann ich mich damit erstmal einverstanden erklären (um schon einmal den Vierer zu "sichern") und dann von selbst eine Drittkorrektur veranlassen,um womöglich eine 3 unterm Strich zu bekommen oder ist es dafür dann zu spät?