Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Wasserschaden ohne eindeutige Schuld
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Wasserschaden ohne eindeutige Schuld

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Versicherungsrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Opfer des Kapitalismus
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 02.04.2006
Beiträge: 1
Wohnort: Zu Hause

BeitragVerfasst am: 02.04.06, 12:58    Titel: Wasserschaden ohne eindeutige Schuld Antworten mit Zitat

Mieter A schläft nachts tief und fest und hört das Rauschen des Wasserhahnes, an dem normalerweise die Waschmaschine angeschlossen wird, nicht, da die Tür zum Schlafzimmer verschlossen ist. (Der Wasserhahn war vermutlich verklebt, da er lange nicht benutzt wurde (ca. 6 Monate) und keine Waschmaschine angeschlossen war.)

Die Mieter B unter ihm versuchen, ihn per Türklingel wachzubekommen, da das Wasser in der Wohnung von Mieter A ca. 1,5 cm hoch steht und bereits durch die Decke läuft. Ohne Erfolg. Erst durch einen Anruf (Telefon neben dem Bett) kann Mieter A geweckt werden und er den Wasserhahn zudrehen.
(Anzumerken ist, daß Mieter A ca. 100 Minuten vor dem Bemerken des Wasserdurchtritts ins untere Geschoß auf dem WC gewesen war. Zu diesem Zeitpunkt war noch kein Wasser ausgetreten.)

Beseitigung der ersten Schäden erfolgt durch die Mieter sowie den Vermieter. Am nächsten Tag werden die Gebäudeversicherung des Vermieters sowie die Haftpflichtversicherung des Mieters A informiert. Da der nächste Tag aber Samstag ist, werden beide Parteien auf Montag vertröstet Böse

Durch den Vermieter wird in der Folgewoche eine Trocknungsfirma mit der Trockenlegung beauftragt. Mieter A leiht bereits am Samstag eigenhändig ein Trockengerät aus.
Der Wasserhahn wird durch den Versicherungsvertreter des Vermieters zur Gebäudeversicherung geschickt, um ihn prüfen zu lassen, ob eine evtl. Verklebung stattfand - lt. dem Sachverständigen ist der Hahn technisch i.O. - Gebäudeversicherung ist der Meinung, daß Mieter A den Hahn aufgedreht hat - dies ist aber definitiv nicht der Fall!
Die Haftpflichtversicherung von Mieter A tritt nur für den aufgekommenen Schaden ein, wenn der Mieter grob fahrlässig gehandelt hat - dies trifft nicht zu, da er den Hahn nie benutzt hat und somit auch die Funktionstüchtigkeit nicht festgestellt werden konnte.

Wer ist nun hier schuld?
Welche Versicherung muß für den Schaden aufkommen oder müssen sich Vermieter und Mieter untereinander einigen - notfalls auch gerichtlich?
_________________
"Punk ist eine Sache der Einstellung: sich von anderen abzugrenzen und zu sagen, ich bin ich und ich will nicht so sein wie du. Darum geht es im Punk, und nicht darum, auf einen fahrenden Zug aufzuspringen und den Clown zu spielen!"
Joey Ramone, RIP
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
stgtklaus
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 2745

BeitragVerfasst am: 02.04.06, 13:46    Titel: Antworten mit Zitat

In einem Prozess wird ein Gutachter prüfen müssen ob der Hahn auf oder zu oder verklebt war. Dafür gibt es Gutachter. Je nachdem was da rauskommt zahl der eine oder der andere oder Sie

Klagen Sie gegen die eine versicherung und verkünden der zweiten ebenfalls den Streit.

Wenn der Wasserhahn nicht verklebt war (noch nie von sowas gehört) dann zahlen Sie den Schaden denn Sie haben den aufgedreht. Würde ich so auch glauben.

Klaus
_________________
Alle Antworten beziehen sich auf einen fiktiven Fall.
Auch wenn das anders klingen sollte. Das ist keine Rechtberatung - davon hätte ich keine Ahnung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Duisburger
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 22.03.2006
Beiträge: 665

BeitragVerfasst am: 02.04.06, 17:30    Titel: Antworten mit Zitat

Also grundsätzlich zahlt erstmal die Gebäude-Leitungswasser-Versicherung des Gebäudeeigentümers. Den das Wasser bestimmungswidrig ausgetreten ist sollte ja wohl klar sein. Vorsatz des Mieters oder eine grobe Fahrlässigkeit wäre vom Versicherer zu beweisen.

Dann die Frage: Wir die Versicherungsprämie auf die Nebenkosten umgelegt? Falls ja ist der Regreß nach meinem Wissen ausgeschlossen, obwohl hier in letzter Zeit die OLG`s umdenken.

Wenn es zum Regreß kommt auf die PHV (inkl. Mietsachschaden-Deckung) des Mieters verweisen. Alle Schreiben des Gebäude-VR sofort weiterleiten (Kopien behalten). Die PHV wehrt ungerechtfertige Ansprüche ab und tritt im Versicherungsfall ein.

Und nicht vergessen: Den Schaden am Eigentum des Mieters der Hausrat-Versicherung melden. Die kommt ja eh noch wegen dem Leitungswasser-Teilungsabkommen ins Spiel...
_________________
MfG,
Duisburger

Bitte immer die Foren-Regeln beachten. Im Zweifel hier einmal klicken zum nachlesen Winken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
newbe41
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 14.03.2006
Beiträge: 258
Wohnort: Aachen

BeitragVerfasst am: 02.04.06, 17:33    Titel: Antworten mit Zitat

stgtklaus hat folgendes geschrieben::
In einem Prozess wird ein Gutachter prüfen müssen ob der Hahn auf oder zu oder verklebt war. Dafür gibt es Gutachter. Je nachdem was da rauskommt zahl der eine oder der andere oder Sie

Klagen Sie gegen die eine versicherung und verkünden der zweiten ebenfalls den Streit.

Wenn der Wasserhahn nicht verklebt war (noch nie von sowas gehört) dann zahlen Sie den Schaden denn Sie haben den aufgedreht. Würde ich so auch glauben.

Klaus


Hi bei mir ist der Schlauch der Waschmaschine geplatzt, riesen Sauerei,
Vers. hat abgelehnt, weil laut Vertag nur Festleitungen, nicht wasserführende Schläuche
versichert sind Weinen

AleXander
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frantekunter
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 10.12.2005
Beiträge: 625

BeitragVerfasst am: 02.04.06, 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

newbe41 hat folgendes geschrieben::
Hi bei mir ist der Schlauch der Waschmaschine geplatzt, riesen Sauerei,
Vers. hat abgelehnt, weil laut Vertag nur Festleitungen, nicht wasserführende Schläuche
versichert sind Weinen
AleXander


Für die Gebäudeversicherung trifft das zu mit den Festleitungen. Aber wenn dem Mieter der Wasserschlauch von der
Waschmaschiene platzt, tritt für eigenen Schäden die Hausrat ein und für Schaden an anderen Sachen die Private Haftpflicht.

Früher war es in der Hausrat so, das Wasserschäden nur bei Schmutzwasseraustritt versichert war. Leitungswasserschäden nicht.
Aber man hatte ja einen guten Versicherungsvertreter. Winken

MfG Frantek
_________________
Behandle die Menschen so wie Du behandelt werden möchtest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
denotto
Gast





BeitragVerfasst am: 03.04.06, 06:09    Titel: Antworten mit Zitat

frantekunter hat folgendes geschrieben::


Früher war es in der Hausrat so, das Wasserschäden nur bei Schmutzwasseraustritt versichert war. Leitungswasserschäden nicht.
Aber man hatte ja einen guten Versicherungsvertreter. Winken

MfG Frantek


war das nicht genau umgekehrt ?
Nach oben
frantekunter
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 10.12.2005
Beiträge: 625

BeitragVerfasst am: 03.04.06, 08:09    Titel: Antworten mit Zitat

denotto hat folgendes geschrieben::
frantekunter hat folgendes geschrieben::


Früher war es in der Hausrat so, das Wasserschäden nur bei Schmutzwasseraustritt versichert war. Leitungswasserschäden nicht.
Aber man hatte ja einen guten Versicherungsvertreter. Winken

MfG Frantek


war das nicht genau umgekehrt ?


Puuuh jetzt haste mich ins Schwitzen gebracht und ich will mich nicht damit festlegen.

Es ist schon zu lange her und die Verträge haben sich da bedeutent geändert. Es kann durchaus sein so wie Du es sagst.

MfG Frantek
_________________
Behandle die Menschen so wie Du behandelt werden möchtest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Versicherungsrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.