Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
K verklagt B auf Zahlung von 200 €. Beispielsweise Restmiete
Damit ist der Streitwert der Klage ja relativ klar. B entgegnet aber auf die Klage, dass er die Forderung des K mit einer eigenen Forderung gegen K im Wert von 6.000 € (aus einem Kaufvertrag) verrechnet, so dass K eigentlich B 5.800 € schulde. B verrechnet also nur die 200 € und erhebt keine Widerklage.
K entgegnet darauf hin, dass die Forderung aus dem Kaufvertrag nicht bestehe bzw. die Kaufsache absolut mangelbehaftet war.
Inwieweit kann man nun in den eigentlichen Prozess (Klage auf Zahlung von 200 €) die anderen Forderung unterbringen und darüber auch Beweis erheben lassen?
Sprich kann ich quasi in einem günstigen Verfahren über 200 € Forderungen im Wert von 6.000 € überprüfen lassen?
K verklagt B auf Zahlung von 200 €. Beispielsweise Restmiete
Damit ist der Streitwert der Klage ja relativ klar. B entgegnet aber auf die Klage, dass er die Forderung des K mit einer eigenen Forderung gegen K im Wert von 6.000 € (aus einem Kaufvertrag) verrechnet, so dass K eigentlich B 5.800 € schulde. B verrechnet also nur die 200 € und erhebt keine Widerklage.
K entgegnet darauf hin, dass die Forderung aus dem Kaufvertrag nicht bestehe bzw. die Kaufsache absolut mangelbehaftet war.
Inwieweit kann man nun in den eigentlichen Prozess (Klage auf Zahlung von 200 €) die anderen Forderung unterbringen und darüber auch Beweis erheben lassen?
Sprich kann ich quasi in einem günstigen Verfahren über 200 € Forderungen im Wert von 6.000 € überprüfen lassen?
im wege der (hilfs-)aufrechnung: 200,- eur,
im wege der widerklage auch höhere forderungen. _________________ Gruß
Vormundschaftsrichter
der stellvertretende nimmt seine nightstick und beginnt das Schlagen der daylights aus der Anwalt
Für den Streitwert von 200 EUR ist das AG zuständig, für die 6000 EUR eigentlich das LG. Ich nehme an, der Richter am AG wird die Sache selbst entscheiden und nicht an das LG verweisen. Aber wie ist das dann mit der Anwaltspflicht, die eigentlich vor dem LG besteht?
Fragend
Fleetmaus _________________ Nothing for Ungood
Für den Streitwert von 200 EUR ist das AG zuständig, für die 6000 EUR eigentlich das LG. Ich nehme an, der Richter am AG wird die Sache selbst entscheiden und nicht an das LG verweisen. Aber wie ist das dann mit der Anwaltspflicht, die eigentlich vor dem LG besteht?
Beim LG besteht die Anwaltspflicht,
beim Amtsgericht dagegen nicht.
Und klag ich auch um zig Millione',
beim Amtsgericht gehts stets auch "ohne"! _________________ Gruß
Vormundschaftsrichter
der stellvertretende nimmt seine nightstick und beginnt das Schlagen der daylights aus der Anwalt
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
