Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Mein Schwiegervater hat zu Lebzeiten seine Kinder "abgefunden" und war wohl in dem Glauben, alles richtig gemacht zu haben. Damals ist 1984. Ich hatte damals schon meine Zweifel nur als Schwiegertochter wollte ich mich dazu nicht äussern .... kurz ich hielt mich raus.
Vor ein paar Monaten ist mein Schwiegervater gestorben. Er litt seit 4 Jahren an Alzheimer und wurde "mehr oder weniger von seiner Frau gepflegt mit Unterstützung von Pflegekräften und seinen Kindern. Jetzt ist meine Schwiegermutter selbst ein Pflegefall und der Hoferbe versucht die Pflege und ihre verbunden Kosten auf alle Kinder zu verteilen. Wobei teilen für ihn heisst. Er ist Nutznieser aus allen Einkünften und die Geschwister sind "Nutznieser" der gesamten Pflege.
Man kann solche Gegebenheiten einfach nicht kurz hinschreiben, deswegen auch von mit, soory zum ewig langen Posting und jetzt meine Frage
Was in einem Ãœbergabevertrag drinsteht, weiss ich schon. Im Internet findet man alles.
Aber würde ein Notar eine so wichtige Klausel wie.... "die Übergabe des Bauernhofes ist mit der Verpflichtung verknüpft dass der neue Eigentümer dem bisherigen Unterhalt gewährt und für seine Pflege sorgt"? .... vergessen? ... bzw nur auf Verlangen vom bisherigen Eigentümer einsetzten?
Ein nicht unwichtiger Punkt. Der Hof wurde nach dem Testament keine Sekunde bewirtschaftet es wurde eigentlich alles sofort verpachtet.
der Notar schreibt in den Vertrag nur das hinein, wass die Vertragsparteien wollen, wenn die Klausel fehlt, war eine Pflegeverpflichtung nicht vorgesehen.
Für die Kosten der Pflege müssen alle Kinder nach ihrer Leistungsfähigkeit aufkommen.
Warum die Tatsache, dass der Hof verpachtet wurde, ein rechtlich relevanter Punkt sein soll, erschließt sich einem ohne Kenntnis des Vertrages nicht.
[Warum die Tatsache, dass der Hof verpachtet wurde, ein rechtlich relevanter Punkt sein soll, erschließt sich einem ohne Kenntnis des Vertrages nicht. ]
=>weil der Bauernverband nur eine Rente zahlt, wenn gewährleistet ist, dass es jemanden gibt, der "weitermacht" und weil alle Kleinbauern irgendwo den Wunsch hegen, dass derjenige der "alles" bekommt, weitermachen wird.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
