Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Zollprobleme bei offiziell lizensierten Fanartikel aus USA
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Zollprobleme bei offiziell lizensierten Fanartikel aus USA

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Internationales Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
steve77ulm
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 29.02.2008
Beiträge: 4

BeitragVerfasst am: 29.02.08, 22:32    Titel: Zollprobleme bei offiziell lizensierten Fanartikel aus USA Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,

in diesem fiktiven Fall dreht es sich um eine Fan-Jacke eines sehr populären Rennfahrers aus den USA. Eine solche Jacke hat nämlich A bestellt, da Fanartikel in Deutschland wenn überhaupt, nur sehr schwer erhältlich sind. Fanartikel die erhältlich sind, sind bereits sehr veraltet und von einem anderen Team, für welches der erwähnte Rennfahrer nicht mehr fährt.

Nehmen wir an, dass der fiktive Hersteller der Jacke offiziell lizensiert ist, und er die Ware herstellen und vertreiben darf.

A bekam also eine Nachricht, dass seine Jacke sich im fiktiven Zollamt befindet. Unter Beisein eines fiktiven Zollbeamten wird die Packung geöffnet und nach längerer Begutachtung wird A mitgeteilt, dass die "Aussetzung der Überlassung" der Jacke verfügt wird, da sich auf dieser Jacke mehrere Logos von namhaften (fiktiven) Firmen befinden, die mit dem Fahrer und Team offiziell Sponsorenverträge geschlossen haben. Diese Logos sind allesamt eingetragene Markenzeichen. Die "AdÜ" wurde zur Überprüfung der Echtheit und Rechtmäßigkeit dieser Logos auf dieser Jacke, aufgrund vorliegender Anträge der Firmen, verfügt.

A stellt sich nun die Frage, wie die Handhabung eines solchen Falls ist. Es handelt sich um ca. zehn Firmenlogos. A denkt, dass laut Gesetz nun die Anwälte der Firmen 10 bzw. auf Antrag 20 Arbeitstage Zeit hätten, ihre Entscheidung bekannt zu machen. A stellt sich nun die Frage, ob diese Frist für alle Firmen gleichzeitg und parallel mit Bekanntgabe der AdÜ beginnt, oder ob die Prüfungen nacheinander stattfinden, also insgesamt auf ca. 200 Arbeitstage verteilt.

A fragt sich, welche Möglichkeiten die Firmenanwälte bezüglich der Jacke hätten (Herausgabe, Vernichtung)? Ist es möglich, dass eine Einfuhr ihrerseits (auch für die private Nutzung) nicht gewünscht ist? Hier sei nochmals bemerkt, dass es sich bei dieser Jacke um ein offiziell lizensiertes Produkt handelt.

Wie ist die Rechtslage?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zollkodex-Ritter
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 03.06.2007
Beiträge: 446

BeitragVerfasst am: 01.03.08, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

Rechteinhaber ist eigentlich nur Hersteller/Vertreiber der Jacke. Bei der AdÜ wird ferner nur geprüft, ob die Jacke eine Fälschung ist oder ob es sich um ein Original handelt. Also wird nur der Rechteinhaber angeschrieben bzw. dessen Rechtsvertretung.

Diese 10 Tage bzw 20 Tage hat der Rechteinhaber Zeit, um zu entscheiden, ob die Ware zu ihm zur Begutachtung geschickt wird oder ob er nichts macht. Wenn er sich die Ware zur Beguachtung schicken lässt, dann kann es länger dauern.

Es ist egal, ob es sich um ein ofiziell lizenziertes Produkt handelt, denn es könnte eine Fälschung sein. Ich denke, die Lizenzierung dieser Jacke ist auf den Markt "USA" beschränkt. Die AdÜ ist eine Maßnahme nach Europarecht, ein Parallelimport wird aufgrund des MarkG nur bei Einfuhren im geschäftlichen Verkehr (wenn klar ist, dass die Ware weiterverkauft werden soll z.B.) nachgegangen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
steve77ulm
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 29.02.2008
Beiträge: 4

BeitragVerfasst am: 01.03.08, 14:29    Titel: Antworten mit Zitat

Mal angenommen A hätte heute vom fiktiven Zollamt Post bekommen, in dem ihm der Grund der Aussetzung mitgeteilt wurde. Es geht um die widerrechtliche Verwendung des Logos eines fiktiven weltweit agierenden Reifenherstellers, dessen Logo sich auf der Jacke befindet.

Der fiktive Hersteller dieser Jacke, ist eine komplett andere Firma. Es werden also tatsächlich die Firmen, welche sich auf der Jacke befinden, durchgearbeitet, ohne die Echtheit der Jacke zu prüfen, sondern die Echtheit und Rechtmäßigkeit der Logos...

Wie ist die Rechtlage?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zollkodex-Ritter
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 03.06.2007
Beiträge: 446

BeitragVerfasst am: 07.03.08, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ich kann nur raten, einen Anwalt aufzusuchen.

Wie wird denn fiktiv argumentiert? In den Schreiben müssen die Rechtsgrundlagen doch genannt sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
steve77ulm
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 29.02.2008
Beiträge: 4

BeitragVerfasst am: 07.03.08, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Zollkodex-Ritter hat folgendes geschrieben::
Ich kann nur raten, einen Anwalt aufzusuchen.

Wie wird denn fiktiv argumentiert? In den Schreiben müssen die Rechtsgrundlagen doch genannt sein.


Es In dem fitkiven Schreiben wird A die widerrechtliche Verwendung des Reifenhersteller-Logos vorgeworfen. Die Jacke dürfte sich nun beim deutschen Patentantwalt der fiktiven Reifenfirma befinden, der prüft, ob das Logo echt ist. In diesem (fiktiven) Fall handelt es sich um den offiziellen Reifen-Lieferanten der Rennserie, in welcher der Rennfahrer fährt...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zollkodex-Ritter
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 03.06.2007
Beiträge: 446

BeitragVerfasst am: 07.03.08, 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

Nach MarkG oder nach EG-Verordnungen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
steve77ulm
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 29.02.2008
Beiträge: 4

BeitragVerfasst am: 07.03.08, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

Zollkodex-Ritter hat folgendes geschrieben::
Nach MarkG oder nach EG-Verordnungen?


gem. Art. 9 Abs. 1 Verordnung /EG) Nr. 1383/2003. Ist es das?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Internationales Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.