Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 09:47 Titel:
Zafilutsche hat folgendes geschrieben::
Mal angenommen der Gesetzgeber kommt auf die Idee, das bei jeglichem Zahlungsverkehr die individuelle Steuernummer festgehalten werden muß (Natürlich wegen der Terrorabwehr). Das würde im Zeitalter der (Kredit-)Kartennutzung schon fast eine zwingede Folge sein. Der Staat würde also über Herrn Meier (wegen der Steuernummer) wissen wo er gerne essen geht wann er wo sich aufhält und was beispielsweise seine vorlieben sind u.s.w. .... Also wie kann man sich am besten gegen solche "Mammut Datensammlungen" wehren?
@redfox Super Idee. Kommt bei ihnen das Geld aus der eigenen Druckerei?`Ich muß schon zum Bankschalter oder zum Automaten. Auch will der Polizist weil ich mal zu schnell unterwegs war auch kein bares. Also der Spruch nur Bares ist wahres gilt heute auch nicht mehr.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 10:28 Titel:
Zafilutsche hat folgendes geschrieben::
Ich muß schon zum Bankschalter oder zum Automaten.
Ja, aber mich hat die Bank noch nie gefragt, wo ich essen gehe, wo ich mich aufhalte und was meine Vorlieben sind, wenn ich mir Geld auszahlen lasse.
Zafilutsche hat folgendes geschrieben::
Auch will der Polizist weil ich mal zu schnell unterwegs war auch kein bares.
Da weiß der Staat schon vor der Überweisung, daß ich zu schnell unterwegs war.
Vermeiden kann ich die Erhebung dieser Daten allerdings, wenn ich nicht zu schnell fahre. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Hat schon mal jemand drüber nachgedacht, wieviel "Reibungsverluste" die derzeitige Systematik hat? Und vor Datenmissbrauch schützt das bisherige System auch niemanden, was die aktuelle Entwicklung zeigt.
Ein nummerngestütztes Registersystem hätte sehr viele Vorteile (dass es auch Nachteile hätte will ich gerne glauben, aber hat dieselben Nachteile nicht auch unser namensgestütztes Systemn?), etwa wäre ein PStG-Register basierend auf einer Identifizierungsnummer leichter und zweckorientierter einzurichten als das was uns ab dem 01.01.2009 erwartet.
Schon mal drüber nachgedacht, wieviel Geld eine dezentrale föderative Einwohnerdatenerfassung überflüssigerweise verschlingt?
Wenn man dagegen zu Felde ziehen wollte, dann müsste man an den förderalistischen Strukturen in diesem Land etwas ändern.
Die Einführung dieser Steuer-ID ist aber der hilflose Versuch, zentralistische Strukturen in einem Land zu schaffen, das auf Förderalismus besteht.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 10:44 Titel:
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Wozu soll die Bank denn auch doof fragen, wenn sie's doch sowieso schon weiß ...
Woher sollte sie das wissen?
Ach so, ja, nee, schon klar. Letztendlich steckt sowieso hinter allem die CIA (oder waren es doch die Marsmenschen )
Und die kennen keinen Datenschutz, geben alle Infos weiter und wissen ohnehin alles.
Wirklich schlimm. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Hat schon mal jemand drüber nachgedacht, wieviel "Reibungsverluste" die derzeitige Systematik hat? Und vor Datenmissbrauch schützt das bisherige System auch niemanden, was die aktuelle Entwicklung zeigt.
Ein nummerngestütztes Registersystem hätte sehr viele Vorteile (dass es auch Nachteile hätte will ich gerne glauben, aber hat dieselben Nachteile nicht auch unser namensgestütztes Systemn?), etwa wäre ein PStG-Register basierend auf einer Identifizierungsnummer leichter und zweckorientierter einzurichten als das was uns ab dem 01.01.2009 erwartet.
Schon mal drüber nachgedacht, wieviel Geld eine dezentrale föderative Einwohnerdatenerfassung überflüssigerweise verschlingt?
Wenn man dagegen zu Felde ziehen wollte, dann müsste man an den förderalistischen Strukturen in diesem Land etwas ändern.
Die Einführung dieser Steuer-ID ist aber der hilflose Versuch, zentralistische Strukturen in einem Land zu schaffen, das auf Förderalismus besteht.
Das Vorgehen gegen die Steuer ID mutet an wie der hlflose Versuch ......., sorry
Das hältst Du nicht auf, und ich sehe auch die Notwendigkeit nicht ein _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Aufgrund historischer Erfahrungen ist es in Deutschland verboten, zentrale Bevölkerungsregister anzulegen und die Bevölkerung durchzunummerieren.
Woraus soll sich dieses Verbot ergeben?
Vor 31 Jahren war schon einmal geplant, mit dem Bundesmeldegesetz eine einheitliche Personenkennziffer für alle Einwohner der Bundesrepublik Deutschland einzuführen, "um Verwaltungsvorgänge zu rationalisieren". Damals hat der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages – mit Blick auf das Mikrozensus-Urteil des Bundesverfassungsgerichts – festgestellt, dass „die Entwicklung, Einführung und Verwendung von Nummerierungssystemen, die eine einheitliche Nummerierung der Bevölkerung im Geltungsbereich dieses Gesetzes ermöglicht, unzulässig ist".
Da Politiker früher bemüht waren, nicht pausenlos das Grundgesetz zu missachten, wurde das Vorhaben daraufhin verworfen. Jetzt haben wir einen neuen Anlauf - über den Umweg des Steuerrechts.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 10:55 Titel:
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Da Politiker früher bemüht waren, nicht pausenlos das Grundgesetz zu missachten, wurde das Vorhaben daraufhin verworfen.
Gibt es eine Aufstellung, wann wieviele Gesetze das BVerfG für verfassungswidrig erklärt hat? _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Wozu soll die Bank denn auch doof fragen, wenn sie's doch sowieso schon weiß ...
Woher sollte sie das wissen?
Ach so, ja, nee, schon klar. Letztendlich steckt sowieso hinter allem die CIA (oder waren es doch die Marsmenschen )
Und die kennen keinen Datenschutz, geben alle Infos weiter und wissen ohnehin alles.
Wirklich schlimm.
Legen Sie alle Ihre Gehaltsabrechnungen, Kontoauszüge, Kreditkartenabrechnungen und ggfs. von Ihnen ausgefüllten Anträge über Finanzierungen/Kreditkarten (Selbstauskünfte) der vergangenen 10 Jahre auf den Tisch und ziehen Sie sich zusätzlich noch eine Selbstauskunft bei der SCHUFA, dann wissen Sie, was Ihre Bank so alles über Sie weiss ...
Meine Bank hat sogar einen Grundriss von meinem Schlafzimmer und weiss, wieviel PS mein Auto hat ...
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 11:14 Titel:
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Kreditkartenabrechnungen
habe ich nicht.
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
und ggfs. von Ihnen ausgefüllten Anträge über Finanzierungen/Kreditkarten (Selbstauskünfte)
Was ist das denn?
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Kontoauszüge,
Da kann die Bank u.a. ersehen, wer mein Vermieter ist (aber das kann jeder unschwer feststellen, der weiß, wo ich wohne. Außerdem, daß ich meine Telefonrechnung an einen ehemaligen Staatsmonopolisten zahle und meinen Strom von einem lokalen Versorger beziehe. Außerdem zahle ich Rundfunkgebühren.
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Gehaltsabrechnungen
Auch kein Geheimnis. Die wenigsten Künstler verdienen nennenswerte Summen.
Und wenn ich mir so ansehe, was ich von Zeit zu Zeit mal an Werbung von meiner Bank bekomme frage ich mich, wissen die denn eigentlich gar nichts über mich?
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
Meine Bank hat sogar einen Grundriss von meinem Schlafzimmer
Könnte sich meine Bank vermutlich über meinen Vermieter besorgen oder über einen Nachbarn, dessen Wohnung den gleichen Zuschnitt hat.
Aber was will die Bank damit.
nebelhoernchen hat folgendes geschrieben::
und weiss, wieviel PS mein Auto hat ...
Das weiß sie bei mir nun bestimmt nicht. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 19.08.08, 11:36 Titel:
Zafilutsche hat folgendes geschrieben::
Glauben Sie im Ernst das zweckbestimmte Daten beim Empfänger auf Gedei und Verderb bleiben müssen? Wenn ja, dann nenne ich das naiv!
Oder anders gefragt: Was will sonst jemand damit? Sich mit Daten zumüllen?
(Wobei mir gerade einfällt, daß ich das vom Vermieter als "Schlafzimmer" vorgesehe Zimmer gar nicht dafür benutze, dort befindet sich mein Atelier.
Also ich korrigiert mich: Der Vermieter weiß nicht, welchen Grundriß mein Schlafzimmer hat, er weiß, welchen Grundriß die Wohnung hat.
Und wenn in dem Haus, in dem ich wohne, eine gleich geschnittene Wohnung frei wird, kann man den Grundriß im Internet bewundern).
Ich würde übrigens den Grundriß meiner Wohnung durchaus sagen, wenn jemand fragt.
Aber es hat noch nie jemand wissen wollen.
Was mache ich falsch? --> www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=153755 _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Glauben Sie im Ernst das zweckbestimmte Daten beim Empfänger auf Gedei und Verderb bleiben müssen?
Hallo,
ich glaube das nicht, aber wenn ich jetzt jedwede Verbesserung von Registern nur allein wegen des möglichen Missbrauchs der Daten verhindern will, dann lähme ich mit dieser Form von Paranoia in Zukunft jede Innovation.
Ich will mal eine praktische Folge des föderativen Schwachsinns im Melderecht darstellen.
Die einfachste Gelegenheit in Deutschland unterzutauchen (und das legal ohne jede Folge und ohne Verstoß gegen melderechtliche Voprschriften) ist die Verlegung eines JVA Insassen aus dem Freistaat Sachsen (als Bespiel) nach Hessen.
Hessen steht nach wie vor auf dem (mAn irrigen) Standpunkt, in einer JVA könne kein Wohnsitz begründet werden, da der Datenschutz dem Häftling zur Seite stehe. In dieser Angelegenheit ist keine Einigung zwischen JusMin und InnenMin zu erreichen.
Als Folge verzieht der JVA Insasse aus Waldheim nach unbekannt, wird dort aus dem melderegister gestrichen und taucht nach der Verlegung in die JVA Frankfurt melderechtlich nirgends mehr auf. Hat infolgedessen u.U. kein Wahlrecht mehr etc pp.....
Und das nur weil man sich nicht durchringen kann ein bundeseinheitliches Melderecht einzuführen....
Grüße
Ronny _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3, 4, 5, 6Weiter
Seite 2 von 6
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
)
