Foren-Archiv von www.recht.de

[Richard Gecko]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/08/29/neuer-schub-fur-die-hexenjagd/

[Redfox]

Wenigsten so etwas wäre aber immer noch erlaubt --> http://i34.photobucket.com/albums/d119/cocainebunny/0001pickford-guns.jpg

(Das Kind in der Mitte war da mindestens 26.)

Ich frage mich allerdings, wie sieht z.B. ein/e 17 Jährige/r typischerweise aus? An welchen Merkmalen kann man das festmachen?
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为

[Richard Gecko]

Wieso ist die Videoaufzeichnung einer legalen Handlung illegal?

[Redfox]

Weil sie illegal aussieht, oder habe ich das falsch verstanden?

Und es muß illegal sein, die legale Handlung illegal aussehen zu lassen.
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为

[yamato]

Wenn ich das richtig verstanden habe ist aber der reine Besitz (bzw. dass sich selbst zum Eigengebrauch beschaffen) von jugendpornographischen Schriften nur dann strafbar, wenn ein reales Geschehen dargestellt wird. Will sagen die Darsteller tatsächlich unter 18 Jahre alt sind.

Habe ich das richtig verstanden.

Die Verbreitung ist aber immer strafbar, richtig ?
_________________
ausgezeichnet

[Richard Gecko]

Wuerde ich jetzt so sehen. Allerdings wie bestimmt man das tatsaechliche Alter in einem anonym veroeffentlichten Amateurfilm? Und was macht man mit "Kunstwerken" bei denen man weiss, dass die Darsteller unter 18 Jahren alt sind?