Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Rechtswahlklausel
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmglichkeiten! Zu den aktiven Foren whlen Sie oben im Men "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Rechtswahlklausel

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-bersicht -> Internationales Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nchstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Cicero
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 24.11.2005
Beitrge: 5793

BeitragVerfasst am: 27.08.08, 16:21    Titel: Rechtswahlklausel Antworten mit Zitat

Hi,

ich habe bisher immer formuliert:

Zitat:
Es gilt das Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Auschluss des UN-Kaufrechts sowie der Vorschriften des Internationalen Privatrechts


Den Unterstrichenen Teil habe ich deswegen, damit nicht jemand sagt, zum "Recht der Bundesrepublik Deutschland" gehre auch das IPR und das knne bei einer konkreten Streitfrage gerade auf eine andere Rechtsordnung verweisen als auf unsere.

Mein Diskussionspartner meint, dies sei berflssig. Art. 27 I EGBGB unterstelle den Vertrag doch gerade dem von den Parteien gewhlten Recht. Und damit dem Deutschen, wenn nur formuliert wird, dass das deutsche Recht gelten solle. Mehr knne man nicht tun.

Es sei im brigen nicht nur berflssig, sondern sogar gefhrlich. Niemand wrde solche Formulierungen whlen und ein findiger Rechtsanwender knne argumentieren, der Ausschluss des IPR wrde dann eben auch den Ausschluss des Art. 27 I EGBGB beinhalten, der die Rechtswahl gerade erlaube. Mit dem Ergebnis, das die Rechtswahl dann unzulssig sei und zur Strafe auslndisches Recht gelte.

Meinungen dazu?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
moro
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.06.2005
Beitrge: 1438

BeitragVerfasst am: 27.08.08, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

Meines Erachtens luft die unterstrichene Textpassage einfach leer, weil es sich bei den IPR-Vorschriften des EGBGB um nicht abdingbares, zwingendes Recht handelt.

Zum Teil wird das auch damit begrndet, dass es sich bei den Kollisionsvorschriften ihrer Natur nach eigentlich um ffentliches Recht handele, in gewissem Sinne vergleichbar den Vorschriften etwa des Prozessrechts.

Gru,
moro
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Cicero
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 24.11.2005
Beitrge: 5793

BeitragVerfasst am: 27.08.08, 17:00    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist vermutlich richtig. Zu diesem Ergebnis scheint auch der Palandt zu kommen und begrndet dies mit Art. 35 I EGBGB. (Rn. 2 zu Art. 27).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ThoT
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.01.2006
Beitrge: 848

BeitragVerfasst am: 31.08.08, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Knnte man nicht schreiben: Es gilt deutsches Sachrecht unter Ausschluss des CISG.
Dann htte man jedenfalls diese negative Formel "unter Ausschluss des IPR nicht mehr drin" sondern man hat eine genau bestimmte Rechtswahl.
Warum wollen eigentlich immer alle das CISG loswerden?? Verstehe ich nicht...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Cicero
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 24.11.2005
Beitrge: 5793

BeitragVerfasst am: 01.09.08, 14:32    Titel: Antworten mit Zitat

Diese Formulierung wre in der Tat eleganter. Da sie aber dieselbe Wirkung haben soll wie die eingangs verwendete, drften fr sie auch keine anderen Mastbe gelten.

Zitat:
Warum wollen eigentlich immer alle das CISG loswerden??


Damit der Mandant mit einem guten Gefhl nach Hause geht: "Gut, dass ich beim Anwalt war. Der hat mir von diesem schrecklichen "CISG" erzhlt und sogar dafr gesorgt, dass ich mir deswegen keine Sorgen machen muss. Von alleine wre ich nie auf die Idee gekommen, dass es sowas gibt und dass man es extra ausschlieen muss. Und dann htte ich jetzt den Salat."

[Ironiemodus aus]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ThoT
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.01.2006
Beitrge: 848

BeitragVerfasst am: 04.09.08, 14:34    Titel: Antworten mit Zitat

Die Bedenken der Herren Anwlte und Mandanten wrde ich mit einem kleinen Lied zerstreuen:
http://www.Internetmusikbrse [Name gendert].com/watch?v=JDPR56F-5JY

Welche Kodifikation, auer dem CISG, kann schon von sich behaupten einen eigenen Song zu haben?? Lachen

When I was a little boy my daddy said to me,
"If you want great riches, son, it's a merchant you should be.
You can deal in goods from cars to cod, and earn more than enough.
But don't buy or sell cross borders, son, cause that's awfully risky stuff."

We didn't have no C-I-S-G. [1]
If we bought or sold in another State we didn't know what the law would be.
But now there's a Convention to make global trade more free.
Cept them gol-danged U.S. courts just treat it like the U-C-C. [2]

As a young man I took up those words my daddy said.
I became a merchant -- traded goods to earn my bread.
But I would not buy or sell beyond the borders of my State
Cause if the deal was not domestic, none could tell my legal fate.

We didn't have no C-I-S-G.
We were clueless how the law would go if we dealt internationally.
But now under this treaty global commerce is a breeze,
Cept some jerks from Pittsburgh and Denmark say I can't recover no attorney fees. [3]

So now there is a treaty when I buy or sell afar.
I can deal with folks from everywhere, from Arles [4] to Zanzibar. [5]
The goods I buy are always fine, [6] and my buyers never sue.
I hardly need a lawyer yes, my life's perfection true!

Because we have that C-I-S-G.
There's no risk in international sales far as the eye can see.
But I just received a shipment, so I must quickly say goodbye
Cause German courts give me just 5 minutes to inspect and notify. [7]
NOTES:

Credits for the accompanying audio file: Harry Flechtner, lead vocal and guitar [*] Daniel Kambic, harmony vocal and guitar (the fancy parts that took talent)[**] Mark Walter, recording engineer, producer extraordinaire, disciplinarian [***] * .

Harry Flechtner - Professor of Law, University of Pittsburgh School of Law. A.B. 1973, Harvard; A.M. 1975, Harvard; J.D. 1981, Harvard. This song was first performed on November 4, 2005, before a dinner meeting of panelists at the Symposium in Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A., celebrating the 25th Anniversary of the CISG and entitled "The CISG and the Business Lawyer: The UNCITRAL Digest as a Contract Drafting Tool." The Symposium was sponsored by UNCITRAL and the University of Pittsburgh Center for International Legal Education. To those in attendance at that dinner, the song writer/lead vocalist reiterates his deep apologies for his imposition but the wine helped us all get through it.
**. Dan Kambic - Manager, Web & Corporate Applications, H.J. Heinz Co. B.S.E.E. 1981, University of Pittsburgh; M.S.E.E. 1987, University of Pittsburgh.
***. Mark Walter - Assistant Director, Center of International Legal Education, B.A. University of Pittsburgh, 1989; M.S. (Journalism), Virginia Commonwealth University, 1991; M.A., University of London, 1994; J.D., University of Pittsburgh, 1998.

1. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Apr. 11, 1980, S. TREATY DOC. NO. 98-9 (1983), 19 I.L.M. 668 (1980) [hereinafter "CISG" or "Convention"] (entered into force on Jan. 1., 1988), available in 15 U.S.C.A. app. at 49 (West Supp. 1996), 52 Fed. Reg. 6262-80, 7737 (1987), U.N. DOC. A/CONF. 97/18 (1980).

2. Uniform Commercial Code, a compendium of statutes forming the main body of domestic U.S. commercial law. Article 2 of the UCC is the domestic U.S. law governing sales of goods in all U.S. states except Louisiana. See 1Uniform Laws Annotated: Uniform Commercial Code 1-101 to 2-210 with Annotations From State and Federal Courts, 2003 Cumulative Annual Pocket Part at 1-2 (Thomson West, 2005). An extremely unfortunate strand of U.S. case law applying the CISG asserts that cases interpreting Article 2 of the UCC can be used as guides to the interpretation of the CISG. See, e.g. Raw Materials Inc. v. Manfred Forberich GmbH, 2004 WL 1535839 (U.S. District Court for the Northern District of Illinois, July 7, 2004). For a sampling of scholarly analysis, see The Evolution (and Devolution) of the Methodology of Interpretation, in Quo Vadis CISG: Celebrating the 25th Anniversary of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Franco Ferrari, ed., Sellier European Law Publishers, 2005); Joseph Lookofsky & Harry Flechtner, Nominating Manfred Forberich: The Worst CISG Decision in 25 Years? 9 The Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration 199 (2005).

3. See Harry M. Flechtner & Joseph Lookofsky, Viva Zapata! American Procedure and CISG Substance in a U.S. Circuit Court of Appeal, 7 The Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration 93 (2003). See also Harry M. Flechtner, Recovering Attorneys' Fees as Damages under the U.N. Sales Convention (CISG): The Role of Case Law in the New International Commercial Practice, with Comments on Zapata Hermanos v. Hearthside Baking, 22 Northwestern J. Int'l L. & Bus. 121 (2002); draft posted on web at <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/flechtner4.html#iv>. For a contrary view, see John Felemegas, An Interpretation of Article 74 CISG by the U.S. Circuit Court of Appeals, 15 Pace Int'l L. Rev. 91 (2003).

4. France is a Contracting State to the CISG. See World Wide Web site of the United Nations Commission on International Trade Law ("UNCITRAL"), UNCITRAL Texts and Status, 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), Status (table showing information on signature, ratification, and reservations by States), http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html (visited December 19, 2005) [hereinafter "UNCITRAL Status Table on the CISG"}. Thus a sales transaction between a party located in the U.S. (as the speaker of the song appears to be) and a party located in Arles would, under Article 1(1)(a) of the CISG, be governed by the Convention (unless the parties effectively agreed to opt out of the CISG in favor of some other legal regime).

5. Tanzania, of which the island of Zanzibar is a constituent part, is not a Contracting State to the CISG. See UNCITRAL Status Table on the CISG, supra note 4. Thus a sales transaction between a U.S. party (as was suggested in note supra, the speaker of the song appears to be from the U.S.) and a party located in Zanzibar would not be governed by the CISG under Article 1(1)(a) of the Convention. The CISG might be applicable to such a transaction, however, if a tribunal's rules of private international law led to the application of the law of a Contracting State. See CISG Article 1(1)(b). This possibility, however, is subject to a very important limitation: the United States has made the reservation permitted by Article 95 of the Convention, and declared that it was not bound by Article 1(1)(b) of the Convention. See footnote i for the entry for the United Sates in the UNCITRAL Status Table on the CISG, supra note 4. Thus in U.S. courts and quite possibly in other tribunals as well (see footnote m for the entry for Germany in the UNCITRAL Status Table on the CISG, supra note 4) the fact that rules of private international law would lead to the application of U.S. law would not result in the application of the CISG, despite the U.S. ratification of the Convention. On the other hand, the speaker of the song appears to be such a CISG enthusiast that he may well insist on including in his sales transactions a choice of law clause designating the CISG as applicable law. While the matter is not entirely free from doubt and may depend on the particular tribunal before which a dispute is brought, such an "opt in" clause (if properly drafted) might well lead to the application of the CISG to a sale between a U.S. party and a party located in Tanzania.

6. In which case, the speaker need not invoke its rights as a buyer under CISG Article 35.

7. Artistic exaggeration but see, e.g., Oberlandesgericht Mnchen, Germany, 8 February 1995 CLOUT case No. 167 (indicating that eight days after delivery would normally be the deadline for the buyer to give notice of lack of conformity in durable, non-seasonal goods). For some whining about this aspect of German CISG jurisprudence, see Harry M. Flechtner, Buyer's Obligation to Give Notice of Lack of Conformity (Articles 38, 39, 40 and 44), in The Draft UNCITRAL Digest and Beyond: Cases, Analysis and Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention 377 (Franco Ferrari, Harry Flechtner and Ronald A. Brand, eds., Sellier European Law Publishers, 2004) also published as Volume I of the CILE Studies series.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beitrge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-bersicht -> Internationales Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie knnen keine Beitrge in dieses Forum schreiben.
Sie knnen auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten.
Sie knnen Ihre Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie knnen Ihre Beitrge in diesem Forum nicht lschen.
Sie knnen an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.