Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Sind Sie ein Prozessaussortierer hier in diesem Forum?
Ich gebe den freundschaftlichen Rat, Prozesse, die sowieso nix bringen außer ggf Einstellung nach § 153 StPO, gegen solche auszusortieren, die was bringen.
Ich bin da gewiss nicht der einzige.
Zitat:
also doch "kevinismus"
Dat is nich Kevinismus, dat is Wahrheitsliebe.
Ein Hund, an dessen Zustandekommen mindestens 5 Rassen beteiligt waren, darunter die altehrwürdige Rasse der Rasselosen, und der in einer Einrichtung für Obdachlose das Licht der Welt erblickt hat, darf mit Fug und Recht als reinrassiger Straßenköter bezeichnet werden.
Der reinrassige Straßenköter ist gesund, robust, schön, intelligent, außerordentlich begabt im Umgang mit Menschen durch genetische Auslese, anpassungsfähig, pflichtbewusst, kindersicher, schussfest, wachhundtauglich, schutzhundtauglich, kann Karnickel fangen und Schafe hüten.
Was will man mehr?
_________________ Grüße,
Abrazo
Hallo,
ich würde gerne auf einen Beitrag zu diesem Thema eingehen:
Zitat:
Nebenbei bemerkt, nach dem, was Wikipedia kurz über diese anscheinend nicht anerkannte Hunderasse schreibt, durch Inzucht entstanden usw., würde ich von dieser Rasse auf jeden Fall Abstand nehmen.
Zuerst einmal möchte ich bemerken das bei Wikipedia nicht jeder Beitrag zu 100% der Wahrheit entsprechen muss.
Leider weiß man nicht die Wahrheit über die Entstehung dieser Rasse, alle Berichte basieren daher meist auf Überlieferungen und Vermutungen.
Dann wurde in dem Beitrag über Inzucht berichtet im Zusammenhang mit der Rasse Bolonka Franzuska, nicht dem Bolonka Zwetna.
Es stimmt das die Rasse nicht FCI anerkannt ist, jedoch ist sie von anderen internationalen Dachverbänden z.B. UCI sehr wohl anerkannt und hat so auch ihre Daseinsberechtigung.
Das möchte ich einfach gerne klarstellen, denn mir liegt sehr viel an dieser Rasse.
LG
Andrea
Hallo,
ich würde gerne auf einen Beitrag zu diesem Thema eingehen:
Zitat:
Nebenbei bemerkt, nach dem, was Wikipedia kurz über diese anscheinend nicht anerkannte Hunderasse schreibt, durch Inzucht entstanden usw., würde ich von dieser Rasse auf jeden Fall Abstand nehmen.
Zuerst einmal möchte ich bemerken das bei Wikipedia nicht jeder Beitrag zu 100% der Wahrheit entsprechen muss.
Leider weiß man nicht die Wahrheit über die Entstehung dieser Rasse, alle Berichte basieren daher meist auf Überlieferungen und Vermutungen.
Dann wurde in dem Beitrag über Inzucht berichtet im Zusammenhang mit der Rasse Bolonka Franzuska, nicht dem Bolonka Zwetna.
Es stimmt das die Rasse nicht FCI anerkannt ist, jedoch ist sie von anderen internationalen Dachverbänden z.B. UCI sehr wohl anerkannt und hat so auch ihre Daseinsberechtigung.
Das möchte ich einfach gerne klarstellen, denn mir liegt sehr viel an dieser Rasse.
LG
Andrea
Hallo Andrea,
dann frage ich hier im Forum, wenn man einen Bolonka zwetna im guten Glauben auf die Richtigkeit der gemachten Aussagen eines Züchters käuflich erwirbt und es stellt sich später heraus, daß dieser "Rassehund" ausgewiesen zum Kaufvertrag eine Ahnentafel vom Internationaler-Club der Rassehunde - u. Edelkatzen- Züchter ICR e.V. möglicherweise keine korrekte Kaufabwicklung war ?
Wo gibt es eine juristische Entscheidung, daß der Bolonka zwetna wirklich ein Rassehund ist?
Hat der Züchter sich korrekt verhalten?
Jedenfalls sind die mir bekannten Infos so, daß dieser ICR e. V. offenbar kein anerkannter Rasseverein ist.
Der gekaufte Welpe, also keine anerkannten Papier hat.
So gesehen hat der Züchter mich doch angelogen!
Gruß Beate
Auch mir liegt sehr viel an der Rasse, möchte aber Klarheit ob wir von der gleichen Rasse sprechen!
Hallo Beate,
wir hatten ja schon privat zu dem Thema Kontakt.
Ich denke ich antworte Dir dazu privat, das was ich schreiben würde gehört sicherlich nicht in ein Rechtsforum, zu dem rechtlichen Teil kann ich nämlich nichts beitragen.
Wo gibt es eine juristische Entscheidung, daß der Bolonka zwetna wirklich ein Rassehund ist?
es gibt keine juristische Definition, was genau nun eine Rasse ist und was nicht. Manchmal kann man dazu nur sagen "Leider", wenn man an die heute übliche Masche mit den "Designer Dogs" denkt. Aber so ist das nun mal.
Zitat:
Jedenfalls sind die mir bekannten Infos so, daß dieser ICR e. V. offenbar kein anerkannter Rasseverein ist.
Der gekaufte Welpe, also keine anerkannten Papier hat.
was heisst "kein anerkannter Rasseverein"?
Anerkannt von wem? Auch da gibt es keine gesetzliche Vorschrift, wann ein Rasseverein anerkannt ist und wann nicht.
Rassevereine/verbände sind in erster Linie genau DAS - Vereine bzw. Verbände. Und entsprechend gelten die Gesetze, die zur Gründung und Führung eines Vereins/Verbandes gelten. Das war's dann erst mal.
Einen Rassezuchtverein darf jeder gründen, der Lust und Laune hat, sofern die Vorschriften zu Vereinsgründung eingehalten werden. Und Papiere für seine Rasse darf er auch ausstellen. Denn da gibt es auch keine Vorschrift, ab wann Papiere anerkannt sind und wann nicht.
Fakt ist, dass die FCI der grösste "Platzhirsch" diesbezüglich in Europa ist. Und damit eine gewisse Machtstellung hat. Das heisst aber NICHT, dass die FCI ein gesetzlich verbrieftes Recht als einziger anerkannter Zuchtverband hat.
Zitat:
So gesehen hat der Züchter mich doch angelogen!
nööö, hat er nicht. Er hat Dir den Rassenamen gesagt, den Zuchtverband, hat Dir ne Ahnentafel dieses Zuchtverbands mitgegeben. Also diesbezüglich hat er ganz sicher NICHT gelogen. Da wirst Du ihm nicht an den Karren fahren können.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
