Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Vielleicht wählen wir im Februar oder März gleich wieder.
Die sollten so Stempelkarten einführen für Stamm-Wähler. "Vote three get one free".
Oder gleich einen Vertrag abschließen, dass es im Lokal heißt "Haben sie Ihre [präventive Wortsperre: Name eines Bonusprogramms]-Karte dabei?". _________________ Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie) Forenregeln!
Vielleicht wählen wir im Februar oder März gleich wieder.
Die sollten so Stempelkarten einführen für Stamm-Wähler. "Vote three get one free".
Oder gleich einen Vertrag abschließen, dass es im Lokal heißt "Haben sie Ihre [präventive Wortsperre: Name eines Bonusprogramms]-Karte dabei?".
Mal den Teufel nicht an die Wand, ich habe keinen Bock, irgendwann noch ein Wahlbüro betreuen zu dürfen.
Und je öfter das jetzt vorkommt, umso größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahl der Freiwilligen kleiner wird.
Dann "erinnert" sich mein Ordnungsamt sicher wieder an die sonstigen Beamten ind der Stadt... _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 19.11.08, 20:42 Titel:
Ronny1958 hat folgendes geschrieben::
... und schicke den van Euter auf den Mars mit seinen Altstalinisten....
Solange Sie den Namen nicht kennen oder können, wird das wohl nichts.
Ich habe das schon mal so oder so ähnlich erwähnt: da sich alle darüber einig zu sein scheinen, daß die politischen Ziele der Die Linke durch die Bank grundfalsch, grottenschlecht, nie und nimmer finanzier-, durch-, umsetz - und vermittelbar und per se schädlich für das Land im allgemeinen und besonderen sind, sollte es doch eigentlich relativ einfach gelingen, genau das auch argumentativ und durch Fakten belegt deutlich zu machen. Warum passiert das dann nicht? _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Wir streben langfristig das Renteneintrittsalter ab 60 Jahre an, ohne Abschläge.
Diese - und andere - in Zusammenhang mit der Altersversorgung stehende Wohltaten werden finanziert durch:
Zitat:
Um einen Spielraum für den sozialen Ausgleich in der GRV zu schaffen, wollen wir die Beitragsbemessungsgrenze schrittweise an- und längerfristig aufheben. Die damit verbundenen Steigerungen der Rentenansprüche werden abgeflacht.
Sollten Sie solche "Konzepte" für diskussionsfähig halten, ist das Ihr Problem.
Ich habe das schon mal so oder so ähnlich erwähnt: da sich alle darüber einig zu sein scheinen, daß die politischen Ziele der Die Linke durch die Bank grundfalsch, grottenschlecht, nie und nimmer finanzier-, durch-, umsetz - und vermittelbar und per se schädlich für das Land im allgemeinen und besonderen sind, sollte es doch eigentlich relativ einfach gelingen, genau das auch argumentativ und durch Fakten belegt deutlich zu machen. Warum passiert das dann nicht?
Das geht deswegen nicht einfach, weil die Linke den demokratischen Sozialismus will. Da es bisher noch nirgendwo einen demokratischen Sozialismus gab, existieren auch keine Fakten, dass dieser nicht gut funktioniert.
Wenn jemand behauptet irgendwas ganz anders machen will als bisher, dann kann man nur beweisen, dass es nicht funktioniert, wenn man entweder zeigt, dass das was er machen will schlecht funktionieren wird oder dass die Grundprinzipien aufgrund denen er seine Plaene macht kein gutes Ergebnis haben koennen.
Ersteres laeuft auf fruchtloses Woerterinterpretieren hinaus(Lafontaine hat dies gesagt, nein er meinte was anderes und er will was ganz anderes, Gysi sagte jenes, aber meinte dass oder jenes,...), aehnlich schwierig wie aus Zeugenaussagen von Dritten einem Nachzuweisen, dass er mit Vorbereitungen fuer ein Verbrechen anfangen wollte.
Letzteres kann nur theoretisch hergeleitet werden, allerdings nicht wasserdicht, deswegen braeuchte es eindeutige experimentelle Daten - die bisherigen 100 Millionen sind wohl nicht eindeutig genug.
Letzteres kann nur theoretisch hergeleitet werden, allerdings nicht wasserdicht, deswegen braeuchte es eindeutige experimentelle Daten - die bisherigen 100 Millionen sind wohl nicht eindeutig genug.
„Ich glaube fest daran, dass das Experiment, das wir in der DDR erlebt haben, irgendwann noch einmal von vorn losgeht“, hatte Sodann zuletzt dem Berliner „Tagesspiegel“ gesagt.
Unterschied: Die Experimentatoren müssen "irgendwann" eine deutlich längere Mauer bauen.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 21.11.08, 23:03 Titel:
John Robie hat folgendes geschrieben::
Sollten Sie solche "Konzepte" für diskussionsfähig halten, ist das Ihr Problem.
Das ist genau das Schema, von dem ich gesprochen habe: nicht auseinandersetzen, sondern pauschal aburteilen. Aber vielleicht ist das zumindest für die CDU der sinnvollere Weg - schließlich würde man sich doch immer wieder an den laufenden Meter erinnern, der da behauptete 'Die Rente ist sicher!'
Im übrigen wußte ich gar nicht, daß eine hessische Partei unmittelbaren Einfluß auf Rentenalter und Beitragsbemessungsgrenze hat.
carn hat folgendes geschrieben::
Das geht deswegen nicht einfach, weil die Linke den demokratischen Sozialismus will.
Da Die Linke sich schon etwas detaillierter äußert, geht das sehr wohl. _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
... und schicke den van Euter auf den Mars mit seinen Altstalinisten....
Solange Sie den Namen nicht kennen oder können, wird das wohl nichts.
Das mir und dann noch vom Biber....
Zement, Herr Präsident
Soviel Zeit muß sein....
ICH habe den Namen des letzten Geschäftsführers derDFUder von der SED eine monatliche Unterstützungszahlung von 2300 DM erhielt, mit Rücksicht auf dieses Forum nicht in der realen Schreibweise genannt. Falls Sie Wert darauf legen hole ich es gerne nach. Auch ebe ich gerne die notwendigen Suchbegriffe für die Gurgel......
Auch DAS dürfen Sie mir glauben:
Zitat:
Warum passiert das dann nicht?
Mit den hessischen Altstalinisten habe ich mich gerade weil die Kandidatin meiner Partei sich von ihnen wählen lassen wollte, auseinandergesetzt.
Gewogen und für zu leicht befunden, und deswegen in den letzten Wochen wegen des Scheiterns meiner Partei sauer ohne Ende. Also muß ich mir von Ihnen nicht auch noch vorwerfen lassen, ich hätte mich mit der Linken in Hessen nicht auseinandergesetzt.
Ich höre jetzt hier auf weil ich beim Schreiben merke dass ich immer saurer werde...
Grüße
Ronny _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 22.11.08, 14:37 Titel:
Ronny1958 hat folgendes geschrieben::
Das mir und dann noch vom Biber....
War nicht persönlich gemeint, echt nicht.
Damit
Ronny1958 hat folgendes geschrieben::
mit Rücksicht auf dieses Forum
hatte ich nicht gerechnet, weil Namensnennungen von Politikern innerhalb der üblichen Grenzen (Schmähkritik etc.) m.E. eigentlich okay sind. Aber ich werd' das mal intern klären!
Ronny1958 hat folgendes geschrieben::
Also muß ich mir von Ihnen nicht auch noch vorwerfen lassen, ich hätte mich mit der Linken in Hessen nicht auseinandergesetzt.
Hätte ich wahrscheinlich auch nicht getan, wenn ich das vorher gewußt hätte (und Sie uns möglicherweise daran hätten teilhaben lassen).
Ronny1958 hat folgendes geschrieben::
Ich höre jetzt hier auf weil ich beim Schreiben merke dass ich immer saurer werde...
Das wollte ich nun wirklich nicht erreichen! _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
ist schon entlarvend im Hinblick darauf, wie demokratisch unsere Parteienlandschaft wirklich ist. Es gibt Parteichefs (!) und den Wunsch nach gehorsamen Parteisoldaten. Macht um jeden Preis zählt mehr als Gewissen und Wahl-Ehrlichkeit. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Weiter
Seite 5 von 7
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
