| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
 Verfasst am: 13.01.09, 09:32 Titel: Beschlagnahmesicher |
 |
|
| http://193.99.144.85/newsticker/meldung/121569 hat folgendes geschrieben:: | | Der Server selbst ist beschlagnahmesicher in einem massiven Stahlkäfig untergebracht - selbst das BKA soll nicht an die Daten kommen können, die es im Zuge des BKA-Gesetzes bei Arztpraxen abfragen darf. |
Ist sowas ueberhaupt erlaubt? |
|
| Nach oben |
|
 |
Obermotzbruder
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 3164
Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
|
| Verfasst am: 13.01.09, 09:38 Titel: |
|
|
Warum nicht? Es gibt doch Schweißgeräte. 
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll. |
|
| Nach oben |
|
|
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
| Verfasst am: 13.01.09, 09:52 Titel: |
|
|
| http://193.99.144.85/newsticker/meldung/121569 hat folgendes geschrieben:: | | Das Aufbrechen einer solch starken Verschlüsselung der Daten auf unseren Servern und Leitungen braucht länger, als eine Patientenakte existiert. |
Hier wird doch mit grosser krimineller Energie gegen das BKA gearbeitet. Das grenzt doch schon fast an Terrorismus? |
|
| Nach oben |
|
|
Ivanhoe
Gast
|
| Verfasst am: 13.01.09, 09:54 Titel: |
|
|
Müssen wir hier noch die Definition von Terrorismus eruieren?  |
|
| Nach oben |
|
|
Biber
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 11363
Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
|
| Verfasst am: 13.01.09, 10:40 Titel: |
|
|
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | Hier wird doch mit grosser krimineller Energie gegen das BKA gearbeitet. |
Inwiefern? 
_________________
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant) |
|
| Nach oben |
|
|
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
| Verfasst am: 13.01.09, 10:51 Titel: |
|
|
Diese Infrastruktur wurde laut dem Betreiber nur wegen des neuen BKA-Gesetzes so aufgebaut. Es wird also mit Vorsatz das BKA daran gehindert seine rechtlichen Moeglichkeiten (Aerzte geniessen nur eingeschraenkten Schutz) auszuueben. Die Leute haben also etwas zu verbergen. So eine Art passiver Widerstand gegen die Staatsgewalt.  |
|
| Nach oben |
|
|
Biber
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 11363
Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
|
| Verfasst am: 13.01.09, 10:59 Titel: |
|
|
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | Diese Infrastruktur wurde laut dem Betreiber nur wegen des neuen BKA-Gesetzes so aufgebaut. |
Das 'nur' lese ich in dem Artikel nicht. Aber als für den Datenschutz Verantwortlicher würde ich mir auch weitaus mehr Gedanke um Hacker aller Art machen - wenn die es nicht schaffen, schafft es das BKA schon gleich gar nicht.
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | Es wird also mit Vorsatz das BKA daran gehindert seine rechtlichen Moeglichkeiten (Aerzte geniessen nur eingeschraenkten Schutz) auszuueben. |
Ja. Ist auch nicht verboten, glaube ich.
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | Die Leute haben also etwas zu verbergen. |
'Schützen' ist das passende Wort.
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | So eine Art passiver Widerstand gegen die Staatsgewalt. |
Jahaa!
_________________
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant) |
|
| Nach oben |
|
|
Hafish
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 26.04.2006
Beiträge: 1168
|
| Verfasst am: 13.01.09, 11:04 Titel: |
|
|
| Richard Gecko hat folgendes geschrieben:: | | Die Leute haben also etwas zu verbergen. |
Dieser logische Schluss ist gar keiner.
Außerdem sind diese Aussagen alle Quatsch mit dem "das BKA braucht 50 Jahre um die zu entschlüsseln." Denn der Verschlüsseler kann sich nicht anmaßen zu wissen, wann die Verschlüsselung in Zukunft gebrochen wird.
Und davon ab: Wenn man -aufgrund neuer Polizeirechte- sich daran erinnert, dass die eigenen Daten sicherer gemacht werden müssen, dann kann man die so gut sichern wie man will. Und sei es nur zum Schutz gegen die Polizei: Man schützt damit auch gegen unbefugte Dritte. |
|
| Nach oben |
|
|
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
| Verfasst am: 13.01.09, 11:33 Titel: |
|
|
| Ich entnehme mal aus den letzten beiden Antworten, dass das BKA-Gesetz, das die Rechte von Geheimnistraegern und Buergerrechte einschraenkt, sogar was gutes hat, da die Leute jetzt ueber die Sicherheit nachdenken und ihre Daten besser schuetzen. So kann man das natuerlich auch sehen. |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
