Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 17.01.09, 11:26 Titel:
Abrazo hat folgendes geschrieben::
Diskutiere mit anderen, Biber, nicht mit mir.
Mal abgesehen davon, daß ich nicht mit Ihnen diskutiere, sondern Ihnen meine Meinung zu einer einzelnen Ihrer - äääh - 'Aussagen' mitteile: ich nehme zur Kenntnis, daß Sie für hierfür
Abrazo hat folgendes geschrieben::
So sind die einzigen, die auf der Seite Giordanos und Broders stehen, die Nazis.
weder einen Nachweis noch eine Quelle noch auch nur den Versuch eines Argumentes haben. Sie haben also eigentlich gar nichts außer Ihrer mehr oder minder festen Überzeugung.
Tja. Jeder blamiert sich halt so gut er kann. Oder um es mit Jan Hus zu sagen:
Zitat:
Viva Sancta Simplicitas!
//Mod-Hinweis//
Abrazo hat folgendes geschrieben::
Abrazo hat es nicht nötig, Biber zu beweisen, dass sie nicht lügt und keine Zitate fälscht
Uuuiiiii - sie redet von sich in der dritten Person! Nun denn: sie möge zur Kenntnis nehmen, daß auch für ihresgleichen die Forenregeln gelten und sie bei Nichteinhaltung derselbigen nicht nur von Uns, sondern von jedem Moderator zur Einhaltung dieser Regeln aufgefordert werden kann und die Befolgung dieser Regeln widrigenfalls durchgesetzt werden wird. _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Es mag sein, dass ich eine Änderung der Nutzungsbedingungen nicht mitbekommen habe.
Jedenfalls erinnere ich mich daran, dass eine Verlinkung zu Artikeln und Kommentaren aus den Medien sowie überhaupt anderen Webseiten - sofern nicht sozusagen "amtlich" - hier nicht erwünscht ist. _________________ Grüße,
Abrazo
Nein, das Zitat stammt aus diesem:
http://www.wdr.de/themen/politik/nrw02/integration/moscheebau/070615b.jhtml
Ich kann mich erinnern, dass hier sogar mal diskutiert wurde, dass doch Links zu Gesetzestexten zuzulassen seien (deswegen auch mein Appell, meinen Link zur UN-Karte nicht zu löschen).
Wenn das nunmehr hier liberaler gehandhabt wird, so habe ich selbstverständlich nichts dagegen. _________________ Grüße,
Abrazo
Dass im Krieg auch Zivilisten verletzt und getötet werden ist furchtbar aber unvermeidlich.
Traurig, dass dieser Irrglaube auch heute noch verbreitet ist. Krieg müsste nicht sein, nirgendwo.
Gleiches mit Gleichem zu vergelten kann nicht die Lösung sein, ein Staat kann nicht mit Staatsterrorismus auf die Verbrechen Einzelner oder einer Gruppierung reagieren.
Gerade in Israel erkennt man wohl immer noch nicht, dass militärische Härte noch immer zu mehr Gewalt geführt hat.
Leider gibt es immer wieder Leute, die anderen, die angegriffen werden, sagen, dass sie sich nicht wehren sollen, weil sie dann noch mehr angeriffen werden.
Der Fehler war nicht zurückzuschießen, sondern jahrelang die Backe hinzuhalten und dann im Zorn massiv zurückzuschiessen.
Deshalb gibt es jetzt viele, die wieder nur gegen Israel schimpfen.
Schlauer wäre es gewesen, jeden einzelnen Waffenstillstandsbruch durch eine sofortige Rückrakete zu beantworten.
Es war schon immer blöd einen Waffenstillstand einseitig einhalten zu wollen und zu hoffen, der Gegner würde wegen des Stillhaltens von alleine aufhören.
Radikalislamistischen Terror kann man mit Verhandlungen nicht beenden, weil die Terroristen ihre Meinung nicht ändern.
Gerade in Israel hat man erkannt, dass man nur mit miltärischem Vorgehen sehr wohl das Land einigermaßen beschützen kann, obwohl es nur von Feinden, die alle Israelis ins Mittelmeer werfen wollen, umgeben ist.
"Krieg müsste nirgendwo sein". Dies gilt nur solange keiner den Krieg will.
Leider reicht aber eine Seite aus, die Krieg will, dass es Krieg gibt.
Ob die andere Seite dann Krieg will ist unerheblich.
Krieg ist auch, wenn nur eine Seite schiesst. _________________ Vor Gericht kriegt man ein Urteil und nicht etwa Gerechtigkeit, wobei die Hoffnung, dass doch manche Urteile gerecht seien, wohl als Letzte stirbt
Ich habe als Andersdenkender natürlich rote Punkte, hahaha
Die FDP wird alles richten
Da kann man jetzt gegen toben, aber man denke an die Zeit vor diesem Irakkrieg. Da hat man auch gegen die dummen, weltfremden Islamwissenschaftler getobt, die in fast vollständiger Einigkeit sagten, dieser Einmarsch ist nicht nur Unsinn, der Krieg ist auch gar nicht zu gewinnen.
Es zeigte sich, sie behielten Recht. Und so wird es auch in diesem Falle sein.
Der Irak-Krieg wurde gewonnen weil Sadam tot ist.
Der Völkermordist beendet.
Leider hat es die Welt vorher nicht interessiert.
Nur einer, den alle hassen, hat es gerichtet, vielleicht aus anderem Grund, aber was spielt das für eine Rolle.
Alle anderen tragen Blutschud durch Unterlassung
Zitat:
Das Palästina-Problem ist von den Beteiligten nicht lösbar.
Ein Problem, das Menschen nicht lösen können, löst die Zeit.
Ich gehe davon aus, dass die arabischen Staaten das längst wissen und ihre Reaktionen entsprechend gestalten.
Richtig, diese Gefahr besteht tatsächlich.
Die Muslime sollen alle Ungläubigen umbringen, dann erhalten sie Allahs Wohlwollen.
Wenn Israel erledigt ist, sind die Europäer dran, weil sich Obama bestimmt mehr wehrt.[/url] _________________ Vor Gericht kriegt man ein Urteil und nicht etwa Gerechtigkeit, wobei die Hoffnung, dass doch manche Urteile gerecht seien, wohl als Letzte stirbt
Ich habe als Andersdenkender natürlich rote Punkte, hahaha
Die FDP wird alles richten
Jedenfalls schreibe ich auch übermüdet keinen Schwachsinn
Metzing, hast du auch einen Kommentar zu Saddams Völkermord?
Oder doch nö, Völkermord?, nö, hats nie gegeben _________________ Vor Gericht kriegt man ein Urteil und nicht etwa Gerechtigkeit, wobei die Hoffnung, dass doch manche Urteile gerecht seien, wohl als Letzte stirbt
Ich habe als Andersdenkender natürlich rote Punkte, hahaha
Die FDP wird alles richten
Metzing und Abrazo geben also auf und verzapfen nur noch Schwachsinn _________________ Vor Gericht kriegt man ein Urteil und nicht etwa Gerechtigkeit, wobei die Hoffnung, dass doch manche Urteile gerecht seien, wohl als Letzte stirbt
Ich habe als Andersdenkender natürlich rote Punkte, hahaha
Die FDP wird alles richten
Die Hamas lässt trotz Feuerpause im Gaza-Streifen die Muskeln spielen, zumindest verbal: Die radikal-islamische Organisation hat sich zum Sieger der Kämpfe mit Israel erklärt - und kündigte an, noch über viele Raketen für weitere Angriffe zu verfügen.
Mit so jemandem soll man verhandeln?
Zumal die Hamas ja gestern eine feuchten Dreck auf die Waffenruhe gab!
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3 ... 18, 19, 20, 21, 22Weiter
Seite 19 von 22
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Da fehlt was: 
