Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Räumungsklage und Kosten
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Räumungsklage und Kosten

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Zivilprozeßrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Klaus B
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.09.2005
Beiträge: 365

BeitragVerfasst am: 23.01.09, 17:24    Titel: Räumungsklage und Kosten Antworten mit Zitat

Vermieter V will den Mieter M, nachdem diese 3 Mieten nicht bezahlt und er ihm gekündigt hat, auf Räumung der Wohnung verklagen.

Gekündigt hat der V dem M fristlos und hilfsweise fristgerecht.

Wenn der M nun a) nach Anhängigkeit der Räumungsklage oder b) zwischen Anhängigkeit udn Rechtshängigkeit die Miete zahlt, muss dann der M ganz normal nach Erledigung des Rechtsstreites die Verfahrenskosten tragen oder gibt es da im Mietrecht noch eine Besonderheit, die eine Gefahr für den V darstellt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Herzog, Jörg
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.09.2008
Beiträge: 1108
Wohnort: Köln

BeitragVerfasst am: 23.01.09, 18:08    Titel: Zahlung nach An- oder Rechtshängigkeit Antworten mit Zitat

Die Zahlung des Rückstands nach Rechtshängigkeit ist geregelt in §§ 543 II, 569 III Nr. 2 BGB. Hat der Mieter M zur Erhebung der Räumungsklage Anlass gegeben und erfolgt die Zahlung innerhalb der Schonfrist von zwei Monaten, gleichgültig ob nach An- oder Rechtshängigkeit, dürfte es mit der Erlediungserklärung von Seiten des Vermieters V und der Kostentragungspflicht des M m. E. kein Problem geben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Klaus B
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.09.2005
Beiträge: 365

BeitragVerfasst am: 24.01.09, 11:07    Titel: Antworten mit Zitat

Wie sieht es denn generell mit der Zahlung vor Anhängigkeit aus?

K will Forderung iHv 1000 € von B einklagen.

Am 1.2. gibt B jedoch ohne Wissen des K Überweisungsauftrag bei seiner Bank ab.

Am 2.2. geht die Klage des K bei Gericht ein.

Am 4..2 wird das Geld auf dem Konto des K gutgesschrieben.

Muss K die Klage nun zurücknehmen, da B vor Anhängigkeit gezahlt hat (§ 270 BGB, qualifizierte Schickschuld) und er keinen Einfluss auf die Überweisungsdauer hat?

Oder kann K für erledigt erklären, weil das Geld erst am 4.2. und damit eindeutig nach Anhängigkeit bei ihm eingegangen ist?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus B
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.09.2005
Beiträge: 365

BeitragVerfasst am: 26.01.09, 10:24    Titel: Antworten mit Zitat

Beitragsschreiber hat folgendes geschrieben::
Eine Erledigung liegt nur dann vor, wenn die Zahlung nach Rechtshängigkeit, also nach Zustellung der Klageschrift an den Beklagten erfolgte.


Das beantwortet meine Frage aber nicht so ganz. Und warum soll es keine Erledigung zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit geben?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kobayashi Maru
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 4524

BeitragVerfasst am: 26.01.09, 10:44    Titel: Antworten mit Zitat

Solange die Klage an den Beklagten nicht zugestellt ist, liegt kein Prozeßrechtsverhältnis zwischen Kläger und Beklagtem vor. Der Beklagte kann der Erledigungserklärung weder zustimmen noch kann er schweigen bzw. seinen Klageabweisungsantrag aufrecht erhalten.

Tritt das erledigende Ereignis zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit ein, so bleibt dem Kläger nur, die Klage zurückzunehmen. Der daraus eigentlich resultierenden Kostentragungspflicht kann er durch § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO entgehen.

K. muß also die Klage zurücknehmen, kann aber beantragen, daß B die Kosten des Verfahrens auferlegt werden, da er Anlaß zur Klageerhebung gegeben hat.
_________________
Karma statt Punkte!


Zuletzt bearbeitet von Kobayashi Maru am 26.01.09, 10:46, insgesamt 1-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus B
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.09.2005
Beiträge: 365

BeitragVerfasst am: 26.01.09, 14:12    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank!

Würde bei einer Teilzahlung des Beklagten zwischen zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit bedeuten, der Kläger rechnet mit Zinsen un Kosten auf und nimmt den verbleibenden Teil zurück. Den restlichen Anspruch erhält er dann aufrecht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Zivilprozeßrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.