Foren-Archiv von www.recht.de

[L.Q.]

Hallo zusammen,

mich interessiert die Rechtslage in Fällen von Anzeigen durch s.g. Hilfssheriff im Straßenverkehr. Ich erläutere das an folgendem Beispiel:

Person A fährt verbotenerweise mit Handy am Ohr Auto. Irgendwann fällt ein anderes Fahrzeug im Rückspiegel auf, dass relativ dicht auffährt und den Weg von A anscheinend folgt. Am Zielort angelangt sucht A einen Parkplatz, anderes Fahrzeug immer noch im "Schlepp", an einer Auffahrt, wo A drehen will, wird ihm der Weg durch anderes Fahrzeug versperrt. Fahrer B, A hat den Mann noch nie gesehen, steigt aus und schimpft mit A: "Fahren mit Handy wäre verboten und so könne man sein Fahrzeug nicht sicher im Straßenverkehr führen, bla bla. Er hätte alles aufgenommen und das würde jetzt einen Anzeige nach sich ziehen." Sprachs und war weg.
A war etwas verdattert, da B anscheinend mind. 5 Minuten hinter ihm hergefahren ist, nur um ihm das mit dem Handy zu sagen, es gab sonst keinerlei Anschuldigungen, geschweige denn irgendeinen Grund für solche.

Ist so ein Verhalten normal und wie ist die Rechtslage bezüglich der Beweislast in so einem Verfahren? Ist überhaupt mit einer Anzeige und deren Weiterverfolgung zu rechnen? Sind wahrscheinlich mit dem Handy aufgenommene Videos rechtskräftig? War das Verhalten von B Nötigung?

Würde mich über erklärende Antworten freuen und bedanke mich im Voraus sehr herzlich. Es grüßt L.Q.

[Dipl.-Sozialarbeiter]

A ist mit Handy am Ohr Autogefahren. B ist Zeuge. A bekommt Punkte und ein Bußgeld. Wo also ist das Problem?

[Versicherungsmensch]

Ich glaube zu wissen, wo das Problem liegt, aber im Grunde ist A derjenige, der etwas falsch gemacht hat und B hat dies nunmal beobachtet.

Wahrscheinlich möchte A aus Rache eine Gegenanzeige gegen B starten unter dem Motto "Der ist mir aber die ganze Zeit hinterher gefahren und hat mir den Weg versperrt.".
_________________
Ich kann länger nicht rauchen als ein Nichtraucher rauchen. Ich bin somit der mental Stärkere. (Horst Evers)

[L.Q.]

[Dipl.-Sozialarbeiter]

[Versicherungsmensch]

Unser TE hat nicht geschrieben, dass B irgendetwas mit seinem Handy gemacht hat. Vielleicht hat er ja auch eine Kamera im Auto installiert und aktiviert diese mit einem Knopf am Lenkrad, damit er die Hände nicht vom Lenkrad nehmen muss während der Fahrt.
_________________
Ich kann länger nicht rauchen als ein Nichtraucher rauchen. Ich bin somit der mental Stärkere. (Horst Evers)

[L.Q.]

[Versicherungsmensch]

Es war ja nur eine Vermutung und insofern nicht als Angriff zu werten.

Wenn aber B tatsächlich mit dem Handy gefilmt haben sollte, sollte er sich hüten die Bilder bei der Polizei vorzuzeigen, da er sonst selber dran ist.
_________________
Ich kann länger nicht rauchen als ein Nichtraucher rauchen. Ich bin somit der mental Stärkere. (Horst Evers)

[flipmow]

Zu dichtes Auffahren hätte auch ein Bußgeld zur Folge. Die Frage ist, ob es letztlich geahndet wird und ob er "zu dicht" aufgefahren ist.

Das hier geschilderte "Verfolgen" dürfte keinen Straftat- oder Bußgeldtatbestand erfüllen.

Filmen dürfte auch erlaubt sein, wenn es nicht gerade mit dem Handy geschehen ist.

Weg versperren könnte Nötigung sein. Mir fehlt aber die Kompetenz, um das letztlich zu prüfen.

lg

[Dipl.-Sozialarbeiter]

[Dipl.-Sozialarbeiter]

[Kormoran]

Im Wesentlichen ist alles gesagt, hinterherfahren darf B, dicht auffahren darf er nicht – auch nicht dann, wenn es seiner Ansicht nach vielleicht zur „Beweissicherung“, sprich Filmen, notwendig ist.

Das Bereiten eines physischen Hindernisses, also das Versperren des Weges mit dem Auto, um einen anderen zur Rede stellen zu können oder am Weiterfahren zu hindern, wurde in der Vergangenheit von Gerichten durchaus als Nötigung bewertet.
_________________
Herzliche Grüße
Kormoran

[Obermotzbruder]

[Redfox]

[darmstadt]

So ein Verhalten wie Fahrer B habe ich in keinem anderen Land als Deutschland erlebt. Ich sehe das genauso wie Fahrer A.

Ich vermute solche Anzeigen von "Fahrer Bs" gibt es hier viele. Wie wird das alles eigentlich finanziert.