Foren-Archiv von www.recht.de

[Frank Oseloff]

Hallo.

Person A erhält eine Rechnung mit beiligendem Überweisungsträger. Im Feld "Begünstigter" befinden sich 39 Zeichen, obwohl eigentlich nur 27 Zeichen zugelassen sind.

Person A führt seine Konton ausschliesslich online. Das dazu verwendete Programm lässt mehr als 27 Zeichen im Feld "Begünstigter" nicht zu.

Person A kürzt den Namen aussagekräftig und führt die Überweisung durch. Wenn nun die Überweisung deswegen nicht ausgeführt wird, befindet sich Person A dann trotzdem in Verzug? Person A kann schliesslich belegen, dass die Überweisung getätigt wurde und der Betrag bei korrekter Anzahl der Zeichen fristgerecht auf dem Konto eingegangen wäre.

Oder wäre Person A verpflichtet gewesen, den beiligenden Überweisungsträger zu nutzen, was allerdings Gebühren nach sich gezogen hätte?


 
_________________
Shit happens

[Cathe]

Hallo,

ich mache auch onlinebanking.

Ich weiss nicht wieviele Zeichen ich bei Empfänger eintragen kann, aber sicher ist, dass es meistens zu wenig sind.

Das führt aber nicht zu Problemen.
Ich wähle auch eine aussagekräftige Empfängerangabe.

Aus "Förderverein der Forumsbenutzer des Forums Deutsches Recht im Internet e.V."
würde ich "Deutsches Rechtsforum" machen

Der Bank ist das eh egal.
Hauptsache die Kontonummer und Bankleitzahl stimmt.


Gruß

.

[Bingo02]

[Richard Gecko]

Es ging nicht um den Verwendungszweck (da kann ich bei meiner Bank online fast ganze Romane schreiben (>200 Zeichen)), sondern um den Empfaenger.
Soweit ich weiss pruefen Bank den Empfaenger nicht mehr, oder haben dies in naechster Zeit vor nicht mehr zu tun.

[wido]

Ich mache das seit "zig" Jahren auch so ohne Probleme :
Die 27 zur Verfügung stehenden Zeichen sind für den Empfänger (heißt oft auch Begünstigter) mit Adressangabe zu wenig . Da muß man einfach abkürzen .
Die 2 x 27 Zeichen für den Verwendungszweck reichen aber meistens aus .
Wenn BLZ und Kontonummer stimmen, kann die Bank eigentlich nur richtig überweisen
.
_________________
Barba non facit philosophum --- Ein Bart alleine macht noch keinen Philosophen

[Kleinalrik]

Bei Überweisungsaufträgen auf Papier (also "körperlichen" Formularen) sind deutsche Banken nach wie vor verpflichtet, den angegebenen Empfängernamen zu überprüfen. Das kann bei langen Empfängernamen und den daraus folgenden notwendigen Abkürzungen zu Problemen kommen (bekannteste Beispiele sind Sozietäten, in denen jeder teilnehmende Rechtsanwalt in jeglicher Korrespondenz unbedingt genannt werden will).

Bei elektronischen bzw. online getätigten Überweisungen müssen deutsche Banken das Empfängertextfeld nicht mehr überprüfen (und tun es auch nahezu alle nicht mehr), sondern führen lediglich anhand der BLZ / Ktonummer bzw. IBAN/SWIFT (im Inland) aus.
Sie können auch nicht mehr haftbar gemacht werden, wenn eine elektronische Überweisung mit korrektem Empfängertextfeld aber fehlerhafter BLZ/Ktonr. (resp. IBAN/SWIFT) beim falschen Empfänger ankommt.

[Frank Oseloff]

Danke für die Antworten.

Dann sieht es wohl so aus, dass diese online-Ãœberweisung funktioniert.

 
_________________
Shit happens

[Kleinalrik]

Es sieht vor allem wohl auch so aus, als ob Herr Oseloff hier wenigstens noch als User teilnimmt.

Schön, Sie wieder hier zu lesen!