Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Meiner Kenntnis nach wird die Möglichkeit einer Offline-Autorisation (z.B. bei Netzwerkausfall) in Deutschland von den Bankenverbänden nicht unterstützt.
Tja, man lernt nie aus (der Bon von nebelhoernchen bestätigt ja meine Aussage)
Tschau
Majo _________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren (B. Brecht)
Meiner Kenntnis nach wird die Möglichkeit einer Offline-Autorisation (z.B. bei Netzwerkausfall) in Deutschland von den Bankenverbänden nicht unterstützt.
Es geht hier übrigens nicht um den Notbetrieb im Falle einer Störung (z. B. Netzwerkausfall), sondern um den Regelbetrieb.
Technisch scheint das so zu funktionieren, wie derblacky es am 19.02.2009 beschrieben hat:
derblacky hat folgendes geschrieben::
Das mit dem Bonitätsmerkmal ist also fast richtig. Ich hab mir das vor ner Weile mal erzählen lassen .... ma schauen ob ich 's noch so einigermassen (richtig) zusammenkriege:
Es ist auf jeden Fall mit den EMV- Chip möglich, Offline- "ec-cash"- Zahlungen entgegenzunehmen. Auf dem Chip ist ein "Offline- Limit" eingebaut, das je nach Summe (und/ oder nach einer gewissen Anzahl an Zahlungen - da bin ich mir grad nicht mehr sicher) automatisch wieder eine Online- Zahlung generiert und dieses "interne Limit" auf dem Chip wieder hochsetzt. Zum "Wiederhochsetzen" wird die aktuelle Bonität berücksichtigt.
Jetzt müsste man nur noch herauskriegen, wer den Schwellenbetrag und die Häufigkeit der Online-Abfrage festlegt.
Macht das die Bank des Karteninhabers? Für alle Karteninhaber gleich oder individuell nach Bonität des Kunden?
Meiner Kenntnis nach wird die Möglichkeit einer Offline-Autorisation (z.B. bei Netzwerkausfall) in Deutschland von den Bankenverbänden nicht unterstützt.
Tja, man lernt nie aus (der Bon von nebelhoernchen bestätigt ja meine Aussage)
Der bestätigt gar nichts.
Zuerst mal müssten wir unterstellen, dass nh die Wahrheit sagt. Das nehme ich ihm gern ab, aber für eine Analyse können wir gleich mal festhalten: Wir wissen nicht, ob er es tut.
Weiterhin müssten Sie die Bedeutung dieses Aufdrucks kennen. Die kennen Sie aber nicht, sie unterstellen lediglich irrational, dass das Wort"offline " im Sinn Ihrer Behauptung zu verstehen sei.
Genauso gut könnte das eine völlig andere interne Bedeutung haben. Z.B. einen internen Vermerk, der belegt, dass es kein Zugriff per Onlinebanking war (in Abgrenzung zur Zahlung im Laden per dortigem Lesegerät). Weitere Möglichkeit wäre, dass der Aufdruck einfach falsch oder bedeutungslos ist.
Sich auf Basis dessen, was hier als Tatsachen vorgetragen wurden auf die Annahme zu versteifen, Ihr Annahme sei "bewiesen" oder falsch ist völlig irrational m.a.W. abergläubischer Unfug. _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.
Genauso gut könnte das eine völlig andere interne Bedeutung haben. Z.B. einen internen Vermerk, der belegt, dass es kein Zugriff per Onlinebanking war (in Abgrenzung zur Zahlung im Laden per dortigem Lesegerät). Weitere Möglichkeit wäre, dass der Aufdruck einfach falsch oder bedeutungslos ist.
Sich auf Basis dessen, was hier als Tatsachen vorgetragen wurden auf die Annahme zu versteifen, Ihr Annahme sei "bewiesen" oder falsch ist völlig irrational m.a.W. abergläubischer Unfug.
Ich weiss es ja auch nicht. Deshalb dieser Thread hier.
Hätte ja sein können, dass sich zufällig jemand damit auskennt?
Allerdings sind die blitzartigen Autorisierungen ein starkes Indiz dafür.
In so kurzer Zeit kann gar keine Online-Autorisation stattfinden, insbesondere, wenn das POS-Terminal dazu eine ISDN-Wählverbindung aufbauen muss.
Ich weiss es ja auch nicht. Deshalb dieser Thread hier.
Hätte ja sein können, dass sich zufällig jemand damit auskennt?
Ich glaub, qc meinte mich
Ich vertreibe nebenbei selbst POS- Terminals und stehe dabei mit einem der größten deutschen Neztzbetreiber in engem Kontakt. Von dem Vertriebschef kamen die von meiner Seite gemachten Aussagen. Das dies abergläubischer Unfug ist, wage ich daher zu bezweifeln.
Meine Aussage
Zitat:
Tja, man lernt nie aus (der Bon von nebelhoernchen bestätigt ja meine Aussage)
finde ich daher weiterhini richtig (war allerdings gegen Karsten11 mit humoristischen Unterton gemeint (da ich hier immerhin wesentlich mehr von ihm gelernt hab als umgekehrt). Ich hoffe, das dies bei Karsten auch so ankam ....sonst, sorry Karsten
Tschau
Majo _________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren (B. Brecht)
Es kann durchaus auch sein, das diese Authorisierungen erst ab einem gewissen Schwellenwert durchgeführt werden.
Bei dem erstgenannten Einzelhändler kaufe ich regelmässig im Wert von 40 - 50 Euro.
Der hat halt einen anderen Schwellenwert als der Apotheker. Bei mir im Kassensystem kann ich
den Schwellenwert
die Häufigkeit
Stammkunden Ja/Nein
Werte für Zufallsprüfungen
Bestimmte Banken
und noch so einiges mehr vorgeben
Nur so als Beispiel _________________ ...Süffig wie zwei Weissbiere ®
Prost | ~Prost ®
Gesetze sind eine mißlungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
Wer ist dein Freund?
Mein Friseur wickelt EC-Kartenzahlungen per ELV (Lastschrift/mit Unterschrift) ab.
EC-Karte durch das Lesegerät gezogen.
Ich sage zu ihm, ich bräuchte keine Belegkopie.
Und er sagt zu mir, er bräuchte von mir keine Unterschrift.
bei der Zahlung mit (oder lim letzten Beispiel ohne ) Unterschrift ist die Sache eh ganz anders, als in dem Fall, den wir vorher diskutiert haben, da hier je gar keine Autorisation erfolgt. Damit stellt sich die Frage online/offline nicht,
bei der Zahlung mit (oder lim letzten Beispiel ohne ) Unterschrift ist die Sache eh ganz anders, als in dem Fall, den wir vorher diskutiert haben, da hier je gar keine Autorisation erfolgt. Damit stellt sich die Frage online/offline nicht,
EC-Cash-Zahlungen per Lastschrift / mit Unterschrift wird es ja mittelfristig nicht mehr geben?
Bei der vermeintlichen Offline-Autorisierung von EC-Cash-Zahlungen mit PIN habe ich übrigens mittlerweile die beteiligten Banken identifiziert.
Alle Beteiligten haben ihre Konten bei (verschiedenen!) Sparkassen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
) Unterschrift ist die Sache eh ganz anders, als in dem Fall, den wir vorher diskutiert haben, da hier je gar keine Autorisation erfolgt. Damit stellt sich die Frage online/offline nicht,