Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Der Majo noch neu hier
Anmeldungsdatum: 04.03.2009 Beiträge: 3 Wohnort: Canada
|
Verfasst am: 05.03.09, 04:29 Titel: Leben im Ausland - Schulden in Deutschland |
|
|
hallo ...
ich hoffe irgend jemand kann mir auf mein problem ein paar antworten geben ??
ich bin vor etwa 2 jahren aus deutschland ausgewandert. ich lebe jetzt in kanada und es lief auch einigermassen gut. nun hat auch kanada ein wirtschaftliche krise, die wir zu spueren bekommen. ich werde aber trotzdem in kanada bleiben !
als ich deutschland verliess, hatte ich bei einer kreditkartenbank einen kredit zu laufen und auch noch meine kreditkartenschulden. alles in allem etwa 10000 euro schulden.
ich sendete bisher jeden monat geld nach deutschland um meine raten zu bezahlen.
durch die krise hier, kann ich aber nun erstmal kein geld mehr senden, da ich ja hier auch lebe muss. ich weiss auch nicht wie lange es dauert bis ich wieder raten zahlen kann.
die bank ist auch nicht bereit, mir einen aufschub oder dergleichen zu gewaehren. aber im moment geht es bei mir eben nicht geld nach deutschland zu schicken. da muss die bank irgendwie mit leben koennen.
ich weiss auch nicht, was ich anderes machen soll.
das heisst, dass die bank auf unbestimmte zeit keine raten fuer meine kreditkartenschulden und meinen kredit sehen wird.
nun meine frage:
was koennte auf mich zukommen? konennen die mir hier in kanada ueberhaupt etwas oder bin ich hier erstmal sicher vor denen und nicht mehr greifbar fuer die bank?
wie waere hier die rechtslage? was haben die fuer moeglichkeiten um gegen mich vorzugehen?
vielen dank schonmal im voraus und liebe gruesse
Majo |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 11:00 Titel: |
|
|
Hallo Majo,
die Bank könnte den Kredit kündigen und einen vollstreckbaren Titel erwirken. Ein solcher Titel wäre gegen Sie per Gerichtsvollzieher wohl durchsetzbar, sobald Sie mal wieder in D wären bis hin zur Taschenpfändung. Ein negativer Schufa-Eintrag könnte dazu führen, dass Sie kein Bankkonto ohne erhebliche Probleme mehr eröffnen könnten.
Falls die Banken das als grenzüberschreitenden Kreditkartenbetrug werten würden, könnte ich mich vorstellen, dass Sie auch jenseits des Atlantiks Problem zu erwarten hätten. Aber das ist nur (m)eine Vermutung. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
ktown FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
|
Verfasst am: 05.03.09, 11:07 Titel: Re: Leben im Ausland - Schulden in Deutschland |
|
|
Der Majo hat folgendes geschrieben:: | die bank ist auch nicht bereit, mir einen aufschub oder dergleichen zu gewaehren. aber im moment geht es bei mir eben nicht geld nach deutschland zu schicken. da muss die bank irgendwie mit leben koennen. |
Der letzte Satz dieser Aussage finde ich schon der Hammer. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 11:23 Titel: |
|
|
Lieber ktown,
schön, dass es noch moralisch aufrechte Menschen mit Keulen gibt, die sich nicht vorstellen können, dass andere unverschuldet in eine Notlage kommen können. Aus meiner Sicht wird sich das bald ändern - die Einschläge kommen näher.
Zitat: | Schuldnerinnen und Schuldner haben die Chance auf einen Neubeginn! Professionelle Beratung und Hilfe leistet die Schuldnerberatung. Das seit dem 1. Januar 1999 geltende Verbraucherinsolvenzverfahren mit seinen zum 1. Dezember 2001 in Kraft getretenen Änderungen gewährleistet eine zusätzliche Entschuldungsmöglichkeit. |
Quelle _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
ktown FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
|
Verfasst am: 05.03.09, 11:35 Titel: |
|
|
welche Keule....Keule hinter dem Rücken versteckt
Es mag sein, dass es viele Menschen unverschuldet in die Schuldenfalle tappen. ich behaupte aber, dass mindestens 2/3 davon bewußt und sehenden Auges dort reinrennen, weil Konsum ja so "geil" ist.
Hierzu zähle ich auch Kreditkartenschulden.
Und dann die Einstellung haben: Wenn ich nicht zahlen kann dann muß die Bank halt damit leben, zeugt eher davon dass man letztlich in erster Linie an seinen Luxus gedacht hat und nicht daran ob ich ihn mir wirklich leisten kann.
Wenn die bank bei einem Schuldenbetrag von 10000.-EUR schon stur an den Zahlungsfristen festhält zeigt mir, dass entweder nur halbherzig die jetztige Situation belegt und geschildert wurde oder schon früher es zu Zahlungsunterbrechungen gekommen ist. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 12:02 Titel: |
|
|
Lieber ktown,
ktown hat folgendes geschrieben:: | ich behaupte aber, dass mindestens 2/3 davon bewußt und sehenden Auges dort reinrennen |
lassen wir das mal als Behauptung stehen. Die Zurechnung des TE zu den behaupteten 2/3 wäre trotzdem ein Vorurteil, gell?
Nun 3 weitere Behauptungen meinerseits, die ihren nicht unbedingt widersprechen. Aber sie stellen klar, dass man moralisch gesehen, wirksamere Hebel hätte, wenn man wollte.
a) Der Staat geht mit Schulden sehenden Auges genauso verantwortungslos um.
b) Die Banken müssen nicht nur gut mit einem Verbraucherkreditausfallrisiko leben sondern sie tun das auch normalerweise gut. Ausfallrisiko gehört zum Kreditgeschäft wie Salz zum Kochen. Teilweise sehe ich sogar eine Provokation zur Überschuldung, da Konsum auf Pump so "easy" gemacht wird.
c) Die Banken selbst haben sich teilweise zu viel schlimmeren verantwortungslosen Zockern entwickelt, die am Tropf des Steuerzahlers hängen. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
ktown FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
|
Verfasst am: 05.03.09, 12:22 Titel: |
|
|
Zu den 3 Thesen kann ich nur ein Satz sagen: Muß man es tun, nur weil es alle tun?
Es zeigt die Grundproblematik unserer Gesellschaft. Was interessieren mich Regeln und Gesetze. Ich handele nach meinem Vorteil bis ich erwischt werde und selbst dann versuche ich mit Jammern noch einen Vorteil für mich zu erhaschen. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht
Zuletzt bearbeitet von ktown am 05.03.09, 13:35, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 12:34 Titel: |
|
|
Sie unterstellen immerzu dem schwächsten Glied der Kette Absicht wo ggf. nur Unvermögen oder höhere Gewalt (Entlassung) die Ursache war.
Und wenn die beauftragten Regelhüter sich nicht an die Regeln halten, was sind die Regeln dann noch wert? _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
yamato FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 05.03.09, 13:16 Titel: |
|
|
jaeckel hat folgendes geschrieben:: | Nun 3 weitere Behauptungen meinerseits, die ihren nicht unbedingt widersprechen. Aber sie stellen klar, dass man moralisch gesehen, wirksamere Hebel hätte, wenn man wollte.
a) Der Staat geht mit Schulden sehenden Auges genauso verantwortungslos um.
b)...
c) ...
|
Vielleicht habe ich eine Bildungslücke, aber wann hat die Bundesrepublik D. jemals einen Kredit aufgenommen, den sie nicht zurückzahlen konnte, wäre mir nicht bekannt.
Auch ich habe mein Geld, welches ich dem Bund geliehen habe bisher immer vollständig zzgl. Zinsen zurückerhalten. _________________ ausgezeichnet |
|
Nach oben |
|
|
ktown FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
|
Verfasst am: 05.03.09, 13:38 Titel: |
|
|
jaeckel hat folgendes geschrieben:: | Sie unterstellen immerzu dem schwächsten Glied der Kette Absicht wo ggf. nur Unvermögen oder höhere Gewalt (Entlassung) die Ursache war.
Und wenn die beauftragten Regelhüter sich nicht an die Regeln halten, was sind die Regeln dann noch wert? |
Mir war nicht bekannt, dass die Schulden durch die Entlassung entstanden sind. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 14:31 Titel: |
|
|
@yamato:
Wie nennt man es gleich, wenn man Schulden immer nur dadurch zurückzahlen kann, dass man zusätzliche neue Schulden aufnimmt? Auch die Investoren, die in ein Schneeballsystem investieren, bekommen lange Zeit ihr Geld zurück.
Zitat: | Die Schulden des Bundes, der Länder und der Gemeinden wachsen und wachsen. Die Schuldenuhr des Bundes der Steuerzahler beweist dies eindrucksvoll. Die Staatsschulden werden am Ende des Jahres 2009 die Höhe von rund 1.655 Milliarden Euro erreicht haben. Zur Veranschaulichung dieser Zahl kann folgendes Beispiel dienen: Würden ab sofort keine Schulden mehr aufgenommen und würde die öffentliche Hand gesetzlich verpflichtet, jeden Monat eine Milliarde Euro an Schulden zu tilgen, so würde dieser Prozess rund 138 Jahre lang andauern müssen, um den Schuldenberg vollständig abzutragen. |
Quelle: Bund der Steuerzahler
@ktown: Mir auch nicht. Aber im Gegenteil zu Ihnen unterstelle ich nicht, was ich nicht weiss. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
ktown FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
|
Verfasst am: 05.03.09, 14:47 Titel: |
|
|
Ich unterstelle nicht, ich ziehe Schlüße. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht |
|
Nach oben |
|
|
yamato FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 05.03.09, 14:50 Titel: |
|
|
@ Jäckel: Nur die Bundesrepublik kann ja jederzeit ihre Einnahmen erhöhen, was einen Unterschied zu einem Privatschuldner darstellen dürfte
Trotz allem kann ein mündiger Bürger, bis auf wenige Ausnahmefälle, eine Überschuldung vermeiden. _________________ ausgezeichnet |
|
Nach oben |
|
|
moro FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.06.2005 Beiträge: 1438
|
Verfasst am: 05.03.09, 15:00 Titel: |
|
|
jaeckel hat folgendes geschrieben:: | c) Die Banken selbst haben sich teilweise zu viel schlimmeren verantwortungslosen Zockern entwickelt, die am Tropf des Steuerzahlers hängen. |
Egal worum es geht - es gibt immer noch etwas Schlimmeres oder jemanden, der noch schlimmer ist. Ich halte es daher generell - da stets zutreffend - für ein schwaches Argument zu sagen "Andere sind ja noch böser als ich."
(Womit ich jetzt nicht den Verfasser des Ausgangsbeitrags meine, wohl aber die mich störende allzuhäufig anzutreffende Entschuldigung "Die Anderen ... ")
Gruß,
moro |
|
Nach oben |
|
|
jaeckel Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
|
Verfasst am: 05.03.09, 15:55 Titel: |
|
|
@ktown: Gültige Schlüsse haben was mit Logik zu tun. Habe ich etwas überlesen? Hat der TE etwas über die Gründe der Schulden ausgesagt, das ich überlesen habe?
@yamato: Klar, sie kann eine beliebige Einnahme- bzw. Steuererhöhung versuchen. Ich gehe trotz hoher Leidensfähigkeit davon aus, dass es irgendwo eine Schmerzgrenze gibt, ab der das System kippt.
@moro: Zustimmung. Es ist eher analytischer Teil einer Erklärung und damit gesellschaftlichen ToDo-Liste und ein schwaches Argument. Aber gepflegte Vorurteile sind gar keins. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
Nach oben |
|
|
|