Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
ich habe mich von einem Anwalt berten lassen zu Fragen Trennungsunterhalt. Dieser Anwalt vertritt nun im Scheidungsverfahren meinen NochMann, es geht um nachehelichen Unterhalt. Kann ich den Anwalt ablehnen?
Verfasst am: 11.03.09, 00:36 Titel: Befangenheit des RA
Ein Richter kann möglicherweise abgelehnt werden, ein gegnerischer Rechtsanwalt (RA) hingegen nicht. Eventuell hat sich der RA aber nach § 356 StGB (Parteiverrat) strafbar gemacht. Möglicherweise hat der RA auch gegen § 3 der Berufsordnung der Rechtsanwälte verstossen. Dann müsste es sich um dieselbe Rechtssache handeln. Fraglich ist, ob das bei Trennungsunterhalt und nachehelichem Unterhalt der Fall ist. Ein sehr enger Zusammenhang wird hier nicht von der Hand zu weisen sein. Jedenfalls könnte das die Ehefrau E durch die zuständige Rechtsanwaltskammer (RAK) prüfen lassen. Hat der RA sich nach Ansicht der RAK berufsrechtswidrig verhalten, wird die Kammer Sanktionen gegen den RA prüfen und ggf. verhängen.
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 11.03.09, 12:32 Titel:
Wie schaut das eigentlich in der Praxis aus?
Kann/wird die Kammer dem RA (unterstellt, er habe tatsächlich widerstreitende Interessen vertreten) eine Fortführung des Mandats untersagen?
Angenommen, folgende Situation tritt ein:
RAK fordert RA auf, das Mandat niederzulegen. RA weigert sich. RAK entzieht dem RA die Zulassung (geht das so schnell?). RA erwirkt einstweilige Verfügung dagegen, führt Verfahren fort.
Hat dann die Gegenseite irgendwelche Handhabe (Schadensersatz?), wenn der RA Kenntnisse aus dem Erstmandat beim Zweitmandat verwertet? Auf die Rechtmäßigkeit des Prozesses hat das ja wohl keine Auswirkungen.
Schadensersatz würde wohl voraussetzen, daß der Prozeß ohne die standeswidrig verwendeten Kenntnisse anders ausgegangen wäre (was wohl schwer zu beweisen ist).
Letztlich will ich damit nur auf die implizite Frage eingehen, ob der Fragesteller einen direkten Anspruch hat oder er sich darauf beschränken muß, abzuwarten, ob standes- und/oder strafrechtliche Konsequenzen erwachsen (wovon er in seinem Verfahren nichts hat). _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.