Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Zafilutsche FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 24.07.2007 Beiträge: 1428 Wohnort: Oberhausen
|
Verfasst am: 06.02.09, 11:45 Titel: |
|
|
Moni X hat folgendes geschrieben:: | So einfach ist das | Aber warum kommt denn dann dieser erneute Vermerk drunter, wenn diese Bescheide doch endgültig sind? Wo ist mein Gedankenfehler? |
|
Nach oben |
|
|
Moni X Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.02.2009 Beiträge: 110
|
Verfasst am: 06.02.09, 12:02 Titel: |
|
|
Kopiert mir bitte mal jemand den entsprechenden Absatz aus dem Link von Zafilutsche raus?
Ich kann den leider nicht öffnen _________________ Bitte nicht füttern: Bissig ohne Ende
[quote="lissy"]Cool, Moni, danke, du funktionierst ja wie ein Automat. Frage einwerfen --> Automat spuckt Antwort aus.
[/quote]
|
|
Nach oben |
|
|
Moni X Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.02.2009 Beiträge: 110
|
Verfasst am: 06.02.09, 12:07 Titel: |
|
|
Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil. Das ist mir ja jetzt direkt peinlich
Habe selbst gerade nachgelesen, in einer anderen Quelle.
Der Vorläufigkeitsvermerk bleibt bestehen..
Aber nicht aus dem Grund, dass nun doch wieder die ersten 20 km wegfallen,
sondern ob zB die Höhe der Pauschale in Ordnung ist _________________ Bitte nicht füttern: Bissig ohne Ende
[quote="lissy"]Cool, Moni, danke, du funktionierst ja wie ein Automat. Frage einwerfen --> Automat spuckt Antwort aus.
[/quote]
|
|
Nach oben |
|
|
Moni X Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.02.2009 Beiträge: 110
|
Verfasst am: 06.02.09, 12:12 Titel: |
|
|
Der Vorläufigkeitsvermerk beruht auf Nummer 2 des Urteilstenors des Bundesverfassungsgerichts zur Pendlerpauschale _________________ Bitte nicht füttern: Bissig ohne Ende
[quote="lissy"]Cool, Moni, danke, du funktionierst ja wie ein Automat. Frage einwerfen --> Automat spuckt Antwort aus.
[/quote]
|
|
Nach oben |
|
|
Moni X Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.02.2009 Beiträge: 110
|
Verfasst am: 06.02.09, 12:16 Titel: |
|
|
BMF-Schreiben hierzu.
Man lernt nie aus _________________ Bitte nicht füttern: Bissig ohne Ende
[quote="lissy"]Cool, Moni, danke, du funktionierst ja wie ein Automat. Frage einwerfen --> Automat spuckt Antwort aus.
[/quote]
|
|
Nach oben |
|
|
Ronny1958 FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6981 Wohnort: "Küchenjunges" Ländle
|
Verfasst am: 06.02.09, 12:18 Titel: |
|
|
Wußte ich es doch:
Die Hinterhältigkeit des Bundesfinanzsteinbrücks ist grenzenlos.... _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen. |
|
Nach oben |
|
|
Moni X Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.02.2009 Beiträge: 110
|
Verfasst am: 06.02.09, 13:50 Titel: |
|
|
Ronny1958 hat folgendes geschrieben:: | Wußte ich es doch:
Die Hinterhältigkeit des Bundesfinanzsteinbrücks ist grenzenlos.... |
Wobei ich persönlich der Meinung bin, dass es bis einschließlich 2009 bei der jetzigen Regelung bleibt. Und die momentane Vorläufigkeit der ergehenden 2008er-Steuerbescheiden, sowie den geänderten 2007ern, nach ein bisschen hin und her aufgehoben wird.
Ab 2010 darf man sich wohl auf eine drastische Kürzung der 0,30 Cent einstellen.
Ist aber nur meine bescheidene Meinung _________________ Bitte nicht füttern: Bissig ohne Ende
[quote="lissy"]Cool, Moni, danke, du funktionierst ja wie ein Automat. Frage einwerfen --> Automat spuckt Antwort aus.
[/quote]
|
|
Nach oben |
|
|
yamato FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 06.02.09, 13:54 Titel: |
|
|
Naja bis dahin haben wir vermutlich eine andere Regierung, deswegen kann keiner voraussagen was wirklich kommen wird.
Zumindest wenn die Steuersenker aus Bayern an der Regierung beteiligt sein sollten, wird es wohl keine Kürzung geben, ist für die glaube ich zu einer Art heiliger Kuh geworden _________________ ausgezeichnet |
|
Nach oben |
|
|
Biber FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
|
Verfasst am: 06.02.09, 13:55 Titel: |
|
|
Ronny1958 hat folgendes geschrieben:: | Wußte ich es doch:
Die Hinterhältigkeit des Bundesfinanzsteinbrücks ist grenzenlos.... | Bevor man solche Äußerungen von sich gibt, sollte man vielleicht doch erstmal versuchen, die Gründe zu verstehen. Und wenn es bei dem Versuch bleibt, sollte man sich vielleicht mit Äußerungen dieser Art zurückhalten. _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant) |
|
Nach oben |
|
|
pepto2601 FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 18.02.2009 Beiträge: 39
|
Verfasst am: 18.02.09, 22:11 Titel: |
|
|
Ronny1958 hat folgendes geschrieben:: | Wußte ich es doch:
Die Hinterhältigkeit des Bundesfinanzsteinbrücks ist grenzenlos.... |
Das hat nichts mit Steinbrück zu tun, sondern ergibt sich alleine aus dem Urteil des Verfassungsgerichts. |
|
Nach oben |
|
|
Zafilutsche FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 24.07.2007 Beiträge: 1428 Wohnort: Oberhausen
|
Verfasst am: 19.02.09, 16:17 Titel: |
|
|
Naja zumindest ich zitiere: Zitat: | "geht auf eine Initiative von Finanzminster Peer Steinbrück zurück. Folgender zusatz ist in den Schreiben enthalten: "Sollte aufgrund gesetzlicher Neuregelung dieser Steuerbescheid aufzuheben oder zu ändern sein, wird die Aufhebung oder Änderung von Amts wegen vorgenommen; " | Zitat ende.
Kann den geltendes Recht durch den Gesetzgeber rückwirkend geändert werden?
Demnächst bekomme ich nur noch offene Bescheide (also mit Vorläufigkeitsvermerken übersäht). Dann kann der Gesetgeber immer im Nachgang überlegen, wie und was er ändert und wie er z.B. die Höhe von Bußgeldern/Kindergeld/Grunbesitzabgaben u.s.w. anpassen muß um ordentlich die Staatskasse zu füllen. Irgendwie läuft in meinen Augen das Gesetzgebungsverfahren entgegen dem Uhrzeigersinn. Zumindest wie Herr Steinbrück das anscheinend möchte. Oder will er doch nicht? Ausgesagt hatte er zumindest mal was anderes. Aber dann hätte er die Nummer mit der Vorläufigkeit nicht ausdenken müssen.
Hat eigentlich jemand schon einen neuen Bescheid? Und wenn ja, was steht definitiv drunter? |
|
Nach oben |
|
|
|