Foren-Archiv von www.recht.de

[windalf]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,553101,00.html

Was haltet ihr davon?

Mich erinnert das ganz einen Tacken zu weit an DDR. Das ist dann auch nicht mehr weit davon, dass eine Arbeitsverpflichtung für die gesammte Gesellschaft eingeführt wird auch für die, die es sich leisten können nicht zu arbeiten...

Womöglich befindet es dann Vater Staat demnächst toll jedem vorzuschrieben wann, wo, wie lange und was er zu arbeiten hat. Ganz schlechte Sache. Wenn man den Anreiz wirksamer erhöhen will muss man nur das Niveau absenken...

Bin dagegen. Lieber nen Bürgergeld unter Hartz IV-Niveau einführen
_________________
...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B

[flokon]

Gilt dieses Konzept nur für Arbeitslose ALG2 Bezieher oder auch für arbeitende ALG2 Empfänger und auch für Alleinerziehden im Erziehungsurlaub?

[John Robie]

Hallo windalf!

[windalf]

[John Robie]

Hallo windalf!

[windalf]

[Koni]

M.M. nach ein abwegiger Vorschlag. Hört sich für nach der Theorie "die sind alle nur zu faul an".

Wenn man sich zurückerrinnert, sind das keine neuen Ideen. Man könnte das ganze "Bundes-Arbeitsdienst" nennen.

[mitternacht]

[Koni]

Ich kann trotzdem gegenüber der bereits aktuellen Rechtslage keinen Unterschied bei dem "neuen" Vorschlag erkennen.

[John Robie]

Hallo windalf!

[John Robie]

Hallo Koni!

[0Klaus]

Hallo,

ich würde es umkehren. Jeder hat Anspruch auf Arbeit gegen den Staat) mit einem definierten Einkommen (einfache Arbeit x Euro, schwere Arbeit bis 2x Euro), so dass der Alg-II-Satz herauskommt. Das Einkommen liegt in der unteren Grenze der üblichen Löhne (Anreizwirkung für 1. Arbeitsmarkt).

Bsp.: Alleinstehender 300 € Miete + rund 350 € Regelsatz = 650 €. Angenommen wird ein Grundentgelt von 5 €/h, dh er müsste 130 h im Monat arbeiten. Bei einer schwierigeren Arbeit (zB schweres Heben) ist der Lohn zB 10 €/h, so dass dieser nur 65 h/Monat arbeiten müsste und dürfte. In ggeigneten Fällen könnte man zB auch eine Weiterbildung fianzieren und zahlt dann das Geld nur bei Leistung.

Als Tätigkeiten könnten gemeinnützige, den freien Arbeitsmarkt nicht störende Tätigkeiten ausgewählt werden.

Hier braucht keiner von Zwangsarbeit zu sprechen. Das System könnte man so ausweiten, dass jeder vermögensunabhängig diesen Anspruch hat, so dass man als Arbeitnehmer eine gewisse Sicherheit vor Arbeitslosigkeit hätte (ist auch gerechtfertigt, da der Sozialleistung eine Gegenleistung ggü. steht).

Vorteile:
- kein "Verlernen" der Arbeit,
- regelmäßiger Tagesablauf,
- kein Absinken im eigenen "Elend",
- ggf. Weiterbildung,
- Freude über selbst verdientes Einkommen,
- keine soziale Ausgrenzung im Sinne einer Abstempelung,
- Jgdl. ohne Ausbildung sehen Perspektive,
- Kommunikation mit Mitarbeitern
- Arbeitnehmer hat im freien Arbeitsmarkt eine stärkere Stellung bei Vertragsverhandlungen (keine Sperrzeit/Leistungskürzung, falls eine Arbeit abgelehnt wird)
- Deregulierung des Arbeitsmarktes in Folge denkbar, da jeder einen Anspruch auf ein Grundeinkommen durch eigene Arbeit hat
- es bildet sich ein faktischer Mindestlohn, da keiner eine Arbeit annehmen würde, mit der er weniger Verdient als er als Grundeinkommen verdienen würde (außer vielleicht Rentner).

Finanzierung: jetziges Alg II

Problem sind immer nur die Tätigkeiten zu finden, weil fast alles auf den Arbeitsmarkt wirkt.

Bereiche
- Müll im Wald/Straßenränder beräumen
- Dinge die sonst ehrenamtlich gemacht werden (Feuerwehr, Kirchenhelfer, ehrenamtliche Landschaftspfleger ...)
- was Zivildienstleistende machen
- was im freiwilligen Sozialen/Ökologischen Jahr gemacht wird (die man dann abschaffen könnte, da man die Grunderwerbstätigkeit hätte
_________________
mfg
Klaus

[John Robie]

Hallo 0Klaus!

Klingt sehr interessant.

Nur: Was machen Sie mit denen, die die geforderten Stunden nicht ableisten?

Freundliche Grüße
-John

[windalf]

[John Robie]

Hallo windalf!