Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Anmeldungsdatum: 27.03.2005 Beiträge: 383 Wohnort: im wilden Süden
Verfasst am: 12.03.06, 11:22 Titel:
mano hat folgendes geschrieben::
Moin,
killefiz hat folgendes geschrieben::
Was noch seltsam ist, der Beklagte ist von türkischer Nationalität. Das Schreiben des Gerichtes wurde vom Direktor des Amtsgerichts gezeichnet, ist wohl auch ein türkischer Name (Aghegian)
Seltsam, welche Zufälle. Neulich erst war ich (Deutscher) als Zeuge vor einem Landgericht.
Der Angeklagte war ein Deutscher (Müller) Die Richter (Meier, Müller, Schulz) waren auch Deutsche.
Wenn nun die beiden Schöffen auch Deutsche sind, dann ist der ganze Laden befangen.
mano
mann mann, Sie schreiben vielleicht einen unsinn !!!!
Anmeldungsdatum: 27.03.2005 Beiträge: 383 Wohnort: im wilden Süden
Verfasst am: 12.03.06, 11:30 Titel:
kdM hat folgendes geschrieben::
Killefiz, du bist doch der Mann, der schon „drei Seiten aus der Luft gegriffene Behauptungen, Herabwürdigungen und Defätismus über sich“ lesen musste, und
„nicht mal mehr im Ort in die Vereine gehen“ kann in denen du schon 20 Jahre bist, ohne daß du darauf angesprochen wirst, siehe http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?p=289002&highlight=#289002
Da müsstest du doch schon geahnt haben, dass man dir bei Gericht nur Böses will.
Stell ruhig deinen Befangenheitsantrag, verschlimmern wird er deinen Ruf in der überschaubaren Region dieses schwäbischen Provinzgerichtes sicher nicht.
Übrigens: Mit nur zwei Mausklicks hättest du herausfinden können, dass der Richter eine Richterin ist, und das diese zwei Vornamen hat. Nein, sie heißt nicht Fatma, Hatice oder Gülistan. Der eine ist der Name der Großmutter von Jesus Christus, der zweite wird vor allem in katholischen Kreisen als zusätzlicher Vorname verwendet. Beide Namen sind hebräischen Ursprungs, können aber mittlerweile getrost als urdeutsch bezeichnet werden.
killefiz hat folgendes geschrieben::
Ich möchte ja nicht unfair sein, aber man macht sich seine Gedanken.
Dito. In diesem Zusammenhang wieder interessant, noch einmal nachzulesen:
jaeckel hat folgendes geschrieben::
„Angehörige derselben Berufsgruppe/Rasse/Religion/Partei sind für Querulanten stets durch ein unsichtbares, aber unzerstörbares Band der Solidarität verbunden. Sie sind bestrebt, Verfehlungen ihrer "Brüder" unter allen Umständen zu vertuschen und Außenstehende zu benachteiligen und zu verfolgen.“
Das ist nun völliger Unsinn, anstelle Anworten auf normale Fragen zu finden, versuchen Sie hier Zusammenhänge mit früheren Postings zu konstruieren die miteinader gar nichts zu tun haben.
Eine sachliche Diskussion ist anscheinend in diesem Forum nicht mehr möglich. Es kommen sofort Wertungen und Schuldzuweisungen, eigentlich schade.
Das ist nun völliger Unsinn, anstelle Anworten auf normale Fragen zu finden,
Die Frage, ob man aus der gesetzlich vorgeschrieben Anberufung eines Gütetermines und dem armenisch klingenden Namen der Richterin auf eine Befangenheit zu Gunsten des türkischen Beklagten schließen könne, ist keine normale Frage.
killefiz hat folgendes geschrieben::
versuchen Sie hier Zusammenhänge mit früheren Postings zu konstruieren die miteinader gar nichts zu tun haben.
Killefiz, wenn du dir die sämtlichen Zusammenhänge zu den früheren Postings wegdenkst, steht da immer noch:
Mit nur zwei Mausklicks hättest du herausfinden können, dass der Richter eine Richterin ist, und das diese zwei Vornamen hat. Nein, sie heißt nicht Fatma, Hatice oder Gülistan. Der eine ist der Name der Großmutter von Jesus Christus, der zweite wird vor allem in katholischen Kreisen als zusätzlicher Vorname verwendet. Beide Namen sind hebräischen Ursprungs, können aber mittlerweile getrost als urdeutsch bezeichnet werden.
Dabei bleibt es.
killefiz hat folgendes geschrieben::
Eine sachliche Diskussion ist anscheinend in diesem Forum nicht mehr möglich. Es kommen sofort Wertungen und Schuldzuweisungen, eigentlich schade.
Querulanten tendieren dazu, Diskussionen nach der Maxime "wer nicht für uns ist, ist gegen uns" zu führen.
Wer die Auffassung des Querulanten kritisiert, wird sofort mit dem Vorwurf konfrontiert, der Gegenseite anzugehören.
Die Möglichkeit, man könne seine Argumente auch aus logischen oder sachlichen Gründen heraus als falsch ansehen, wird nicht einmal in Betracht gezogen.
Typische Zitate: "Du gehörst doch auch zu denen", "Sie sind bestimmt Anwalt", "dass hier Polizisten während ihrer Dienstzeit Kritiker angreifen", "Kritiker sollen mundtot gemacht werden".
kdM _________________ „Ich habe zu keiner Zeit körperliche Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in irgendeiner Form angewandt. Die ein oder andere Watschn kann ich nicht ausschließen.“
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Geht es dir hier um die „Beleidigung“, die du in 
