Foren-Archiv von www.recht.de

[The_Wanted1]

Naja, im Affekt kann man schonmal öfters zustechen.
Das Gericht wird da schon abwägen, ob der Wohnungsinhaber panisch, vorsätzlich handelnd oder sonstwas war.



Wanted

[Caesar]

Das Urteil steht jetzt fest:
Vier Jahre Haft wegen Totschlags.

http://www.emsdettenervolkszeitung.de/lokales/emsdetten/evlo/Emsdetten;art954,412332


Das ist schon heftig, wenn man bedenkt daß das Opfer in die Wohnung eingedrungen ist und somit sich auch im privaten Rückzugsraum des Täters befunden hat.
Auch kann ich mir nicht vorstellen, daß der Täter zuerst handgreiflich wurde und dann das Opfer in seine Wohnung gezogen hat, daher gehe ich davon aus, daß es eher umgekehrt war, also so, wie es eben der Täter beschrieben hat.

Auch halte ich es für denkbar daß das Opfer vielleicht auf großspurig machen wollte, nach dem Motto: "so Bürschen dir zeig ich's jetzt."
Solche Vorfälle gibt es z.B. in Diskotheken ja leider zuhauf und diese Rechnung, den Großen zu spielen ging dann offenbar diesmal in der Privatwohnung des Täters nicht auf.
Das der Täter sich hier bedroht gefühlt haben muß ist meiner Meinung nach eigentlich verständlich.
Lediglich das 5 malige Zustechen halte ich für bedenklich, aber eventuell
geschah auch das im Affekt, wie es The_Wanted1 beschrieb.


Also ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde das Opfer hätte niemals Hausfriedensbruch begehen und dabei auch noch handgreiflich werden dürfen, dann wäre das wohl auch nicht passiert.

Das Urteil halte ich daher für bedenklich.
2 Jahre hätten es auch getan, insbesondere im Hinblick darauf, daß das Opfer in die Wohnung eingedrungen ist und laut Aussage des Täters angeblich zuerst handgreiflich wurde, was dadurch gestützt wird, daß es schlichtweg nicht logisch ist, daß ein Wohnungsinhaber zuerst handgreiflich wird, um dann das Opfer in die eigene Wohnung zu ziehen um dann dort die eigene Wohnung mit Blut zu besudeln.
Für mich ergibt das keinen logischen Sinn.


Auch frage ich mich jetzt, welches Recht hat ein Wohnungsinhaber jetzt eigentlich noch sich in seiner eigenen Wohnung zu verteidigen, wenn er tatkräftig von einem Eindringling angegriffen wird?
Womit wir auch wieder beim Thema dieses Threads sind.
Nach diesem Urteil zufolge muß sich ein Wohnungsinhaber wohl von einem wütenden Mob in der eigenen Wohnung zusammenschlagen lassen, denn mit einem Messer wehren darf er sich offensichtlich nicht.

[Ronny1958]

[Caesar]

[Ronny1958]

[Questor]

[DanielB]

[DefPimp]

Tja, hier scheint ein Paradefall meines Lieblingsspruches eingetreten zu sein:

"Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Schuhe"

Recht haben:
Nach dem, was mir über die Notwehr bekannt ist, dürfte dem Messerstecher eigentlich gar nichts passieren, denn er hat sich gegen einen Aggressor, der in seine Wohnung (oder Zimmer oder was auch immer) eingedrungen ist und ihn (so musste es der Stecher wohl interpretieren) erwürgen und verprügeln wollte, mit dem gewehrt, was ihm aktuell zur Verfügung stand - einem Messer, welches zufällig herumlag. Er hat also korrekt gehandelt, es war nicht von ihm zu verlangen, zu flüchten oder eine Verhältnismäßigkeitsabwägung durchzuführen.

Recht bekommen:
4 Jahre Haft wegen Totschlags...


Ich dachte immer, mein Rechtsempfinden deckt sich nicht ganz mit unserem Rechtssystem, jetzt aber muss ich feststellen, dass sich die Judikative einfach nicht an unser Rechtssystem gebunden fühlt. Ich mach mir ernsthaft Sorgen...

Mfg DefPimp
_________________
Personalführung ist die Kunst, den Mitarbeiter so schnell über den Tisch zu ziehen, dass er die Reibungshitze als Nestwärme empfindet.

[pOtH]

wollte nur mal einwerfen das TE u. derjenige der ein urteil eingeworfen hat 2 unterschiedliche personen (zum. unterschiedliche benutzernamen!) sind - im eingangspost ist von 10-15 vermummten personen die rede, im urteil war es der zimmernachbar!
_________________
LAIENMEINUNG! <---> Lese hier nur öfters!
Ab jetzt nurnoch Ringelpitz ohne anfassen!

[Caesar]

[Caesar]