Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 15.02.07, 03:37 Titel: (Form-)Fehler/Widersprüch bei Klageschrift oder -erwiderung
Was genau wird als Formfehler gewertet und welche Konsequenzen hat das ggf. auf einen Prozeß?
Mal angenommen, daß in der Klageschrift oder der Klageerwiderung Fehler oder Widersprüche drin sind, die der jeweils anderen Partei vor der Verhandlung auffallen, z.B. auf Seite 1 steht 10.000€, auf Seite 2 1.000€ oder Meier und Müller werden verwechselt, da beide öfter genannt werden oder der Anwalt bezieht sich auf einen falschen Paragraphen (232 statt 233) oder es heißt im schriftlichen Beweis "x zzgl." und in der Klageschrift "X inkl.
Können/müssen die betreffenden Beweise oder die Forderungen, denen sie zu Grunde liegen, vom Richter, bzw. von der Gegenseite abgelehnt werden oder kann das während der Verhandlung verbal korrigiert werden und bleibt Bestandteil der Verhandlung? Fällt das unter "Irren (vertippen) ist menschlich" oder wird da hart durchgegriffen oder macht sich die Partei, die den Fehler begangen hat, einfach nur selbst unglaubwürdig ohne weitere Konsequenzen für das Verfahren?
Muß ein Anwalt in der Klageerwiderung auf jeden einzelnen Klagepunkt eingehen? Was passiert, wenn er das, aus welchem Grund auch immer, versäumt? Muß bei der Erwiderung stets ein Gegenbeweis angeführt werden? Was, wenn das nicht geschieht?
Verfasst am: 15.02.07, 10:26 Titel: Re: (Form-)Fehler/Widersprüch bei Klageschrift oder -erwider
Fama hat folgendes geschrieben::
Was genau wird als Formfehler gewertet und welche Konsequenzen hat das ggf. auf einen Prozeß?
Mal angenommen, daß in der Klageschrift oder der Klageerwiderung Fehler oder Widersprüche drin sind, die der jeweils anderen Partei vor der Verhandlung auffallen, z.B. auf Seite 1 steht 10.000€, auf Seite 2 1.000€ oder Meier und Müller werden verwechselt, da beide öfter genannt werden oder der Anwalt bezieht sich auf einen falschen Paragraphen (232 statt 233) oder es heißt im schriftlichen Beweis "x zzgl." und in der Klageschrift "X inkl.
Können/müssen die betreffenden Beweise oder die Forderungen, denen sie zu Grunde liegen, vom Richter, bzw. von der Gegenseite abgelehnt werden oder kann das während der Verhandlung verbal korrigiert werden und bleibt Bestandteil der Verhandlung? Fällt das unter "Irren (vertippen) ist menschlich" oder wird da hart durchgegriffen oder macht sich die Partei, die den Fehler begangen hat, einfach nur selbst unglaubwürdig ohne weitere Konsequenzen für das Verfahren?
Muß ein Anwalt in der Klageerwiderung auf jeden einzelnen Klagepunkt eingehen? Was passiert, wenn er das, aus welchem Grund auch immer, versäumt? Muß bei der Erwiderung stets ein Gegenbeweis angeführt werden? Was, wenn das nicht geschieht?
Solche Fehler können ohne weiteres korrigiert werden. Der Richter ist grds. auch verpflichtet, auf offensichtliche Fehler hinzuweisen, damit die Parteien sie berichtigen können. _________________ Gruß
Vormundschaftsrichter
der stellvertretende nimmt seine nightstick und beginnt das Schlagen der daylights aus der Anwalt
Danke für die rasche Auskunft.
Wie sehe es denn aus, wenn es drei Schriftstücke gibt die einen sich widersprechenden Sachverhalt wiedergeben, z.B. "er ging links am Haus vorbei", "er ging rechts am Haus vorbei" und "er ging durch das Haus durch". Würde sich diese Partei nicht selbst die Glaubwürdigkeit entziehen?
Kann mir vielleicht jemand auch etwas zum letzten Abschnitt meiner Frage sagen?
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 16.02.07, 11:53 Titel: Re: (Form-)Fehler/Widersprüch bei Klageschrift oder -erwider
Fama hat folgendes geschrieben::
Muß ein Anwalt in der Klageerwiderung auf jeden einzelnen Klagepunkt eingehen?
"Müssen" ist immer so eine Sache.
1. Unterläßt der RA die Erwiderung auf einen Klagepunkt, gilt dieser als zugestanden und der Kläger wird in Bezug auf diesen Punkt wohl obsiegen (wenn die Klage schlüssig ist).
2. Zusätzlich kann sich der RA in so einem Fall gegenüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig machen, wenn der Anspruch ohne sein Versäumnis ganz oder teilweise abgewiesen worden wäre.
D.h. der RA hat keine unmittelbare gesetzliche Pflicht dazu, wohl aber eine mittelbare aus seinen Berufspflichten.
Fama hat folgendes geschrieben::
Was passiert, wenn er das, aus welchem Grund auch immer, versäumt?
S.o.
Fama hat folgendes geschrieben::
Muß bei der Erwiderung stets ein Gegenbeweis angeführt werden?
Wenn der Kläger für eine Tatsache beweispflichtig ist, muß generell ein "Gegenbeweis" nicht angeführt werden ("Der B hat mir versprochen, mir 1000 EUR für mein Auto zu zahlen. Ende."). Ist der Klagevortrag des Kläger hingegen substantiiert ("der B hat von mir 1000 EUR geliehen bekommen, Beweis: Zeugnis des C, und nicht zurückgezahlt"), dann muß auch das Bestreiten substantiiert erfolgen ("Der B hat zurückgezahlt, Beweis: Kontoauszug vom ...").
Fama hat folgendes geschrieben::
Was, wenn das nicht geschieht?
Unsubstantiiertes Bestreiten, wo substantiiertes nötig ist, kann ebenfalls dazu führen, daß der Kläger in diesem Punkt obsiegt, s.o. _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
