Foren-Archiv von www.recht.de

[Splish]

Ich frage mich schon seit längeren, warum esüberhaupt Schöffengerichte gibt.

Ich meine vor einem Schöffengericht, wird doch durch den Schöffen auch in Moralischer Sicht geurteilt.

Geht man jetzt in Berufung und die Sache kommt vor das Landgericht, kann doch das Landgericht nur nach dem Gesetz urteilen ohne moralische Punkte.

Die Frage die ich mir stelle ist, warum das nicht gleich nach dem Gesetz geurteilt wird.

[Gammaflyer]

Auch am Landgericht(egal ob große oder kleine Strafkammer) sitzen Schöffen.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[mitternacht]

Auch Schöffen müssen sich an geltende Gesetze halten. Abgesehen davon schreibt immer noch der Richter das Urteil.
_________________
mitternächtliche Grüße.


Gott weiß alles - Lehrer wissen alles besser.

Bin kein Jurist: Wer mir glaubt, ist selber schuld.
Meine Damen und Herren, heute Abend sinkt für Sie: das Niveau!

[Mäuslein]

Hallo,

ich bin mir natürlich nicht sicher, denke aber, man wollte durch die Einbeziehung von Laien eine Art "Fachidiotie" in der Rechtsprechung verhindern oder zumindest deren Auswirkungen lindern. Indem Laien mit Juristen diskutieren, sollten beide lernen, die Denkweisen des Gegenübers zu verstehen. Vor allem sollte vielleicht sozusagen "dem Volke aufs Maul geschaut" werden, d.h. dem Rechts- oder Gerechtigkeitsempfinden von Nichtjuristen ein wenig nachgespürt werden, um eine "Verparagraphisierung" der Justiz vorzubeugen.

Wär vielleicht lohnend, das auch mal in den anderen beiden Gewalten (Legislative und Exekutive) zu versuchen...
_________________
Viele Grüße
Mäuslein

[Michael A. Schaffrath]

[Splish]

Naja es gibt aber auch den anderen Fall.

z.B Bedrohung

Jetzt muß man schauen ob die Betrohung wegen Nötigung des anderen Ausgesprochen wurde und das kann man moralisch besser als per Gesetz

[Vormundschaftsrichter]

[Gammaflyer]

dito
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[lulu66]

äh... ich glaube.... ich schon ? Könnte das dann bitte unter uns... ?

Ich glaube, Splish meint :

ob die Bedrohung/Drohung/Aktion ("isch mach Disch Messer") eine Reaktion auf etwas war, dass diese Bedrohung erst ausgelöst hat.

Ich denke, er meint *Trommelwirbel ein* Notwehr *Trommelwirbel aus*

Aber, wie gesagt, wenn das dann bitte....
_________________
Jeder Satz, den ich äussere, muss als Frage verstanden werden, nicht als Behauptung.(Niels Bohr)

viel wichtiger jedoch und keine Frage :
Jeder Einzelne zählt ! Du auch ! www.dkms.de

[asphaltsurfer]

Ich würde es genauso verstehen wie lulu. Allerdings bleibt´s auch dann - bzw. "erst recht" - dabei, dass sich (auch) die Frage, ob Notwehr vorlag oder nicht, wesentlich besser juristisch als moralisch beantworten lässt. Alle andere liefe in die von M.A.S. angedeutete Richtung: "Also nee, so direkt Notwehr war das ja jetzt nich, aber irgendwie kamma den doch echt verstehen, ich mein, der andere war doch total selber schuld! Was hat der auch so provozierend rübergekuckt, da wäre doch jedem der Kragen geplatzt!".
Nee, so ja auch nicht . (So urteilen Schöffen in der Regel allerdings auch nicht ).

[lulu66]

*ganz erleichtert kuck*

[asphaltsurfer]

[Cicero]

[Splish]

Nochmal ein Bespiel :

Person A sagt zu B er sei schwul, B sagt daraufhin zu A zu alte fette Drecksau.

Vor dem Gesetz wäre alte fette Drecksau eine Beleidigung, ein morlisch urteilender Mensch kann das vieleicht besser verstehen warum B das gesagt hat ich würde es zumindestens.

[Gammaflyer]

Ein Richter kann das genausogut nachvollziehen. Das gehört zu seinem Beruf.
Aber die "Nachvollziehbarkeit" hat mit der Strafbarkeit erstmal nichts zutun.

Konkret zum Beispiel: Auch das Bezichtigen der Homosexualität kann unter Umständen als Beleidigung gesehen werden.
Außderm gibt es für solche Fälle §199 StGB.


Aber unterm Strich ist die Debatte ja sowieso überflüssig, da - wie ich bereits erwähnte - jeweils Schöffen beteiligt sind.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!