Foren-Archiv von www.recht.de

[Old Piper]

Indirekt schon, indem Sie unterstellen, eine 2. Instanz habe grundsätzlich den Drang, der 1. Instanz nicht zu widersprechen.

Aber es ist schon so: Wir haben ein miserables, ungerechtes und in so ziemlich allen Belangen unzureichendes Rechtssystem. Nur - zeigen Sie mir eines, das besser ist!
_________________
MfG
Old Piper
_____________________
Behörden- und Gerichtsentscheidungen sind zwar oft recht mäßig, aber meistens rechtmäßig.

[sedna]

..

[SpecialAgentCooper]

Nichts für ungut, aber ich ahne hier übers Ziel hinausschießende weibliche Intuition...
Seelenfrieden wird die Justiz nur selten bieten können, da hilft eventuell mehr, den offenbar rechskräftigen Fall so bewenden zu lassen und den Blick nach vorn zu richten. Die so zurückgewonnenen Kräfte sind für den stressigen Job des Alleinerziehens bestimmt Gold wert, zumal ich den nächsten Kriegsschauplatz Kindesunterhaltsvollstreckung bereits ahne.
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[hawethie]

Doch, hattest du

[sedna]

..

[SpecialAgentCooper]

Den Satz meinte ich. In einem juristischen Forum wird eben juristisch diskutiert, klar. Da ist schmusi-busi eben eher unüblich. Smilies sind doch nicht so dramatisch, vor allem wenn zuvor fundierte, ausgewogene und umfangreiche Beiträge von Beitragsschreiber kamen. Wer sich außerdem so viel Mühe gibt ist (aus meiner zugegeben männlich intuitiven Sicht) nicht ohne Grund etwas genervt, besonders wenn Sie selbst ganz gern zwischen den Zeilen Schreiben.
Wie gesagt: nichts für ungut. Ich wünsche ein schönes Wochenende und für die nächsten juristischen Klippen mehr Erfolg.
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[sedna]

..

[Wintermute*]

[sedna]

..

[sedna]

..

[Michael A. Schaffrath]

Gegenstimme.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[sedna]

..

[SpecialAgentCooper]

Im Hinblick auf den Dispositionsgrundsatz ist das zugebenermaßen eine arglose Betrachtungsweise für den Zivilprozess. Dem erhobenen Anspruch an Wahrheitsfindung wird er nicht gerecht werden können. Muss er auch nicht. Es geht schließlich um Privatangelegenheiten, nicht wie in Strafsachen um für die Öffentlichkeit relevantes.
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[sedna]

..

[SpecialAgentCooper]

Der Betrugstatbestand ist aber eben etwas anderes als die zivilrechtlichen Ansprüche hieraus. Sie vergleichen Äpfel und Birnen.
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)