Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - folgenlos gegen AGG verstoßen?
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

folgenlos gegen AGG verstoßen?

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Arbeitsrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
I-user
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 27.03.2006
Beiträge: 5309
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 07.07.07, 22:04    Titel: folgenlos gegen AGG verstoßen? Antworten mit Zitat

Hallo. Angenommen, ein Arbeitgeber sucht eine Arbeitnehmerin, obwohl auch ein Arbeitnehmer gut wäre. Der AG schreibt eine Stellenanzeige "Eine Verkäuferin ... wird gesucht". Das ist schon mal ein Verstoß gegen § 11 AGG. Ein Verkäuferkandidat A bewirbt sich und wird nicht genommen. Er versucht daraufhin, einen Schadenersatz nach § 15 (2) AGG auf gerichtlichem Wege zu bekommen. Der AG merkt das und will einen Verlust im Prozess verhindern, um nicht zu zahlen. Also stellt er doch einen (anderen) Verkäufer, obwohl er ursprünglich eine Verkäuferin wollte. So will er nachweisen, dass das Einstellungsverfahren ohne Diskriminierung verlaufen ist.

Kann jeder AG auf diese Weise seine Schadenersatzpflicht und das AGG umgehen und den Bewerber A auf seinen Gerichtskosten sitzen lassen?
_________________
Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann

"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
kdM
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 27.09.2004
Beiträge: 3223
Wohnort: Raum Flensburg-Regensburg

BeitragVerfasst am: 08.07.07, 06:04    Titel: Re: folgenlos gegen AGG verstoßen? Antworten mit Zitat

I-user hat folgendes geschrieben::
Hallo. Angenommen, ein Arbeitgeber sucht eine Arbeitnehmerin, obwohl auch ein Arbeitnehmer gut wäre. Der AG schreibt eine Stellenanzeige "Eine Verkäuferin ... wird gesucht". Das ist schon mal ein Verstoß gegen § 11 AGG.

Ist § 11 AGG denn sanktionsbewehrt?

I-user hat folgendes geschrieben::

Ein Verkäuferkandidat A bewirbt sich und wird nicht genommen. Er versucht daraufhin, einen Schadenersatz nach § 15 (2) AGG auf gerichtlichem Wege zu bekommen. Der AG merkt das und will einen Verlust im Prozess verhindern, um nicht zu zahlen.

Na und? Es ist das Recht eines jeden Beklagten, sich gegen eine Klage zu verteidigen. Wir nennen so etwas Rechtsstaat.

I-user hat folgendes geschrieben::

Also stellt er doch einen (anderen) Verkäufer, obwohl er ursprünglich eine Verkäuferin wollte. So will er nachweisen, dass das Einstellungsverfahren ohne Diskriminierung verlaufen ist.

Wenn im Streitfall die eine Partei Indizien beweist, die eine Benachteiligung wegen eines in § 1 genannten Grundes vermuten lassen, trägt die andere Partei die Beweislast dafür, dass kein Verstoß gegen die Bestimmungen zum Schutz vor Benachteiligung vorgelegen hat. Einen Beweis dafür könnte in der Tat sein , dass statt einer gesuchten Frau dann ein Mann eingestellt wurde, was ja dafür sprechen würde, dass Geschlechterdiskrminierung aufgrund des Geschlechtes zum Nachteil eines Mannes im Bewerbungsverfahren nicht stattgefunden hat. Den Rest überlassen wir dann bitte dem zuständigen Gericht und den Umständen des Einzelfalls.

I-user hat folgendes geschrieben::

Kann jeder AG auf diese Weise seine Schadenersatzpflicht und das AGG umgehen und den Bewerber A auf seinen Gerichtskosten sitzen lassen?


Vor allem kann jeder Arbeitnehmer sich mal sehr gründlich überlegen, ob er, wenn er bei einer solchen Stellenbewerbung nicht zum Zug gekommen ist, immer sofort das Gericht anrufen sollte. Es gibt nämlich nur eine Beweislasterleichterung für Arbeitnehmer, aber keine garantierte Schadenersatzpflicht für den Arbeitgeber an alle, die sich melden und "Hier! Diskriminiert! Ich auch!" schreien.

Wenn die Klage abgewiesen wird, ist die Gerichtskostenverteilung dann gesetzlich eindeutig geregelt.
_________________
„Ich habe zu keiner Zeit körperliche Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in irgendeiner Form angewandt. Die ein oder andere Watschn kann ich nicht ausschließen.“
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
I-user
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 27.03.2006
Beiträge: 5309
Wohnort: Dortmund

BeitragVerfasst am: 08.07.07, 14:25    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, § 11 ist nicht sanktionsbewehrt. Von der Beweislastumkehr nach § 22 haben wir schon mal gehört Winken .
Danke für die Antwort, die Sache scheint doch zufriedenstellend erledigt zu sein.
_________________
Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann

"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Arbeitsrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.