Foren-Archiv von www.recht.de

[Realplaja]

Guten Tag
folgendes Porblem:
Mein sohn hat beim fussballspiel am 12.06.07 einem mann die brille kaputt geschossen.wir tauschten dann die adressen.leider hatte mein versicherungsmann erst am 28.06.07 zeit.wir haben alles geregelt und sind bis zum14.07.07 in den utrlaub gefahren. am 17.06.07 kam dann ein schreiben, dass wir irgendwas vergessen haben auf dem formular.das haben wir dann auch geregelt und wir sollten einen scheck kriegen, der bis heute noch nicht eingetroffen ist.
heute am 20.07.07 ruft der geschädigte an und meinte dass er ohne brille kein autofahren darf und kopfschmerzen und so weiter.....
er meinte wenn das bis montag kein geld hat, schaltet er seinen anwalt gegen mich.unter der service nummer der versicherung melden sich leute die kein zugrif auf diese daten haben.mein versicherungsmann ist auch nicht da.
jetzt wollte ich fragen, ob er es mit dem anwalt zu irgendetwas bringt, also bei mir jetzt?
darf er überhaupt so eine forderung an MICH (eig. müsste er doh gegen die versicherung klagen) stellen?
ich bin ja nicht schuld dran dass es solange dauert, aber er will mir nicht einmal zuhören.
muss ich angst haben, dass er irgendetwas gegen mich durchsetzt?
danke im voraus
mfg

[chatterhand]

Hallo,

erste Bürgerpflicht: bleiben!
Dem Geschädigten mitteilen, daß die Versicherung informiert wurde.
Evtl. Schreiben sofort an die Vers. weiterleiten und ggfs. den Anwalt informieren.
_________________
chatterhand
Alle Angaben ohne Gew(a)ehr

[Realplaja]

der geschädigte bekommt von allen sachen sofort bescheid....er will halt nur nicht mehr warten.
darf ich das also übersetzen mit : völlig schwachsinnig von seiner seite aus ansprüche an mich zu stellen ?

[chatterhand]

Hallo,

wichtig ist nur, daß nicht in das Regulierungsgeschehen der Versicherung seitens des Versicherten eingegriffen wird.
Es wurde ja bereits mitgeteilt, daß der Schaden durch die Vers. reguliert werden soll.
_________________
chatterhand
Alle Angaben ohne Gew(a)ehr

[mano]

Moin,

Am 12.06.07 zerballert der Herr Sohn die Brille.
Am 20.07.07 montiert der Geschädigte die noch nicht erfolgte Regulierung.

Brillen können ganz schön teuer sei - deshalb verstehe ich den schon.

Was ich nicht weiß:
@chatterhand weiß das anscheinend - hat der Geschädigte Ansprüche gegen sie - oder gegen die Versicherung?

Mano

[Realplaja]

ich verstehe ihn ja auch....ist ja nicht so dass er mir auf die nerven geht....ich habe verständnis,aber ich kann nichts dafür....soll er doch gegen die versicherung klagen.

[kdM]

[gartenwuehlmaus]

Liebe Realplaja,

es tut mir sehr leid was euch passiet ist! Erstmal: ich denkenciht das du noch weitermit ihm verhandelnsolltest.Je maher du schreibst oder redest desto schwerer wird das ganze.

Du hast getan was du tun mußt und damitgeht die Sache ihren gang. Dich trifftkeineSchuld, du bist versichert. Wennder Kerl seine Brille braucht was auch zu verstehen ist, dann soll er den Schaden reparieren lassen,so sit es auchüblich, unddann die rechnungandie Versicherung oder andich und du leitestweiter.

mach dir keien Sorgen, dir wird dancihts passieren.

Was so eien Spießigkeit soll regtmich viel mehr auf. Mein Sohn spielt auch Fußball und wenn da im Spiel ein Ball das publikum trifft, dann ist es Mitschuld desjenigender da am Rand steht.Ist einfach Risiko! duhilfst ja nununddamit sollte der Typ zufriedensein. Schlimm da so ein deutsches Meckertheater draus zu machen.

Mein großer Sohnist neulich vo einem Van-fahrer angefahrenworde,sein rad hat totalschden.ich habe ganz ruhigmit dem typen verhandelt, Schätzung durch den Fachmann angeleiert, der stellt fest das die Reparatur die Summe eines neuen Rades überschreitet.

Habe also ein neues gekauft, im Rahmen des nötigen,also nicht zu teuer, ich nutz keinen aus. Ich schickte ihm die Rchnung, er hat sofort bezahlt.So geht es auch!

Alles Gute für dich, ich drück die Daumen!
Wühlmaus

[Realplaja]

ich habe doch alles getan was ich tun konnte.
ich telefoniere fast täglich mit der versicherung.also warum wendet er sich mit seinen drohungen an die versicherung.ich kann ihm leider nicht mehr weiterhelfen.und aus eigener tasche kann ich mir das nicht leisten....
könnte er sich nicht schon einmal die brille anfertigen lassen?
er hat ja ne brillenversicherung....

[chatterhand]

Hallo,

bitte mal §§ 5 und 6 der AHB lesen, dann sollte klar sein, was ich meine.
Der Anspruchsteller wird inzwischen sicherlich einen Fragebogen von der Vers. erhalten haben.
Vielleicht liegt dieser noch nicht bei der Vers. vor.
Auch der Hinweis, daß eine 'Brillenversicherung' beim Geschädigten besteht ist eine Info, die ich an die Vers. weitergeben würde, sofern nicht bereits geschehen.
Ggfs. wäre diese Vers. vorrangig in der Leistungspflicht.
_________________
chatterhand
Alle Angaben ohne Gew(a)ehr

[Milo]

Man sollte noch mal ganz klar den Unterschied zwischen einer KFZ-Haftpflicht und einer Privathaftpflicht deutlich machen.

Bei der KFZ-Haftpflicht hat der Geschädigte einen direkten Anspruch, den er auch gegen die KFZ-Haftpflicht einklagen kann.

Bei der Privat-Haftpflicht gibt es keinen direkten Anspruch. Der Geschädigte hat einen Anspruch auf unverzügliche Regulierung seines Schadens durch den Schädiger. Wenn der Schädiger dies nicht innerhalb gesetzter Frist macht, hat er die Anwaltskosten als Verzugsschaden zu tragen. Dabei ist es erst mal egal, ob er nicht zahlt, weil die Haftpflicht nicht zahlt oder weil ihm sein Prortmonaie geklaut wurde. "Geld hat man zu haben".

Wenn die Haftpficht schuld ist an der Verzögerung, dann muss sie unter Umständen auch den Verzugsschaden in Form der Anwaltskosten begleichen.

Eine Brillenversicherung des Geschädigten schränkt seine Ansprüche nicht ein. Wenn er diese Versicherung in Anspruch nimmt, dann würde diese Versicherung Regress nehmen. Ob im Rahmen der Schadensminderungspflicht die hierdurch entstehende Verzögerung provoziert werden muss, wage ich zu bezweifeln...
_________________
_______________________________________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Albert Einstein

[Rolf22]

"Der Geschädigte hat einen Anspruch auf unverzügliche Regulierung seines Schadens durch den Schädiger. Wenn der Schädiger dies nicht innerhalb gesetzter Frist macht, hat er die Anwaltskosten als Verzugsschaden zu tragen. Dabei ist es erst mal egal, ob er nicht zahlt, weil die Haftpflicht nicht zahlt oder weil ihm sein Prortmonaie geklaut wurde. "Geld hat man zu haben". "

Das ist schlicht und ergreifend falsch! Vielmehr wird die private Haftpflichtversicherung erst einmal prüfen, ob es überhaupt ein Haftpflichtfall ist und ggf. auch Ansprüche abwehren. Das scheint in dem geschilderten Fall zwar unwahrscheinlich, aber eine Vorauszahlung könnte dann riskant sein, wenn dem Geschädigten ein Mitverschulden anzurechnen ist. Aus dem Schreiben geht nicht hervor, unter welchen Umständen die Brille kaputt ging. Wenn sich das Ganze am Rande eines Fußballfeldes abgespielt hat, könnte der Geschädigte sogar auf seinem Schaden sitzen bleiben.

Im übrigen ist das eher etwas für das Versicherungsrecht!

[norbertk]