Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 05.01.05, 13:57 Titel: Bitte um erklärung eines Satzes in einem Brief von Versich.
Nach einem Unfall einer alten Frau mit einem Hund der Nachbarn beim "Gassigehen" und mehreren Wochen Schriftverkehr schreibt die Versicherung der Nachbarn / des Hundes nun einen Brief an die Geschädigte, mit folgendem Wortlaut:
...
Bei den von Ihnen angegebenen Ärzten haben wir einen Bericht angefordert und werden Ihnen nach Erhalt selbstverständlich eine Kopie zukommen lassen.
Wir würden Ihnen gerne auf den Gesamtschaden ohne Anerkennung einer Rechtspflicht und ohne Präjudiz einen Vorschuß anweisen. Bitte teilen Sie uns Ihre Kontoverbindung mit.
...
Was beabsichtigt die Versicherung mit einem solchen Vorschuß? Was genau bedeuten in diesem Zusammenhang die Begriffe "ohne Rechtspflicht" und "ohne Präjudiz". Hat das ganze folgen für die Geschädigte?
Danke für die Antworten im Voraus! _________________ **
Erfolg ist die Kunst FELER zu machen, die keiner mergt!
**
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 05.01.05, 15:36 Titel: Re: Bitte um erklärung eines Satzes in einem Brief von Versi
Sven E. hat folgendes geschrieben::
Was genau bedeuten in diesem Zusammenhang die Begriffe "ohne Rechtspflicht" und "ohne Präjudiz".
Im Moment ist es so, daß die Versicherung ohne ärztlichen Bericht noch nicht sicher weiß, ob sie überhaupt zur Leistung verpflichtet ist.
Wenn sie jetzt ohne jeden Kommentar einen Vorschuß auf die Leistung zahlen würde, könnte dies bereits als Anerkennung einer Leistungspflicht ausgelegt werden.
Deswegen die Formulierung "ohne Anerkennung einer Rechtspflicht und ohne Präjudiz [vorgezogene Bewertung]".
Die Versicherung hält sich damit die Möglichkeit offen - für den Fall, daß sich aus dem ärztlichen Bericht ergibt, daß sie nicht zahlen muß -, den Vorschuß ggfs. wieder zurückzufordern. _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Heisst auf deutsch, dass die Versicherung so nett ist und der Frau nun gerne schonmal ein paar Euro überweisen möchte (vermutlich damit diese nicht noch auf den Gedanken kommt, einen Anwalt aufzusuchen oder vielleicht gar nicht mehr fordert, wenn erstmal ein paar Euro da sind).
Mit den Zusätzen "ohne Anerkennung einer Rechtspflicht" bzw. "Präjudiz" will die Versicherung betonen, dass die Überweisung zunächst nur aus reiner Nettigkeit vornimmt und man auf keinen Fall deshalb auf die Idee kommen sollte, dass man einen Anspruch darauf hätte. Das klärt sich dann erst im weiteren Verlauf (andrerseits überweist keine Versicherung Geld, wenn sie sich nicht sehr sicher ist, dass sie einstandspflichtig ist).
Also kein Grund zur Beunruhigung.
*grummel* Ich sollte manchmal schneller schreiben.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
