Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
powerjoker001 Interessierter
Anmeldungsdatum: 28.10.2007 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 28.10.07, 19:57 Titel: Strafbefehl wegen Betrug (nicht bezahlte Rechnung) |
|
|
Hallo Zusammen,
meine Frau war bis vor einem halben Jahr Selbstständig. Sie hat mir elektr. Waren eines Namhaften Herstellers gehandelt (c-Ware) und diese auch direkt nach dem Verkauf bei dem Hersteller geordert. Leider waren einige (Zahlreiche) Geräte defekt. Es wurde von dem Hersteller eine Rechnung Erstellt, jedoch ohne die Retour-Waren und defekten Geräte abzuziehen. Das ganze wurde vom Hersteller an einen Anwalt übergeben, der -wohl obligatorisch- eine Strafanzeige wegen Betruges machte. Es kam zu einer Vernehmung bei der Polizei und zu einem Schriftlichen Strafbefehl vom zuständigen AG (120 Tagessätze á 15,- EUR), also echt heftig. Diesem wurde wiedersprochen und jetzt kommt es halt zur Verhandlung. nun meine Fragen:
Braucht sie dort einen Anwalt?
Kann sie mich -als Ihren Mann- auch als Vertretung angeben?
Kann Sie am Verhandlungstag auch die Verhandlung verschieben lassen (trotz von dem Geriocht geladenen Zeugen -POM-)?
Lieben Dank für Eure schnelle Antwort. |
|
Nach oben |
|
|
J.A. FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 05.12.2004 Beiträge: 3365 Wohnort: Niedersachsen
|
Verfasst am: 28.10.07, 21:08 Titel: |
|
|
Zitat: | Braucht sie dort einen Anwalt? |
Nicht zwingend - wird aber besser sein.
Zitat: | Kann sie mich -als Ihren Mann- auch als Vertretung angeben? |
Wenn Sie Anwalt oder Hochschullehrer für Jura sind ja, sonst nicht.
Zitat: | Kann Sie am Verhandlungstag auch die Verhandlung verschieben lassen |
Nur bei unabdingbaren Gründen (Krankheit usw.) mit ärztl. Attest. _________________ mit frdl. Grüßen
J.A.
___________________________________________________________________________________________
Justizstilblüten:"Die Reifeverzögerung des Angeklagten ist so groß, dass er einem Jugendrichter
gleichzustellen ist". |
|
Nach oben |
|
|
com14641 Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 01.09.2007 Beiträge: 230
|
Verfasst am: 28.10.07, 21:30 Titel: |
|
|
da reicht aber kein gelber Schein oder? z.B den man bei Halzschwerzen bekommt |
|
Nach oben |
|
|
J.A. FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 05.12.2004 Beiträge: 3365 Wohnort: Niedersachsen
|
Verfasst am: 28.10.07, 21:41 Titel: |
|
|
Kommt drauf an. Viele Richter geben sich -zumindest beim ersten Mal- mit einer Arbeitsunfähigkeitsbesch. schon zufrieden... _________________ mit frdl. Grüßen
J.A.
___________________________________________________________________________________________
Justizstilblüten:"Die Reifeverzögerung des Angeklagten ist so groß, dass er einem Jugendrichter
gleichzustellen ist". |
|
Nach oben |
|
|
mano FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 30.12.2004 Beiträge: 2664
|
Verfasst am: 28.10.07, 22:06 Titel: |
|
|
Moin,
powerjoker001 hat folgendes geschrieben:: | Kann sie mich -als Ihren Mann- auch als Vertretung angeben? |
denk, denk...
wenn ich nicht schwer irre, war da doch mal was dass der Ehemann die Ehefrau oder umgekehrt verteidigen darf...im Bereich des §138 StPO ...
oder irre ich mich?
grübelnd
Mano |
|
Nach oben |
|
|
J.A. FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 05.12.2004 Beiträge: 3365 Wohnort: Niedersachsen
|
Verfasst am: 28.10.07, 22:17 Titel: |
|
|
Theoretisch ja (hab grad mal den Kommetar befragt), pratisch hab ich es noch nicht ein einziges Mal erlebt, dass ein Fam.Angehörgier zugelassen wurde. Was ich schon erlebt habe, dass ein RA, der nicht in D zugelassen war, per § 138(2) StPO genehmigt wurde, da er glaubhaft machen konnte, da er im deutschen Strafrecht bewandert ist. In jedem Fall muß die Person über ausreichend Sachkunde verfügen (z.B: Steuerberater in Steuerstrafsachen) _________________ mit frdl. Grüßen
J.A.
___________________________________________________________________________________________
Justizstilblüten:"Die Reifeverzögerung des Angeklagten ist so groß, dass er einem Jugendrichter
gleichzustellen ist". |
|
Nach oben |
|
|
mano FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 30.12.2004 Beiträge: 2664
|
Verfasst am: 28.10.07, 22:36 Titel: |
|
|
yepp, Kleinknecht/Meyer-Großner 44.Aufl. §138 StPO Rz. 8,13 ff.
Ich habs bei einem türkischen Staatsangehörigen erlebt. Die Ehefrau wurde zugelassen - auch weil der Angeklagte kein Deutsch sprach.
Mano |
|
Nach oben |
|
|
powerjoker001 Interessierter
Anmeldungsdatum: 28.10.2007 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 05.11.07, 15:09 Titel: |
|
|
Hallo Leute,
lieben Dank für Eure Tipp´s. Leider hat die Richterin dies nicht genehmigt. Ihre Frage lautete: "Sind Sie Anwalt?" nachdem ich dies natürlich nicht bin, musste ich als Antwort hören: "dann können Sie das auch nicht..."
So viel zum Thema.
Ich bin mir in diesem Gerichtssaal (nach meiner Vernehmung als Zeuge) vorgekommen wie in einem schlechten Film. Staatsanwältin und Richterin haben dauernd geredet und als meine Frau etwas sagen wollte (als Angeklagte) bekam sie erst 3-mal zu hören: "Sie sind jetzt nicht dran..." und alles andere war Fachlatein... Also doch eher Diktatur als Demokratie. Und der Satz: Im Zweifel für den Angeklagten, ist ja auch mehr eine Erfindung. Alles was meine Frau zu ihrer Verteidigung vorbrachte, wurde negativ ausgelegt. Natürlich kann man (fasst) alles positiv oder aber auch -wie die Richterin- negativ darstellen. Die Verhandlung wurde verschoben.
Hat meine Frau noch die Möglichkeit einen Pflichtverteidiger zu beantragen? Wo und wie muss sie dies tuhen?
Lieben Dank für Eure Hilfe. |
|
Nach oben |
|
|
G4711 Gast
|
Verfasst am: 05.11.07, 15:36 Titel: |
|
|
Beizeiten bitte ich einfach mal die Forenregeln zu lesen, individuelle Rechtsberatung wird hier nicht gewährleistet, wir erörtern im wesentlichen abstrakte Fallfragen...
Wann ein Anspruch auf Beiordnung eines Pflichtverteidigers ergibt steht in § 140 StPO, der Antrag muss nach eröffnug des Hauptverfahrens beim Gericht des ersten rechtszuges gestellt werden. |
|
Nach oben |
|
|
powerjoker001 Interessierter
Anmeldungsdatum: 28.10.2007 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 05.11.07, 15:46 Titel: |
|
|
Hallo "Exrichter",
Danke für Deine Antwort. Sorry, aber eine Rechtsberatung wollte ich hier auch nicht. Ich musste vielmehr meinem Unmut mal Platz machen....
Leider geht aus dem §140 nicht hervor, ob der Anspruch eines Pflichtverteidigers auch nach der ersten Verhandlung vorhanden ist, bzw. ob man diesen auch nach der Verhandlung (also vor der 2.) noch Beantragen kann.
Mehr wollte ich nicht wissen.
Danke |
|
Nach oben |
|
|
G4711 Gast
|
Verfasst am: 05.11.07, 15:54 Titel: |
|
|
Kann jederzeit beantragt werden, sogar unmittelbar vor der Urteilsverkündung... |
|
Nach oben |
|
|
powerjoker001 Interessierter
Anmeldungsdatum: 28.10.2007 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 05.11.07, 15:57 Titel: |
|
|
Vielen Dank für Deine prompte Antwort.
Grüsse |
|
Nach oben |
|
|
|