Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
das Unterbinden des Organhandels soll meines Erachtens auch das Opfer schützen. Der Staat will verhindern, dass jemand seine eigene Niere verkauft, um anschließend eine Playstation kaufen zu können. Weiterhin soll im Bereich Leben und Gesundheit nicht Angebot und Nachfrage Bestimmungsgrößen sein, sondern die Dringlichkeit.
Beim Organhandel koennte es aber auch Verkaeufer geben, die keine Opfer sind. Z.b. waere jemand der erlaubt, dass im Falle seines Todes seine Verwandten seine Organe verkaufen, objektiv kein Opfer(sofern die Verwandten nicht beim natuerlichen Tod nachhelfen), denn es schadet ihm in keinster Weise, wenn seine Organe verkauft werden, gleichzeitig entspricht es aber seinen Interessen entsprechen(seine Verwandten sollen moeglichst viel Geld erben), damit waere er objektiv kein Opfer.
Somit ist die Rechtfertigung fuer den Verbot des Organhandels eben nicht, dass alle Organverkaeufer Opfer sind, die geschuetzt werden muessen, sondern, dass zu viele Organverkaeufer Opfer sind und dass reicht bereits das ganze Gewerbe zu verbieten.
Wenn man aber den extremsten Horrorzahlen beim Thema Zwangsprostitution Glauben schenkt, dann koennte man ebenfalls argumentieren, dass es zu viele Opfer sind und man deswegen, obwohl es einige gibt, die keine Opfer sind, das ganze Gewerbe verbieten darf.
Anmeldungsdatum: 10.03.2006 Beiträge: 335 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 20.11.07, 12:54 Titel:
questionable content hat folgendes geschrieben::
Wieso nicht einfach die Prostitution voll legalisieren und zum Ausbildungsberuf machen?
Ich stelle mir gerade so eine dicke silberne Tafel mit eingestanztem Stadtwappen an der Wand neben dem Haupteingang einer frisch zusammengelegten Berufsschule vor, wo dann fett eingestanzt z. B. steht: "LAND BERLIN, OBERSTUFENZENTRUM FÜR PROSTITUTION, MODE UND NEUE MEDIEN".
@Organhandel: Was wäre daran so schlimm wenn jemand eine Niere (die er nicht zwingend braucht) verkauft (damit jemand anderes DER sie braucht) um sich ne Playstation 3 zu kaufen? Mehr Spendernieren bedeutet höhere Verfügbarkeit für alle, also auch für jeden der eine Niere gegeben hat, sollte die andere zufällig mal ausfallen. Oder wollen sie irgendjemandem vorschreiben was er mit seinem Geld zu machen hat? "In diesem Büro dürfen sie nur arbeiten, wenn sie von ihrem Gehalt keine Süßigkeiten kaufen"...?
@Organhandel: Was wäre daran so schlimm wenn jemand eine Niere (die er nicht zwingend braucht) verkauft (damit jemand anderes DER sie braucht) um sich ne Playstation 3 zu kaufen?
Ehrlich gesagt kann ich eine juristische allgemeine Begruendung nicht liefern, ich bitte also um Tipps.
Es ist ja auch zulaessig, dass er sein Leben als Versuchsperson fuer Arzneiexperimente riskiert, um sich eine neue Playstation zu kaufen.
Moralisch denke ich, da es einfach als abartig anzusehen ist, wenn ein lebender Mensch Teile seines Koepers verkauft und dabei einen so lausigen Zweck verfolgt. (Bei einem sterbenden fuer die Zeit nach seinem Tod sehe ich nichts moralisch problematisches, hoechstens organisatorisch, die Organe eines solchen Menschen von den in China hingerichteten zu unterscheiden.)
Bei der Prosittution gibt es aber auch Argumente, weswegen sie moralisch falsch ist, somit ist mir nicht klar, dass, wenn der Organhandel aus rein moralischen Gruenden vollstaendig verboten wird, die Prostitution nicht ebenfalls vollstaendig verboten werden koennte, eben auch aus moralischen Gruenden.
Anmeldungsdatum: 10.03.2006 Beiträge: 335 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 21.11.07, 16:55 Titel:
carn hat folgendes geschrieben::
Bei der Prosittution gibt es aber auch Argumente, weswegen sie moralisch falsch ist, somit ist mir nicht klar, dass, wenn der Organhandel aus rein moralischen Gruenden vollstaendig verboten wird, die Prostitution nicht ebenfalls vollstaendig verboten werden koennte, eben auch aus moralischen Gruenden.
Wenn man mittels solcher Schlüsse alle Fortschritte eines politisch-rechtlichen Themengebiets auf beliebige andere Themengebiete verbindlich übertragen könnte, hätten wir wohl in Kürze eine gerechte Welt.
Moralisch denke ich, da es einfach als abartig anzusehen ist, wenn ein lebender Mensch Teile seines Koepers verkauft und dabei einen so lausigen Zweck verfolgt. (Bei einem sterbenden fuer die Zeit nach seinem Tod sehe ich nichts moralisch problematisches, hoechstens organisatorisch, die Organe eines solchen Menschen von den in China hingerichteten zu unterscheiden.)
Wie stehen sie zu Blutspende, Samenspende und Eizellenspende?
Wie wäre es mit dem Blinddarm (vollkommen nutzlos) oder Finger-/Zehennägeln?
Wie stehen sie zu Blutspende, Samenspende und Eizellenspende?
Das sind ja nun sozusagen 'nachwachsende Rohstoffe', also in dem Zusammenhang nicht vergleichbar.
Andreas Hüttig hat folgendes geschrieben::
Wie wäre es mit dem Blinddarm (vollkommen nutzlos) oder Finger-/Zehennägeln?
Lassen Sie mal stecken, ich kann mir nicht vorstellen, dass damit ein Geschäft zu machen wäre. _________________ MfG
Old Piper
_____________________
Behörden- und Gerichtsentscheidungen sind zwar oft recht mäßig, aber meistens rechtmäßig.
Das sind ja nun sozusagen 'nachwachsende Rohstoffe', also in dem Zusammenhang nicht vergleichbar.
Das ist bei Samens oder Eizellen (ich weiß nicht mehr welches es war) so nicht richtig. Bei einem von beiden werden in der frühen Kindheit die Maximalanzahl vorbereitet und danach wird halt nur immer ein Teil "fertigproduziert". Das heißt man hat nur eine begrenzte Anzahl. Aber man hat soviele, das man welche erübrigen kann...hat man aber bei den Nieren auch.
Und falls man dann doch der Ansicht ist, dass sexuell motivierte Zuwendungen von wirtschaftlichen Werten sittenwidrig sein sollen und auch das Festsetzen von Strafen rechtfertigt...
Darf ich also der Nur-Hausfrau ohne Beruf kein Haushaltsgeld / Taschengeld mehr geben?
Ok, nicht immer, aber in vielen Fällen .. aus Bequemlichkeit .. nicht mehr arbeiten müssen .. dafür Haushalt und dem Mann im Bett ...
Wieso nicht einfach die Prostitution voll legalisieren und zum Ausbildungsberuf machen?
Da würd ich gern mal das Berichtsheft lesen Und zur Zwischenprüfung muss dann der Stammfreier mitgebracht werden! _________________ Wir machen das mit den Fähnchen!
ich denke man kann nicht argumentieren, dass man die eine Sache verbietet, nur weil eine andere Sache auch verboten ist.
Der Organhandel soll vermeiden, dass nicht nach Finanzgesichtspunkten sortiert wird, sondern nach Bedarf. Überspitzt gesagt, hätten einige Milliardäre, die sich halb todgesoffen haben, sonst schon 5x eine neue Leber, während der arme Arbeiter, der sich durch chemische Dämpfe geschädigt hat, nie eine bekommen würde. Die Menschheit findet eben, dass Organe deswegen nicht dem Marktgeschehen unterliegen sollen. Einige würden sich vielleicht auch Organe für Notfälle im Voraus kaufen.
Ich würde stattdessen für Blutspende Geld erstatten und bei Blutverwendung eine Entschädigung verlangen (zB 50 € / 0,5 l Blut). Ein Normalverdiener kann das bezahlen, wenn ihm durch eine OP das Leben gerettet wird und ein Spender würde sich freuen.
Überhaupt ist der Verkauf von Organen kein Beruf, weil er aus logischen Gründen nicht auf Dauer angelegt ist (lediglich der Handel damit). _________________ mfg
Klaus
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
