Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 05.12.07, 11:08 Titel: Gebühren d. Unterbevollmächtigten
Moinsen,
angenommen RA A tritt spontan für seinen auswärtigen Kollegen RA B in Untervollmacht in einer arbeitsgerichtlichen Güteverhandlung auf.
RA B schreibt, "wir gehen von der üblichen Gebührenteilung unter Ausschluß der Korrespondenzgebühr aus".
Es kommt ein Widerrufsvergleich zustande.
Unter dem Vorbehalt, dass RA B den Vergleich nicht widerruft, rechnet RA B eine 0,65 Verfahrensgebühr (Nr. 3100), eine 0,6 Terminsgebühr (Nr. 3104) sowie eine 1,0 Einigungsgebühr (Nr. 1003) ab.
Wäre das unter Berücksichtigung des Schreibens des RA B so zutreffend?
"Schöner" ist es allerdings, wenn man die Gebühren in voller Höhe aufführt (eine 0,65 Verfahrensgebühr oder eine 0,6 Terminsgebühr gibt es nicht), den Nettobetrag teilt und dann darauf die Umsatzsteuer berechnet. _________________ Karma statt Punkte!
Natürlich ist das so schöner. So würde ich's auch machen. Ich wollte nur vermeiden, dass hier ne Nachfrage kommt, wieso man von einer 1,3 Gebühr ausgeht, wenn doch Gebührenteilung vereinbart ist. Du weisst, wie ich's meine...
Ach so: Aber die 1,0 Einigungsgebühr fällt doch dann doppelt an, so dass diese ja nicht zu teilen wäre...!?!?!?!? _________________ Null Komma
***
nix
Nö. Es gibt nun mal keine derartigen Gebühren. Letztendlich kommt es auf den Rechnungsbetrag an. Dessen Richtigkeit ist doch gewährleistet nach der Teilung der Nettogebühren. (o.k. war klugscheiß jetzt).
Zitat:
Ach so: Aber die 1,0 Einigungsgebühr fällt doch dann doppelt an, so dass diese ja nicht zu teilen wäre...!?!?!?!?
Ja, wenn der Vergleich nicht widerrufen wird (nochmal klugscheiß). _________________ Karma statt Punkte!
Ja, wenn der Vergleich nicht widerrufen wird (nochmal klugscheiß).
Deswegen ja auch:
WayneInteressierts hat folgendes geschrieben::
Unter dem Vorbehalt, dass RA B den Vergleich nicht widerruft,
*klugscheissende*
Fortsetzung:
Weiter angenommen, RA A wird durch RA B auf morgen des 05.12. mit der Vertretung in Untervollmacht beauftragt. Die Handakte geht per Telefax um 10 Uhr ein, der Termin soll am gleichen Tage um 15 Uhr stattfinden.
RA A liest sich deswegen in den Sachverhalt ein.
Um 12 Uhr meldet sich das Büro von RA B und teilt RA A mit, dass der Termin aufgehoben wurde.
Was kann RA A jetzt abrechnen und wäre das kollegial? _________________ Null Komma
***
nix
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
