Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Was macht einen guten Anwalt aus?
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Was macht einen guten Anwalt aus?

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Rechtsgeschichte, - philosophie, -theorie
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
J_Denver
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 16.05.2006
Beiträge: 3777
Wohnort: hinterm Deich

BeitragVerfasst am: 27.12.07, 15:25    Titel: Was macht einen guten Anwalt aus? Antworten mit Zitat

hintergrund dieser frage ist eigentlich dieser Thread
http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=134289 bzw. Metzings antwort.

ein guter anwalt zeiichnet sich m.e. nicht allein durch seine rechtswissenschaftlichen kenntnisse aus, sondern insbesondere durch seinen einsatz gegenüber seinen mandanten.

ein guter anwalt rät seinem mandanten ggf. auch von einem rechtsstreit ab. ein guter anwalt ist nicht nur ein mietmaul. ein guter anwalt zieht ggf. auch einen kollegen mit spezialkenntnissen zu rate.

was gibt es sonst noch für meinungen?
_________________
.........geschmeidig wie zwei Flachmänner®

81:2/ -4K
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mano
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.12.2004
Beiträge: 2664

BeitragVerfasst am: 27.12.07, 15:41    Titel: Antworten mit Zitat

Moin,

Guter Anwalt impliziert schlechten Anwalt?

M.E. ist der ein guter Anwalt, der das Anliegen seines Mandaten versteht - einem Dritten (auch: Richtern)dieses so darlegen kann, dass die Situation des Mandaten (z.B. zum Zeitpunkt der Tat im Strafrecht) nachvollziehen kann - unabhänging von der rechtlichen Würdigung.

Mano
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Metzing
FDR-Moderator


Anmeldungsdatum: 29.01.2006
Beiträge: 8913
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 27.12.07, 17:11    Titel: Antworten mit Zitat

N'Abend,

ein ähnliches Thema hatten wir übrigens vor nicht allzu langer Zeit hier.

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Abrazo
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.05.2005
Beiträge: 5941
Wohnort: Köln

BeitragVerfasst am: 22.03.08, 22:46    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
M.E. ist der ein guter Anwalt, der das Anliegen seines Mandaten versteht - einem Dritten (auch: Richtern)dieses so darlegen kann, dass die Situation des Mandaten (z.B. zum Zeitpunkt der Tat im Strafrecht) nachvollziehen kann - unabhänging von der rechtlichen Würdigung.

Stimmt.
Zitat:
M.E. ist der ein guter Anwalt, der das Anliegen seines Mandaten versteht - einem Dritten (auch: Richtern)dieses so darlegen kann, dass die Situation des Mandaten (z.B. zum Zeitpunkt der Tat im Strafrecht) nachvollziehen kann - unabhänging von der rechtlichen Würdigung.

Stimmt auch.

Hinzufügen möchte ich:

Ein guter Anwalt will gewinnen.
_________________
Grüße,
Abrazo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Metzing
FDR-Moderator


Anmeldungsdatum: 29.01.2006
Beiträge: 8913
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 22.03.08, 23:21    Titel: Antworten mit Zitat

Er berät seinen Mandanten aber auch so im Sinne von dessen Interessen, daß der Mandant mitunter mit dem Ergebnis unzufrieden ist, weil er sich mehr erhofft hat. Dann gilt es, den Mandanten von der Aussichtslosigkeit, ein besseres Ergebnis zu erreichen, zu überzeugen. Ein guter Rechtsanwalt ist also auch Psychologe und Verkäufer in einer Person. Winken

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
Abrazo
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.05.2005
Beiträge: 5941
Wohnort: Köln

BeitragVerfasst am: 23.03.08, 00:49    Titel: Antworten mit Zitat

Ich wäre da vorsichtig, Metzing.

Gewiss gibt es Leute, die einfach nur ohne Grund dafür zu haben ihren Dickkopf durchsetzen wollen oder die, vielleicht häufiger noch, hoffen, besonders clever zu sein, wenn sie mit nem guten 'Rechtsverdreher' Raibach machen.

Aber ich habe auch schon festgestellt, dass Leute, ohne es begründen zu können, meinten, im Recht zu sein. Die waren einfach der festen Überzeugung. Man denkt, na ja, so ganz richtig isset vielleicht nich, aber er will ja unbedingt. Und dann kommt nach längerem Buddeln so nach und nach heraus: hey, der hat ja sogar verdammt recht!

Also, man soll da so ein diffuses Rechtsgefühl, ohne dass dafür ein konkret erkennbarer Anlass da wäre, auch nicht unterschätzen. Wat nich is, kann ja vielleicht noch werden.
_________________
Grüße,
Abrazo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Rechtsgeschichte, - philosophie, -theorie Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.