Foren-Archiv von www.recht.de

[windalf]

... ich hatte vor über einem Jahr mal genau einen solchen Fall skiziert und wurde verlacht nach dem Motto so etwas könne nicht vorkommen...

Es gibt den Fall aber tatsächlich auch wenn schon ein wenig veraltet hier der Artikel

http://www.sueddeutsche.de/,ra2l3/panorama/artikel/58/115942/

Interessant ist es ja nun, wenn es darum geht wer den Unterhalt zahlen muss.

Wie würdet ihr als Richter entscheiden. 50:50 ist mir zuwieder. Eine Argumentation jeder halte ja spaß gehabt passt irgendwie gar nicht, denn dann könnte man ja auch bei einer Frau die Gruppensex mit einer 3 stelligen Anzahl an Männern hatte sagen, es ist zu aufwendig die Tests zu machen. Soll halt jeder ein xtel Beitrag zahlen...


Mein Urteil wäre Staat muss latzen (das würde ja auch nicht das Kindeswohl gefährden wenn der Staat zahlt)...

Wie würdet ihr Urteilen bzw was fällt euch noch ein außer der langweiligen und meiner Meinung nach falschen 50:50 Lösung.

Interessieren würde mich auch was würde gelten wenn einer oder beide zum Unterhalt verdonnert werden und es z.B. 20 Jahre später ein technischen Verfahren gibt mit dem der tatsächliche Vater dann doch ermittelt werden kann. Schadensersatz und Gerichtskosten auf den Verursacher umwälzen noch möglich?
_________________
...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B

[G4711]

Wieso muss der Staat zahlen? DEr hat damit ja nun am wenigsten zu tun. Die Klägerin, in diesem Fall also Mutter und Tochter, hat nachzuweisen, wer der Vater ist. Können sie das nicht, wird die Klage abgewiesen. Und Mama darf dem Töchterchen ihren interessanten Lebensstil offenbaren, wenn es um Erbschaften und sonstiges geht.

[Ronny1958]

Hallo,

würde ich ebenso sehen wollen. Gehe hier aber mal nur auf das inländische Abstammungsrecht ein weils sonst ausufern würde...

Personenstandsrechtlich / familienrechtlich gilt als Vater wer entweder mit der Mutter (zum Geburtszeitpunkt) verheiratet ist/ war, oder wessen Vaterschaft festgestellt wurde.

Zu letzterem gibts auch zwei Alternativen: die freiwillige Anerkennung oder die gerichtliche Feststellung auf Antrag.

Und dabei kämen dann die Mami oder das Kind, (ggf. auch noch ein Verfahrenspfleger in Beweisnöte.

Das gabs früher schon (Madel, setz die mal auf die Kreissäge und sag welcher Zahn dich geschnitten hat) und wirds bei unklaren Abstammungsverhältnissen immer geben.

Eine gewisse Zet wird da auch Unterhaltsvorschuß durch den Staat geleistet, soweit die Voraussetzungen vorliegen, aber nicht auf Dauer .

Grüße
Ronny
_________________
Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.

[Redfox]

Wie ist es denn, wenn die Mutter mit dem einen Zwilling verheiratet ist und mit beiden GV hat?

Und der Ehemann dann die Vaterschaft anfechtet. Würde so etwas erfolgreich sein?
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为

[G4711]

[Redfox]

[G4711]

Das hat nichts mit einer

[Ronny1958]

[windalf]

[Jella]

was wäre aber,

wenn die Mutter gar nicht wußte das ihr Lover einen Zwilling hat und im Glauben das es der "eine" ist, den anderen ran lässt? Vielleicht teilen sich die Männer ja den Spaß und legen die Mädels rein (dürfen beide ran ) und wollen sich nun so aus der Untehaltsaffäire ziehen?

Das wäre ja dann Betrug.. sowohl an der Frau als auch am Staat wenn der den Unterhalt zahlen muss/soll

Grüße
_________________
...chaotisch wie Semmelbrösel
:...| ~...:

[Gast]

[Ronny1958]

[0Klaus]

Hallo,

der UnterhVorschuss ist allerdings keine Lösung, da er gerade bei vermögenden Vätern keine Lösung ist und auch nur befristet gezahlt wird.

Ich würde denken, wenn nach § 1600d BGB eine Feststellung objektiv unmöglich ist, aber das Kind genetisch beiden Männern zugeordnet werden kann, dass man dann beide gesamtschuldnerisch in Anspruch nimmt.

Die Beiwohnungsvermutung geht nicht, da schwerwiegende Zweifel bestehen. Hier besteht im Gesetz eine Regelungslücke. Es kann nicht Ziel des Gesetzgebers gewesen sein, einem Kind, dessen Vater zu 50 % feststeht die gesamten Unterhaltsansprüche zu entziehen.
_________________
mfg
Klaus

[G4711]