Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Der Hauptmann von Köpenick Interessiert mich ehrlich gesagt nicht ganz so in diesem Fall.
Aber vielleicht Interessiert den einen oder anderen was wir bislang erreicht haben.
Es ist tatsächlich so, daß man eine Aufenthaltserlaubnis von mindestens 12 Monaten braucht um eine Öffentlich geförderte Wohnung zu bekommen.
Die Ausländer-Behörde war zu bindest bereit eine Bescheinigung auszustellen, in der man ihr zusichert diese zu bekommen, wenn man einen Wohnsitz im Geltungsbereich nachweisen kann. Gebühren werden Selbstverständlich auch erhoben. Der Zweizeiler kostet 10 € .
Beim Wohnungsamt bekommt man dafür die Formulare ausgehändigt, womit man sich in die Liste der Wohnungssuchenden eintragen lassen kann und das Formular für den § 5 Schein.
Im Normalfall kann man jetzt nur noch warten bis man eine Wohnung bekommt.
Wir haben meine Bekannte bei einen Freund von mir unter gebracht. Dieser besitzt eine Eigentumswohnung. Um nachzuweisen das die Wohnung groß genug ist, haben wir den Kaufvertag mitgenommen. Eine Bescheinigung, das Sie bei Ihm wohnen darf, bis sie ihre eigene Wohnung hat wurde ausgestellt.
Zu dieser Bescheinigung wäre noch zu erwähnen, das man sich zuvor, beim zuständigen Sozialamt, bestätigen lassen hat, das es keine Nachteile für meinen Freund geben kann. Weil die Gesetzte ja ein wenig verworren sind, was ehe ähnliche Beziehungen angeht.
Bewaffnet mit diesen Unterlagen glaubten wir nun das nichts mehr einer Aufenthaltserlaubnis im wege steht.
Zu früh gefreut. Der Kaufvertrag, vom Notar beglaubigt, ist nicht ausreichend. Verlangt wurde ein Grundbuchauszug. Man hätte ja die Wohnung schön lägst wieder Verkauft haben können. Auf meine Frage wie es bei einem Mietvertrag ausgesehen hätte, sagte man mir, daß man dann einen Aktuellen Mietvertrag angefordert hätte. Das möchte ich einfach mal so stehen lassen.
Die Fotos weshalb man sie beim ersten mal weg geschickt hatte wurden gar nicht gebraucht oder verwendet.
Es fällt mir persönlich schwer einen Sinn in den Vorgehens weisen dieser Behörde zu sehen. Was vielleicht ein Grund wäre, ist das die selbe Arbeit mit nur 2/3 der Mitarbeiter zu schaffen wäre, wenn man Angelegenheiten der Menschen nach einem geordneten System mit dem benötigten unterlagen abarbeiten würde.
In der freien Wirtschaft würde JEDES Unternehmen in sehr Kurzer Zeit Insolvenz beantragen müssen, wenn so gearbeitet werden würde wie es in dieser Behörde getan wird.
Ich könnte hier einen ganzen Artikel schreiben, aber ich erspare euch das.
Fakt ist, das sie nach mehrtägigen Bemühungen und eineiges an gezahlten Gebühren für die erforderlichen Unterlagen sowie Fahrtkosten die auch nicht unerheblich waren, hat nach Gerichtsbeschluß ihr zustehende Aufenthaltserlaubnis.
Oh, diese Behörde arbeitet nach wirtschaftlichen Aspekten sehr effektiv! ein Sinn und Zweck von Ausländerbehörden ist es, genau zu gucken wen man nach Deutschland reinlässt. Menschen denen es schlecht geht, die gehören nunmal nicht zu den erwünschten Personen. Ich glaube kaum, dass ein Fussballprofi ähnliche Probleme hat.
Ansonsten gäbe es wohl bessere Nachwuchsförderung im deutschen Fussball...
Helfen können bei echten Problemfällen z.B.
Kommunaleinrichtungen:
Ausländerreferate
Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte
...
Oh, diese Behörde arbeitet nach wirtschaftlichen Aspekten sehr effektiv! ein Sinn und Zweck von Ausländerbehörden ist es, genau zu gucken wen man nach Deutschland reinlässt.
Hallo,
könnte es sein, dass Ihnen der Zweck des Aufenthaltsgesetzes nicht geläufig ist?
Die Behörde macht genau das, was der ´Gesetzgeber (Zur Erinnerung: Das sind im Normalfall von der Mehrheit dieses Volkes gewählte Abgeordnete) von ihr verlangt:
Zur Erinnerung § 1 Abs. 1 AufenthG:
Zitat:
(1) Das Gesetz dient der Steuerung und Begrenzung des Zuzugs von Ausländern in die Bundesrepublik Deutschland.
Es ermöglicht und gestaltet Zuwanderung unter Berücksichtigung der Aufnahme- und Integrationsfähigkeit sowie der wirtschaftlichen und arbeitsmarktpolitischen Interessen der Bundesrepublik Deutschland.
Das Gesetz dient zugleich der Erfüllung der humanitären Verpflichtungen der Bundesrepublik Deutschland.
Es regelt hierzu die Einreise, den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern. Die Regelungen in anderen Gesetzen bleiben unberührt.
Es ist m.E. überflüssig und müßig in einem Sachthread über so etwas diskutieren zu wollen, dazu gibts oben das Forum Recht und Politik.
Ausserdem bezweifele ich, dass ein Wiederaufwärmen dieses Threads zielführend ist.
Grüße
Ronny _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Da hier scheinbar ab und zu jemand guckt und nachfragt habe ich mir erlaubt andere Anlaufstellen die helfen können zu vermerken.
Ich wollte nicht über Gesetzgebungen und Politik dikutieren sondern nochmal betonen dass man nur in den wenigsten Ausländerämtern mit Hilfe zu rechnen hat. Selbst eindeutige Fälle werden häufig verschleppt ähnlich wie in dem genannten Fall.
Ich werde mich weiter dazu in diesem Thread auch nicht äussern denn wie du schon sagst das wäre dann wirklich nicht zielführend.
Oh, diese Behörde arbeitet nach wirtschaftlichen Aspekten sehr effektiv! ein Sinn und Zweck von Ausländerbehörden ist es, genau zu gucken wen man nach Deutschland reinlässt.
Hallo,
könnte es sein, dass Ihnen der Zweck des Aufenthaltsgesetzes nicht geläufig ist?
Die Behörde macht genau das, was der ´Gesetzgeber (Zur Erinnerung: Das sind im Normalfall von der Mehrheit dieses Volkes gewählte Abgeordnete) von ihr verlangt:
Zur Erinnerung § 1 Abs. 1 AufenthG:
Zitat:
(1) Das Gesetz dient der Steuerung und Begrenzung des Zuzugs von Ausländern in die Bundesrepublik Deutschland.
Es ermöglicht und gestaltet Zuwanderung unter Berücksichtigung der Aufnahme- und Integrationsfähigkeit sowie der wirtschaftlichen und arbeitsmarktpolitischen Interessen der Bundesrepublik Deutschland.
Das Gesetz dient zugleich der Erfüllung der humanitären Verpflichtungen der Bundesrepublik Deutschland.
Es regelt hierzu die Einreise, den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern. Die Regelungen in anderen Gesetzen bleiben unberührt.
Und :
Asyl - d.h. wenn der Asylgrund weg ist, fährt man wieder zurück !
das stimmt so pauschal nicht, denn die Erwerbstätigkeit wird durch den Aufenthaltstitel erlaubt.
Anerkannte Flüchtlinge erhalten in aller Regell eine Arbeitserlaubnis, bei Asylbewerbern kann es allerdngs vor der Anerkennung hängen. Aber bei denen würde ich auch noch nicht von Flüchtlingen sprechen wollen.
Grüße
Ronny _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Anerkannte Flüchtlinge erhalten in aller Regell eine Arbeitserlaubnis, bei Asylbewerbern kann es allerdngs vor der Anerkennung hängen. Aber bei denen würde ich auch noch nicht von Flüchtlingen sprechen wollen.
Frage. Anerkannt im Rahmen des Asylverfahrens werden Flüchtlnge m. W. nur, wenn bei ihnen ein Abschiebungshindernis nach §60 Absatz 1 AufenthG besteht. Heisst das, Menschen, für die aus anderen als in Absatz 1 genannten Gründen im Heimatstaat "eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht" (Absatz 7), sind keine Flüchtlinge?
Wenn ein Abschiebhindernis besteht werden sie nicht abgeschoben. Abgeschoben wird der der ausreisepflichtig ist und nicht freiwillig ausreist.
Ein Asylant ist nicht ausreisepflichtig solange er Asyl genießt.
D.h.
Ein politisch verfolgter reist nach Deutschland und ersucht um Asyl. Seine Gründe werden geprüft und er wird als Asylant anerkannt.
Ein zweiter sagt ebenfalls er würde verfolgt - eine Prüfung ergibt nun, dass er nicht verfolgt wird. Der Asylantrag wird abgelehnt und er muss ausreisen. - Bestehen jetzt die o.a. Gründe, dann darf er bleiben.
Die Behauptung, wer nicht politisch verfolgt ist (bzw. den Kriterien von §60 (1) AufenthG genügt), ist kein Flüchtling.
Ich sehe das nicht.
Gegenbeispiele, die mir spontan einfallen (es gibt sicher noch viel mehr):
- die Einwohner von Kiribati, allgemein Opfer von Naturkatastrophen,
- Kindersoldaten aus Afrika und andere Deserteure (strenggenommen besteht nicht einmal ein Abschiebungshindernis nach Absatz 7, da sie ja nicht zur Zivilbevölkerung gehören),
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
