Foren-Archiv von www.recht.de

[liselo]

Hallo,

hier mal ein gaaaannz fiktiver Fall!!!

A und B streiten sich. A bleibt ruhig da er weiß, dass er im Recht ist. B will ihn zwingen etwas zu unterschreiben was nur Nachteile für A hätte. Und es gibt auch keinerlei rechtliche Grundlagen dafür.

Aus der Luft gegriffenes Beispiel:
A soll dafüf unterschreiben, dass er B kostenlos seinen Porsche überlässt und alle enstehenden Kosten wie Rep. und tanken u.s.w. übernimmt! Ha Ha

Das macht er natürlich nicht!

Jetzt bekommt A Post von B´s Anwalt.
Der schreibt: wenn sie nicht innerhalb von 2 Tagen unterschreiben werde ich klage gegen sie einreichen. Auch werde ich prüfen andere rechtliche Schritte gegen sie einzuleiten!
Und dann noch: (so ungefähr ) was wollen sie bei ihrem Aussehen mit dem Auto, nützt ihnen eh nichts

Wie gesagt es ist nur ein Beispiel!!!

[yamato]

Die Drohung mit einer zivilrechtlichen Klage dürfte m.E. keine Nötigung sein, da man ja davon ausgehen muss, dass B glaubt im recht zu sein. Weitere rechtliche Schritte ist zu undefiniert um eine Nötigung zu sein.
_________________
ausgezeichnet

[liselo]

Ich kann den Fall nicht näher beschreiben da man dann denken könnte es geht um einen echten Fall. Daher dieses sehr übertriebene Beispiel.

Es geht darum, dass ein Anwalt jemanden dazu zwingen will einen Vetrag zu unterschreiben.
Die Forderung in diesem Vertrag ist lächerlich.
Ungefähr so, als ob man dafür unterschreibt, dass ab sofort jeder in deine Wohnung darf.
Und wenn man nicht unterschreibt, würde der Anwalt rechtliche Schritte einleiten.
Dann kommt noch dazu, dass alle Kosten übernommen werden sollen. Sollte dies nicht innerhalb einer Woche geschehen würde man ein Inkassounternehmen beauftragen.

Angefangen hat es damit, dass ein Fremder zu dir kommt und fragt," darf ich in deine Wohnung, ich habe keine Eigene". Man sagt natütlich nein. Darauf folgt das Schreiben vom Anwalt. Ich hoffe das Beispiel ist besser als das mit dem Auto!

[Richard Gecko]

Das Beispiel ist nicht besser und Noetigung ist es immer noch keine.

[liselo]

Ich weiß, trozdem danke. Es ist halt schwer zu erklären.

[liselo]

Man hört ja öfter von den, sagen wir mal, fraglichen Methoden von Anwälten.
Aber haben die da freihe Hand?
Wenn so ein Brief an nicht so selbstbewußte Menschen geht unterschreiben die vor Angst und dann?
Kann man dann noch dagegen an:
Ich denke da gerade so an ältere Menschen die bloß keinen Ärger wollen und leicht einzuschüchtern sind!

[Richard Gecko]

[liselo]

Wenn der Handwerker mit Rechtsmittel droht weil ich von ihm gebrachte Leistungen nicht bezahle kann er doch auch mit Rechtsmittel drohen.

Hier in dem Fall ist es aber ehr so, dass der Handwerker gar nichts gemacht hat, im Gegenteil, man kennt den Handwerker nicht mal. Und dieser verlangt aber man solle bezahlen. Und der Anwalt schreibt, wenn du jetzt nicht 10.000 Euro zahltst verklage ich dich! Dass er damit nicht durch kommt ist schon klar.
Die Frage ist nur, wie weit können Anwälte gehen!

[Richard Gecko]

Worum gehts denn bei der Frage der Noetigung? Darum was ich denke (Handwerker verdient kein Geld, weil Leistung nicht erbracht) oder darum was der Handwerker denkt (Leistung erbracht, ich will Geld sehen)?

[Richard Gecko]

Im Ursprungsposting streiten sich A und B (um etwas) und B will Rechtsmittel einlegen und kontaktiert einen Anwalt. Dieser schickt ein Schreiben in dem er vor den Folgen warnt, naemlich wahrscheinlich einer Klage. Ich sehe da noch keinen Betrug und keine Noetigung.

[Richard Gecko]

... Nu sollte sich der Threadersteller mal um eine genauere Darstellung bemuehen mit der man auch was anfangen kann. Z.B. erklaeren woher der andere die Adresse und den Namen hat, wenn man sich nicht kennt.

[liselo]

[Richard Gecko]

Nein, denn der Anwalt hat (hoechstwahrscheinlich) die Rechtslage auf Grund der von seinem Mandanten zur Verfuegung gestellten Unterlagen geprueft und schreibt deshalb diesen Brief.
PS: Auch einen fiktiven Fall kann man viel klarer darstellen.

[liselo]

Danke auf jeden Fall für alle Antworten auch wenn ich es schwierig erklärt habe.

Ich denke, dass der Handwerker dem Anwalt ja irgendwas geben müsste wenn er meint er ist im Recht. Z.B. einen Auftrag der unterschrieben ist oder so.
Ich war der Meinung, dass ein Anwalt nicht auf gut Dunst loslegt!