Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - hund tot was nun??????????????
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

hund tot was nun??????????????
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2
 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Tierrecht/ Tierkaufrecht/ Haftung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
badfamilie
Interessierter


Anmeldungsdatum: 03.05.2008
Beiträge: 9
Wohnort: hessen

BeitragVerfasst am: 04.05.08, 19:32    Titel: Antworten mit Zitat

nur zum abschluß noch.....................die tierklinik hat zwar keine auskunft über diagnose und behandlung gegeben ABER der tierarzt meinte so labida, "bei einem bandscheibenvorfall müsse nun mal ein ct gemacht werden weil man beim röntgen nichts sieht"..........................sollte also der hund einen bandscheibenvorfall im dezember gehabt haben, was auch neurologisch u. orthopädisch ( neuroligisch= nervern/ orthopädisch= knochen ) bedeutet, dann wäre der züchter nicht haftbar, denn ein bandscheibenvorfall kann in jedem alter erworben werden und hat nichts mit zucht und erbmasse zutun sondern mit haltung des hundes.
das würde auch die tierarztrechnung mit medikament 0,63 cent erklären, nämlich für ein schmerzmittel namens [Produktname entfernt - Klaus].

ich werde euch weiter berichten. nochmals DANKE
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Aileen
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 15.04.2006
Beiträge: 458

BeitragVerfasst am: 05.05.08, 19:11    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Abrazo!
Ja, da gebe ich dir Recht.
Ähnlicher Fall aus eigener Erfahrung:
Welpe verkauft, relativ früh schon auf erwachsenen Futter umgestellt, weil er sehr schnell gewachsen ist.
Irgendwann hieß es dann per mail, der Hund habe HD und müsse sofort operiert werden.
Ich konnte aber auf dem Röntgenbild nichts erkennen und mein TA auch nicht, was irgendwie auf eine HD hindeutete.
Ich habe den Käufern dann nahegelegt, in ihrer Nähe einen Spezialisten aufzusuchen.
Gesagt getan...und was war???...der Hund hatte keine HD sondern aufgrund der erneuten Umstellung durch die Käufer auf Welpenfutter (warum auch immer, da ich extra eine Fütteranleitung mitgebe???) hat sich ein Wirbel durch das zu schnelle Wachstum verschoben. Dieser machte die Probleme.
Die Käufer haben auf Anraten des Spezialisten das Futter wieder umgestellt und alles ist super mit dem Hund.

Darum merke: Ohne nachgewiesenen Befund, nix zahlen!!!

LG
AIleen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rabe29
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.08.2005
Beiträge: 107

BeitragVerfasst am: 05.05.08, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

Tierarztkosten sind gleich zusammen
wegen der 500 Teuros
war mit meinen Hund / kerngesund / beim Onkel Doc , vorsorgeuntersuchung damit Herrrchen beruhigt ist + Entwurmungsmittel und so
48,50 Teuros
und da hat der Onkel Doc noch nicht viel gemacht
dir Herren wollen auch leben und da langen die auch schon mal hin
also 500 Euro ist eig nichtS
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pOtH
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 3729
Wohnort: Ober-Ramstadt | Das Tor zum Odenwald

BeitragVerfasst am: 06.05.08, 08:47    Titel: Antworten mit Zitat

naja steuern,miete, helfer etc muss der onkel doc ja auch zahlen u. medikamnete gibts eig. nicht umsonst.
_________________
LAIENMEINUNG! <---> Lese hier nur öfters!
Ab jetzt nurnoch Ringelpitz ohne anfassen!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rabe29
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.08.2005
Beiträge: 107

BeitragVerfasst am: 06.05.08, 22:47    Titel: Antworten mit Zitat

sag ich ja wen er mal // zweimal Hinschaut sind 500 Öhre nicht sehr viel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
badfamilie
Interessierter


Anmeldungsdatum: 03.05.2008
Beiträge: 9
Wohnort: hessen

BeitragVerfasst am: 23.08.08, 17:07    Titel: Antworten mit Zitat

wollte euch berichten was aus dem fall geworden ist. der verkäufer hat sich wie empfohlen an einen anwalt für kaufrecht gewand, dieser hat dem käufer einen brief geschrieben und um aufklärung und nachweis der erblichen kranheiten gebeten, sprich befund pathologie usw.
bis heute hat sich nichts mehr getan. das zeigt mal wieder das da ein verkäufer richtig abgezockt werden sollte.
danke nochmals für euere hilfe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Abrazo
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.05.2005
Beiträge: 5941
Wohnort: Köln

BeitragVerfasst am: 24.08.08, 13:39    Titel: Antworten mit Zitat

Ein Anwalt verhilft eben nicht immer dazu, dass einer kriegt, was er haben will.
Smilie
_________________
Grüße,
Abrazo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Tierrecht/ Tierkaufrecht/ Haftung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.