Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Kauf: Fehlende zugesicherte Eigenschaft/Geld-Zurück-Garantie
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Kauf: Fehlende zugesicherte Eigenschaft/Geld-Zurück-Garantie

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Verbraucherrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
buddelflink
Interessierter


Anmeldungsdatum: 07.12.2004
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: 05.05.08, 22:02    Titel: Kauf: Fehlende zugesicherte Eigenschaft/Geld-Zurück-Garantie Antworten mit Zitat

Angenommen, ich würde auf folgenden Fall treffen:

Kauf eines Akku-Rasenmähers im Baumarkt. Das Gerät stellt sich mangels Leistungsfähigkeit der Akkus als unbrauchbar heraus. Baumarkt verweigert Rücknahme:
    1. im Hinblick auf die durch den Hersteller zugesicherte, aber fehlende Lauf- bzw. Flächenleistung,
    2. bezüglich seiner eigenen Geld-Zurück-Garantie.

zu 1.
Die Leistung des Akku-Rasenmähers unterscheidet sich wesentlich von der im Prospekt versprochenen Leistung - sagen wir mal, es können lediglich 1/10 der angekündigten Fläche mit einer Akkuladung gemäht werden (Prospektangabe: z. B. "Rasenfläche: 600 m²"). Die Flächenangabe in der Werbung/auf der Homepage etc. trifft offensichtlich nur bei einer sehr geringen Schnitthöhe unter Idealbedingungen zu. Diese Bedingungen werden aber in der Werbung nicht bekannt gegeben. Zumal sich Begriffe wie "Rasendichte", "Schnitthöhe" etc. dem laienhaften Anwender eh nicht restlos erschließen dürften. Das Mähen der angenommenen Fläche von 600 m² unter Realbedingungen würde etwa 2 Arbeitstage dauern, da es durch permanentes Nachladen der Akkus unterbrochen wäre und dürfte somit die Zumutbarkeit weit überschreiten. Das Mähen dieser Fläche mit einem Benzinrasenmäher dagegen ist in etwa 1,5 Stunden erledigt.

Die Fallgestaltung erinnert etwas an das Auto mit dem zu hohen Benzinverbrauch im Vergleich zur Katalogangabe, nur dass der Unterschied hier etwas drastischer sei. Damit es nicht zu einfach wird, gibts noch einen kleinen Bonus:

zu 2.
Der Baumarkt bietet zusätzlich noch eine Geld-Zurück-Garantie. Er schreibt dazu auf seiner Homepage:
Zitat:
- Alle Artikel, ausgenommen Sonderanfertigungen, Pflanzen und Fische
- Möglichst in Originalverpackung
- Bis zu 4 Wochen
- Mit Kassenbon


Weitere Einschränkungen fehlen. AGBs gibt der Baumarkt nicht bekannt, auch nicht bei hartnäckigem Nachfragen. Er lehnt die Rücknahme ab - die Geld-Zurück-Garantie käme nicht in Frage, da sie nur bei neuwertiger Ware greife.

Erläuterung: Der Rasenmäher wäre nach der Erstnutzung tatsächlich nicht mehr neuwertig. Selbst bei einmaliger Benutzung wären Spuren nicht zu verbergen. Trotzdem erscheint das Ablehnen der Geld-Zurück-Garantie zweifelhaft, da sich die Unzufriedenheit mit der Ware nur durch einen Probelauf unter Realbedingungen offenbaren kann. Die Geld-Zurück-Garantie sollte doch dazu dienen, dass der Kunde die Ware bei Nichtgefallen wieder zurückgeben kann. Das Nichtgefallen beinhaltet nicht nur äußere Aspekte, sondern meiner Meinung nach auch die Leistungsfähigkeit der Ware, die der Kunde erst bei deren testweisem Gebrauch erkennt. Dass ein Rasenmäher dadurch quasi nicht weiterverkaufbar wird, ist mir klar, aber bei einer so vollmundigen Werbung sollte das ein Risiko des Werbenden sein.

    A) Könnte die geringe Akkulaufleistung als fehlende zugesicherte Eigenschaft gesehen werden?
    B) Könnte man sich erfolgreich auf die beworbene Geld-Zurück-Garantie berufen?

Danke schon mal für eure Antworten!

Bye
Buddelflink
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Michael A. Schaffrath
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.09.2004
Beiträge: 15339
Wohnort: Rom

BeitragVerfasst am: 06.05.08, 11:19    Titel: Antworten mit Zitat

Bezüglich der Leistungsangabe könnte man sicher lange prozessieren, da wohl hier auch 3 Gutachter 4 Meinungen haben werden, ob die Leistungsangabe realistisch ist oder nicht bzw. ob die genauen Bedingungen angegeben werden mußten oder nicht.

Bezüglich der Geld-zurück-Garantie könnte man evtl. etwas machen, denn da Zweifel in der Auslegung zu Lasten des Unternehmers gehen, könnte der K sich darauf berufen, daß die Garantie keinerlei Einschränkungen bezüglich des Zustandes oder Nutzungsgrades der Ware macht. Mehr noch, der Hinweis "möglichst (!) in Originalverpackung" suggeriert zusätzlich, daß eine Rückgabe im originalen Kaufzustand nicht Voraussetzung für die Inanspruchnahme der Garantie ist.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
buddelflink
Interessierter


Anmeldungsdatum: 07.12.2004
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: 07.05.08, 20:36    Titel: Antworten mit Zitat

Vielen Dank für die Antwort!
Der Ansatz ist gut! Da hätte ich auch selber drauf kommen müssen...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Verbraucherrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.