Foren-Archiv von www.recht.de

[ZetPeO]

Frankensteins Erben

http://www.welt.de/wissenschaft/article1863011/Mischwesen_aus_Mensch_und_Tier_erschaffen.html

Verlieren wir langsam das Gespür für jegliche ethischen und moralischen
Errungenschaften des menschlichen Denkens?
Unter dem Wissenschaftsdeckmantel ist alles erlaubt.
Genfressen, Schönheitswahn, perfekte Kinder aus dem Labor,
Intelligenz bald per Spritze, - Geister seid willkommen,
doch beginnt bei den Idioten die euch gerufen haben.

Gr.
ZetPeO
_________________
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten.

[Redfox]

[Redfox]

[Old Piper]

Im Prinzip ist daran nichts falsch, wenn der Mensch Dinge verlernt, die er nicht mehr benötigt. Wer kann denn noch Werkzeuge selber herstellen oder seine Nahrung selbst sammeln oder jagen? Und was ist so falsch daran, dass das kaum jemand mehr kann?

Andererseits muss aber die Frage nach Ethik und Moral dabei durchaus erlaubt sein. Ist alles was möglich ist, auch erstrebenswert? Beispiel Atombombe...

Oder, etwas alltagstauglicher, ist es wirklich eine Errungenschaft, dass heute kaum jemand unter 40 die Grundrechenarten wirklich beherrscht (macht ja der Taschenrechner oder die Scannerkasse) oder in der Lage ist, mehr als drei Wörter am Stück fehlerlos zu schreiben (macht ja die Rechtschreibprüfung am PC)?

Bei der Genforschung schlummern dann doch - ach - zwei Seelen in meiner Brust. Dient es wirklich der Forschung zur Heilung chronischer Krankheiten, wenn man einer Kuh menschliches Erbgut einpflanzt? Oder ist es zweckfreier Forscherdrang? Pfuschen wir der Natur ins Handwerk? Und wenn ja - ist das erstrebenswert?
_________________
MfG
Old Piper
_____________________
Behörden- und Gerichtsentscheidungen sind zwar oft recht mäßig, aber meistens rechtmäßig.

[ZetPeO]

Hmm, hat ja jetzt nur noch bedingt etwas mit dem Thema des
TE zu tun, aber was soll’s.

Nun wir verlieren auch die Fähigkeiten uns mit den Mitteln der Natur zu behelfen.
Der uralte Spruch“ gegen jedes Zipperlein ist ein Kräutlein gewachsen“
trifft nämlich durchaus zu.
Nicht umsonst durchforsten mittlerweile Forscher aller Pharmabetriebe
Tropenwälder und Wüsten nach hochwirksamen Pflanzenmitteln.
Problem hierbei ist nur, dass der unbedachte Raubbau an der Natur diese
Pflanzen verschwinden lässt, und somit wertvolles Wissen unwiederbringlich
verloren geht.
Wenn ich höre jemand backt sein Brot selber, und auf Nachfrage
die Antwort kommt, mit einer Brotbackmaschine und einer Brotmischung,
kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Diese neue Mode mit den Kochsendungen hat durch nur Erfolg, weil
die meisten Kochen verlernt haben und daraus resultiert auch der BIO – Hype.
Erst wurden wir jahrelang mit chemischen Mist zugestopft und jetzt heißt
es zurück zur Natur.
Kann sich nun aber kein Mensch mehr leisten.
Ich behaupte, würde tatsächlich bewusst gekocht werden, hätten wir keine
Probleme mit dem weit verbreiteten Übergewicht, uns wären die Gammelfleischskandale
erspart gebliebe, weil man so einen Dreck keinem verkaufen kann, der auch
nur grundlegende Kenntnisse vom Kochen hat, man hätte keine Apotheke
im Kühlschrank, und, und, und..... und wir alle wären gesünder und leistungsfähiger,
was wiederum gesellschaftliche Auswirkungen haben würde.
Nur einige Beispiele wie elementares Wissen verloren geht.

Und die Meinung das hätte jeder selber in der Hand, ist zu einfach.
Aber gut dass wir einen Computer bedienen können, so können wir hier
unterschiedliche Ansichten vertreten und über Suchmaschinen
sogar finden, welches Wissen verloren ging.

Gr.
ZetPeO
_________________
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten.

[Abrazo]

Ich empfehle, zu solchen Themen die zu fragen, die sich damit auskennen: die Philosophen.

Es empfiehlt sich - wg der durchaus auch dort konträren Diskussion - zunächst auf das recht dauerhafte Provisorium (als solches bezeichnete er selbst seine Ethik) Kant auszuweichen.

Kant erklärte, dass der Mensch den Menschen niemals als Mittel gebrauchen dürfe, der Mensch dürfte stets nur als Zweck (Selbstzweck) menschlichen Handelns angesehen werden.

Wendet man diese Maxime an (die selbstverständlich mit Art. 1 unseres Grundgesetzes korrespondiert, kommt ja beides aus der gleichen Quelle), so ist klar, dass der Soldat mit der Krokodilshaut ethisch nicht vertretbar ist, da in dem Falle der Mensch als Mittel angesehen wird, oder, der Ausdruck ist Juristen meines Wissens geläufiger, als Objekt und nicht als Subjekt.

Man könnte nun - theoretisch, immerhin ist Art. 1 nicht abänderbar - darüber diskutieren, ob und warum der Mensch überhaupt eine Würde hat. Akzeptiert man jedoch das Grundprinzip, dass dem Menschen als Gattungswesen die Menschenwürde zukommt, so ist es auf jeden Fall verfassungswidrig, wenn mit einem Mensch als Mittel oder als Objekt agiert wird.

Woraus folgt, Philosophen dürfen darüber diskutieren, ob man soll oder nicht, Juristen nicht; die haben hier Verstöße zu sanktionieren.

Entsprechend ist auch die Frage, ob Genmanipulationen ethisch zulässig sind oder nicht, zu beantworten. Tatsächlich hängt dies nämlich nicht von der Handlung Genmanipulation ab, die Ethik ist nicht von außermenschlichen Umständen abhängig, sondern vom damit verfolgten Zweck. Sofern Genmanipulation den Zweck hat, dem Subjekt Mensch ein besseres Leben zu verschaffen, ist sie ethisch zulässig. Sobald sie dazu dient, den Menschen als Mittel für etwas anderes zu formen (das kann durchaus schon bei diversen 'Züchtungsversuchen' qua künstlicher Befruchtung oder 'Klonbemühungen', wobei der Nachwuchs als Mittel zur Befriedigung der Wünsche und Träume der Eltern dienen soll, der Fall sein), ist dies ethisch nicht zulässig.
_________________
Grüße,
Abrazo

[ZetPeO]

[Abrazo]

Na, ZetPeO, denn frag mal, wie die Berufschancen eines Juristen sind, der öffentlich darüber diskutiert, ob Art. 1 GG berechtigt ist!

Also, paar Privilegien wirste unsereins schon lassen müssen.
_________________
Grüße,
Abrazo