Foren-Archiv von www.recht.de

[BeamEx]

Hallo. Wenn man als ZuFrüh-Rentner nur rund 250 Euro Netto Euro im Monat zur Verfügung hat, wie ist es dann um die Ratenhöhe bei einer Ordnungswidrigkeit (nicht bewiesene Beleidigung) bestellt. Darf der Sozialstaat eine Rate in Höhe von 100,00 Euro verlangen?

Ich mache mir nämlich sehr große Sorgen um den Gesundheitszustand der deutschen Justiz. Man muß nur überlegen daß einem Betriebsleiter 24.000,00 Euro Bußgeld auferlegt wurden, obwohl dieser für den Tod von 23 Menschen (wahrscheinlich nur Ausländer ...) verantwortlich ist. (Verurteilt wegen fahrläßiger Tötung und Körperverletzung!). Einem Rentner hingegen, der seinen Haushalt und sonstige Lebenhaltungskosten nicht bestreiten kann, wird wegen einer nicht beweisbaren beleidigenden Äußerung (es gibt keine Zeugen für daß was mir unterstellt wird. Aber die Klägerin war vollbusig.) zu 2500 Euro Verurteilt.

24000 ist ein Trinkgeld in Relation zu dem was ein Betriebsleiter "Verdient" und dieser sonst noch an geldwerten Vorteilen einnimmt. Die knallharten deutschen Richter gehen offensichtlich nur auf die los, die kein Geld haben um sich gegen eine solche Unzulänglichkeiten zur Wehr zu setzen.

Scheint eine echt deutsche Tugend zu sein ...

[Abrazo]

Ich könnte mir vorstellen, dass man hier mit Begründung § 21 StGB erfolgreich Einspruch einlegen könnte.
_________________
Grüße,
Abrazo

[Gammaflyer]

Ist man als Frührentner automatisch vermindert schuldfähig oder wie darf ich das verstehen?

Und an den Fragesteller:
Beleidigung ist eine Straftat und keine Ordnungswidrigkeit.
_________________
Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie)
Forenregeln!

[SpecialAgentCooper]

Diese Diskussion ist doch bereits einmal geschlossen worden.

Und was soll dieser Diskussionstitel?
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[mano]

Moin,

und was hat Hitler mit einer vollbusigen Klägerin zu tun???

Ich schließe mich da SAC an:
Der Thread sollte wieder geschlossen werden.

mano

[SpecialAgentCooper]

Was ist eigentlich ein ZuFrüh-Rentner?
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[BeamEx]

Die deutsche Justiz ist schwer krank, weil Personen erlaubt wird zu antworten die man besser unter Aufsicht in einen Kinderhort stecken müsste. Aber ich nehme sehr stark an daß Richter, Staatsanwälte und Gehilfen unter genau diesen Gesichtspunkten ausgewählt werden, weil diese berufsbedingt nicht denken dürfen. Sie müssen genau daß ausführen was ihnen die Paragraphen oder sonstiger Papierkram vorgeben, ohne Rücksicht auf die reale Welt zu nehmen. Ein Gattung Mensch also, die zum Befehle ausführen und nicht zum denken auf der Welt ist. Dies kann natürlich mit &21 StGB entschuldigt werden.

[SpecialAgentCooper]

Interessant.
Wissen Sie auch etwas von richterlicher Unabhängigkeit?
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[Elektrikör]

[SpecialAgentCooper]

Ich habe nicht verlangt, dass die Diskussion geschlossen wird, hege indes arge Zweifel, dass diese nicht doch etwas ausarten könnte.

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann sind Sie also der Auffassung, in Deutschland seien Freisler und Konsorten wieder tätig, weil Ihnen Unrecht in einem Strafverfahren (oder Zivilverfahren wegen des Begriffs " (...) Klägerin"?) geschehen sei?
Welche speziellen Anhaltspunkte haben Sie dafür? Was hat Ihr Anwalt dazu gesagt?
Weswegen vergleichen Sie Ihr Verfahren mit einem ganz anderen Strafverfahren und nicht z. B. abstrakte Strafandrohungen miteinander?
_________________
„Die Welt wird immer absurder. Nur ich bin weiter Katholik und Atheist. Gott sei Dank!“ (Luis B.)

[Biber]

Kommentarlos dichtgemacht.
_________________
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant)