Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
carn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 2872
|
Verfasst am: 24.07.08, 08:59 Titel: Waere so eine Partei in D zulaessig? |
|
|
http://diepresse.com/home/politik/neuwahlen/400293/index.do?parentid=256032&act=0&isanonym=0
"Der Spitzenkandidat fehlt dem Linksprojekt noch, das politische Ziel steht jedoch: "Wir wollen die Enteignung der oberen Zehntausend", erklärte Nina Gunic, Sprecherin der Liga der Sozialistischen Revolution, am Dienstag."
Muesste in D eine Partei mit diesem politischen Ziel mit einem Verbot rechnen? |
|
Nach oben |
|
|
Adromir FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 Beiträge: 5610 Wohnort: Hannover
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:06 Titel: |
|
|
Ich denke nicht. Eine Enteignung ist (trotz des Rechts auf Eigentum) nicht zwingen Verfassungsfeindlich. _________________ Geist ist Geil! |
|
Nach oben |
|
|
spraadhans FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005 Beiträge: 7758 Wohnort: SMS Bayern
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:10 Titel: |
|
|
Sie ist sogar explizit in der Verfassung vorgesehen. _________________ It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
Nach oben |
|
|
Adromir FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 Beiträge: 5610 Wohnort: Hannover
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:19 Titel: |
|
|
Wobei im Artikel 14 ja auch gleich eine Entschädigung vorgesehen ist, deren Höhe durch Abwägung zu bestimmen ist.
Solange also nicht zum Klassenkampf, gewaltätiger Revulotion etc. aufgerufen wird, um eine entschädigungslose Enteignung der besitzenden Klasse überhaupt durchzusetzen, ist das ganze zwar ziemlich Realitätsfern, aber nicht verboten. _________________ Geist ist Geil! |
|
Nach oben |
|
|
carn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 2872
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:21 Titel: |
|
|
Ist mir auch bewusst, dass das in der Verfassung steht, aber was mich hier stutzig macht ist, dass eine pauschale Enteignung der oberen 10000 das Ziel ist. Meine Unsicherheit ist eben, ob so eine pauschale Enteignung nicht doch selbst fuer GG14 zu weit gehen wuerde.
Dass wirkt irgendwie extrem auf mich. |
|
Nach oben |
|
|
Adromir FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 Beiträge: 5610 Wohnort: Hannover
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:26 Titel: |
|
|
Wenn alle der Meinung wären, daß es fürs Allgemeinwohl notwendig wäre... _________________ Geist ist Geil! |
|
Nach oben |
|
|
spraadhans FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005 Beiträge: 7758 Wohnort: SMS Bayern
|
Verfasst am: 24.07.08, 10:27 Titel: |
|
|
Die Aussage in dem 'Artikel' ist ja ohnehin sehr vage, so dumm wird in D keine Gruppierung sein, die den Parteienstatus anstrebt. _________________ It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
Nach oben |
|
|
John Robie FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 03.12.2007 Beiträge: 1786 Wohnort: Baden-Württemberg
|
Verfasst am: 24.07.08, 13:59 Titel: |
|
|
Hallo Adromir!
Zitat: | Wenn alle der Meinung wären, daß es fürs Allgemeinwohl notwendig wäre... |
Alle? Einschließlich der 10.000?
Freundliche Grüße
-John |
|
Nach oben |
|
|
spraadhans FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005 Beiträge: 7758 Wohnort: SMS Bayern
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:01 Titel: |
|
|
Dann wär's ja kein Problem mehr _________________ It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
Nach oben |
|
|
carn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 2872
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:04 Titel: |
|
|
Was wenn die 10000 nach der Wahl aber vor der konstituierenden Sitzung auswandern, ist es dann ok die naechsten 10000 zu enteignen, selbst wenn die bei Stimmabgabe dachten sie waeren gar nicht gemeint? |
|
Nach oben |
|
|
ZetPeO FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.07.2006 Beiträge: 2166
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:12 Titel: |
|
|
Zitat carn aus einem anderen Thread:
Zitat: | Im Forum ist es hier aber auch ueblich "was waere wenn"-Fragen als realitaetsfern und irrelevant darzustellen, also passt sich Rena hier nur der Umgebung an. |
und dann das
Zitat: |
Was wenn die 10000 nach der Wahl aber vor der konstituierenden Sitzung auswandern, ist es dann ok die naechsten 10000 zu enteignen, selbst wenn die bei Stimmabgabe dachten sie waeren gar nicht gemeint? |
Ich bitte die Antwortenden der Frage den nötigen Ernst entgegen zu bringen, -
mir wird dies nicht gelingen.
Gr.
ZetPeO _________________ Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten. |
|
Nach oben |
|
|
spraadhans FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005 Beiträge: 7758 Wohnort: SMS Bayern
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:18 Titel: |
|
|
Das erinnert mich an einen Studienkollegen, der im Strafrecht grunsätzlich jeden Fall mit dem Satz "Was wäre aber, wenn ein Arzt mit einem Scharfschützengewehr einen Panzer auf ein totes Kind zurollen sieht, jedoch nicht weiß, dass das Kind tot ist und...so weiter..." so derart abwandelte, dass die arme Dozentin fast in Ohnmacht gefallen wäre... _________________ It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
Nach oben |
|
|
carn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 2872
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:35 Titel: |
|
|
spraadhans hat folgendes geschrieben:: | "Was wäre aber, wenn ein Arzt mit einem Scharfschützengewehr einen Panzer auf ein totes Kind zurollen sieht, jedoch nicht weiß, dass das Kind tot ist und...so weiter..." |
An der Frage ist was schwierig?
Kommt doch im wesentlichen darauf an, was der Arzt glaubt, was tatsaechlich der Fall ist(bzw. was der Richter dafuer haelt) und ob die Unterschiede zwischen der Wahrnehmung des Arztes und der Realitaet in den Augen des Richters aufgrund der gegebenen Umstaende akzeptabel sind.
Ansonsten sind da(wenn ich das ... richtig deute) stgb32-35 relevant.
Im uebrigen wurde die was waere wenn Runde von Adromir eroeffnet, da
"Wenn alle der Meinung wären, daß es fürs Allgemeinwohl notwendig wäre..." bereits sehr unwahrscheinlich ist.
Die urspruengliche Frage ging naemlich nur darum ob eine Partei sowas wollen darf, nicht ob sie es umsetzen darf, wenn sie die absolute Mehrheit hat. |
|
Nach oben |
|
|
Redfox FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
|
Verfasst am: 24.07.08, 14:38 Titel: |
|
|
carn hat folgendes geschrieben:: | Was wenn die 10000 nach der Wahl aber vor der konstituierenden Sitzung auswandern, ist es dann ok die naechsten 10000 zu enteignen, selbst wenn die bei Stimmabgabe dachten sie waeren gar nicht gemeint? |
Wenn erst einmal die ersten 10.000 enteignet sind, kommen sowieso die nächsten 10.000 dran. Das ist bei diesen Enteigungen immer so.
Und schließlich gehört allen alles. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
Nach oben |
|
|
carn FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 2872
|
Verfasst am: 24.07.08, 15:40 Titel: |
|
|
Redfox hat folgendes geschrieben:: | carn hat folgendes geschrieben:: | Was wenn die 10000 nach der Wahl aber vor der konstituierenden Sitzung auswandern, ist es dann ok die naechsten 10000 zu enteignen, selbst wenn die bei Stimmabgabe dachten sie waeren gar nicht gemeint? |
Wenn erst einmal die ersten 10.000 enteignet sind, kommen sowieso die nächsten 10.000 dran. Das ist bei diesen Enteigungen immer so.
Und schließlich gehört allen alles. |
Woher wollen Sie das wissen, was sind ihre Beweise?
Diese Vorurteile gegenueber um das Wohlergehen der Menschheit besorgte Sozialisten sind erschreckend. Nur weil einige die Ideen des Sozilismus missbraucht haben, koennen sie doch nicht gleich alle Sozialisten ueber einen Kamm scheren. Die Welt ist doch so schlimm, da muss man einfach seinem Herzen folgen und sie versuchen zu verbessern und den boesen Kapitalismus und die Sakralisierung des Eigentums ueberwinden. |
|
Nach oben |
|
|
|