Foren-Archiv von www.recht.de

[omle]

Ich suche verzweifelt Hinweise oder Urteile , §en oder Schlagworte nach denen man suchen könnte zu folgendem Problem.

Verfahren vor LG, Prozessanwalt und Verkehrsanwalt.
Es gibt Streit, wer was war, beide stellen sich da als Verkehrsanwalt. Dazu suche ich nun etwas zu finden, ob das überhaupt so möglich sein könnte.
Ob solch ein Verfahren überhaupt bestand hat? Was sagt das Gesetz wo an welche Stelle dazu? sagten die obersten Gerichte zu ähnlichen Sachverhalten schon etwas ? Wo könnte man dazu was finden ?,wo könnte man suchen.?

[Kobayashi Maru]

Der Begriff "Verkehrsanwalt" ist kein verfahrensrechtlicher sondern ein kostenrechtlicher, demzufolge findet man die Definition im RVG, die sich allerdings auf die Abrechnung bezieht:

[omle]

[Kobayashi Maru]

Ah, so. Gleichwohl sollte man doch an der Tätigkeit beider Anwälte unterscheiden können, wer der Verkehrsanwalt war?!
_________________
Karma statt Punkte!

[omle]

Mandatirrungsvertrag sagt, Gebührenteilung und die Schriftsätze werden von dem, der den 2. Anwalt beauftragte erstellt sowie sindalle Handlungen vorher mit ihm abzusprechen .
Also sollte der eine nur die Schriftsätze weiterreichen.
Bei den Mündlichen Verhandlungen waren beide da, beide saßen in Robe am Anwaltstisch.

Der, der den 2 . beauftragte, der hat die Vergleichsverhandlungen während des Verfahrens geführt und ist auch mir gegenüber als mein Anwalt aufgetreten.
Der andere hat für jede Tätigkeit extra Rechnung gelegt und Geld bekommen. Hat jedoch den Kostenfestsetzungsbeschluss beantragt als der 1 Anwalt ihm kein Geld abgeben wollte.

Als die Fehler auf den Tisch kamen, beharrte zunächst der 2. Anwalt, den ich auf Anraten des 1. Zunächst ansprach darauf, dass er nur Verkehrsanwalt war und für den Rest , Beratung und Prozessführung usw der 1 Anwalt anzusprechen sei.
Der hatte dann nach eigener Darstellung plötzlich überhaut nichts mehr mit dem Verfahren zu tun und er meinte, er wäre nie mein richtiger Anwalt er hätte nur ein Hobbymandat gehabt.
Er wäre jedenfalls wenn überhaut nur der Verkehrsanwalt.
Somit hab ich 2 Verkehrsanwälte gehabt, die beide keine Verantwortung übernommen haben und auch beide anscheinend auch nur den Bereich erfüllten.

[Kobayashi Maru]

Na super.....

Wo war jetzt noch gleich das eigentliche Problem - geht es um die Bezahlung der Anwälte oder um die Geltendmachung von evtl. Haftpflichtansprüchen? Bei ersterem hätte ich eine Idee.....
_________________
Karma statt Punkte!

[omle]

Bezahlt hab ich alles, es geht um Haftung , und das einer es auf den Anderen schiebt.
und das Lied vom Rumpelstilzchen singen nur dazu finde ich im Netz nicht so recht was. Sowas gab es wohl noch nicht das beide nur als Verkehrsanwalt gearbeitet haben.

[Kobayashi Maru]

Auch wenn das wahrscheinlich, in diesem Falle jedoch verständlich, nicht die Wunschantwort ist: Ich würde hier, um Schadensersatzansprüche zu prüfen, Anwalt 3 ins Spiel bringen....
_________________
Karma statt Punkte!

[omle]

Werd ich wohl nicht drum rum kommen um Anwalt Nr3

Ich möchte nur gerne das mit den 2 Verkehrsanwälten in einem Verfahren selber verstehen und gerne wissen ,ob es das schon mal gab und ob sowas überhaupt möglich ist.

[Kobayashi Maru]

[omle]

Hm , na ja, stellt sich die Frage, wer ist für die Beratung, z.B über die Höhe der Kosten und über die Prozessrisiken und was es da noch so alles zu beraten gibt zuständig?

Wer ist für Prozesshandlungen z.B das stellen von Anträgen , die richtigen Zeugen , das reagieren auf Richterliche Hinweise vorlegen der Beweise usw zuständig.
Für das alles hielt sich keiner zuständig,- hm

Hauptbevollmächtig -- Anwalt 1 hat ne Vollmacht von mir bekommen

[Kobayashi Maru]

[omle]

Danke für die Mühe und bitte Daumen drücken, das ich einen finde der es tun mag, und diesmal richtig
Gruß