Foren-Archiv von www.recht.de

[infors]

Hallo.
Vielleicht hat ja wer eine Idee zu meinem Problem. Ich bin eine Privatperson und habe einen Kaufvertrag mit einer anderen Privatperson geschlossen. Es wurde ein Pasuschalpreis vereinbart inkl. Portokosten. Der Käufer wollte den Versand per Nachnahme. Ich verschickte dien Artikel per Nachnahme und da es sich um einen kleinen Artikel handelte per Brief. Neuerdings ist die Nachnahmesendung per Brief aber nicht mehr versichert. Das wäre nur beim versicherten Paketversand der Fall gewesen. Vereinbart haben wir nur den Versand per Nachnahme und sind gar nicht auf die versicherung eingegangen. Und wie es so kommt ist der Brief nicht mehr auffindbar und auch nicht beim Käufer angekommen.
Jetzt ist es doch rechtlich beii Schickschulden so, dass die Gefahr auf den Käufer übergeht, wenn ich die Sache einem Transportunternehmen gegeben habe. Bekomme ich vom Käufer jetzt auch bei der Nachnahmesendung per Brief noch das Geld bzw. habe ich noch einen Anspruch darauf?
Was meint ihr dazu?
Gruß
Peter

[spraadhans]

Stimmt so, der Käufer tragt hier die Gefahr beim Versendungskauf. Da der Verkäufer seine Verpflichtung erfüllt hat, kann er nun im Gegenzug die Bezahlung der Ware verlangen.
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong.

[infors]

Dann wäre ich ja fein raus, da meine Freundin dabei war als ich den Nachnahmebrief aufgab. Allerdings bin ich ein wenig skeptisch wegen der Nachnahme. Wird die bei Schickschulden genauso gehandhabt?