| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
 Verfasst am: 21.08.08, 13:34 Titel: |
 |
|
| Dann haben wir die gleiche Situation, wie zur Kubakrise als die Amis Raketen in Italien und der Tuerkei stationierten. |
|
| Nach oben |
|
 |
spraadhans
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005
Beiträge: 7758
Wohnort: SMS Bayern
|
| Verfasst am: 21.08.08, 13:40 Titel: |
|
|
Schurkenstaaten unter sich...
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
| Nach oben |
|
|
ZetPeO
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.07.2006
Beiträge: 2166
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:00 Titel: |
|
|
Ich sehe das auch als äußerst provokativ an.
Aber war da nicht irgend etwas?
Wenn es zu einer schwerwiegenden außenpolitischen Krise kommt,
- kann da der brennende Busch nicht verlängern? 
Gr.
ZetPeO
_________________
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten. |
|
| Nach oben |
|
|
Redfox
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005
Beiträge: 8443
Wohnort: Am Meer
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:00 Titel: |
|
|
| Ivanhoe hat folgendes geschrieben:: | Mit dem Unterschied, das Polen direkt an Russlang grenzt.
Ich kann die Russen sehr gut verstehen, dass ihnen das ein Dorn im Auge ist! |
Ja, aber nur das kleine Gebiet von Kaliningrad.
Und das ist ohnehin von EU und NATO umschlossen.
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
| Nach oben |
|
|
Redfox
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005
Beiträge: 8443
Wohnort: Am Meer
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:13 Titel: |
|
|
Aber wahrscheinlich nicht, um das Kalinigrader Gebiet zu beschießen.
Ãœberhaupt richten die sich gegen Angriffe aus dem Iran.
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
| Nach oben |
|
|
spraadhans
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005
Beiträge: 7758
Wohnort: SMS Bayern
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:23 Titel: |
|
|
Welchen Grund sollte der Iran haben, seine eigene Auslöschung zu provozieren?
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
| Nach oben |
|
|
Redfox
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005
Beiträge: 8443
Wohnort: Am Meer
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:25 Titel: |
|
|
Auf jeden Märtyrer warten 42 Jungfrauen.
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
| Nach oben |
|
|
stejen
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 30.12.2005
Beiträge: 162
Wohnort: Erde
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:25 Titel: |
|
|
Schneller geht es doch, wenn wir Georgien in die NATO aufnehmen, dann können wir den Verteidigungsfall ausrufen und Russland angreifen. Fertig ist der Dritte Weltkrieg.
In Deutschland soll es ja etliche Politiker geben, die einen NATO- Beitritt von Georgien befürworten. |
|
| Nach oben |
|
|
spraadhans
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 26.11.2005
Beiträge: 7758
Wohnort: SMS Bayern
|
| Verfasst am: 21.08.08, 14:45 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Schneller geht es doch, wenn wir Georgien in die NATO aufnehmen, dann können wir den Verteidigungsfall ausrufen und Russland angreifen |
| Zitat: | | Auf jeden Märtyrer warten 42 Jungfrauen. |
Ich glaub, ich werd auch Märtyrer und versuch das irgendwie zu überleben  .
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong. |
|
| Nach oben |
|
|
John Robie
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 03.12.2007
Beiträge: 1786
Wohnort: Baden-Württemberg
|
|
| Nach oben |
|
|
Cephalotus
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 28.08.2006
Beiträge: 393
|
| Verfasst am: 21.08.08, 20:41 Titel: |
|
|
| Redfox hat folgendes geschrieben:: | | Auf jeden Märtyrer warten 42 Jungfrauen. |
Sehr realistisch! Um 42 Jungfrauen am Stück zu finden, braucht es doch mindestens eine größere Mädchengrundschule oder einen Großstadtkindergarten... 
_________________
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. |
|
| Nach oben |
|
|
nebelhoernchen
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 02.01.2005
Beiträge: 6900
|
| Verfasst am: 21.08.08, 21:06 Titel: |
|
|
| Redfox hat folgendes geschrieben:: | | Auf jeden Märtyrer warten 42 Jungfrauen. |
Naja, je nach Art des muslimischen Glaubens, bei den Schiiten glaube ich 72 und bei den Sunniten 99. Und dann gibt es auch noch Gelehrte, die das ganze auf einen Übersetzungsfehler zurückführen und der Ansicht sind, im Paradies gäbe es Weintrauben statt Jungfrauen. Da das Versprechen nicht direkt aus den Suren des Koran hervorgeht, sondern nur aus dessen vielen verschiedenen Auslegungen, müssen die Selbstmordattentäter das wohl selbst ausprobieren ...
Einen Fehler hat das ganze Konzept aber auf jeden Fall:
Die im Paradies zu verbringende Zeit ist unendlich.
Die Anzahl der versprochenen Jungfrauen/Weintrauben ist endlich.
Zuletzt bearbeitet von nebelhoernchen am 21.08.08, 21:11, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Mount'N'Update
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 17.09.2007
Beiträge: 1177
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 21.08.08, 21:11 Titel: |
|
|
Ob Russland oder USA: Kein Land geht aus purer Menschenfreundlichkeit zwecks Ãœbfalls in ein anderes Land. So war es schon 1945, so ist es auch noch heute.
Der Unterschied: Wir haben das Demokratieprinzip gern übernommen. Und sogar besser gemacht.
Die Russen wissen genau, dass sie keine Gefahr von der NATO fürchten müssen. Also muss es einen anderen Grund geben. Großmachtdenken?
_________________
Ich habe zu diesem Thema vor 15 Jahren eine Langzeitstudie anfertigen lassen, die ist allerdings noch in Arbeit. |
|
| Nach oben |
|
|
carn
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872
|
| Verfasst am: 22.08.08, 16:58 Titel: |
|
|
| Ivanhoe hat folgendes geschrieben:: | | Redfox hat folgendes geschrieben:: | Aber wahrscheinlich nicht, um das Kalinigrader Gebiet zu beschießen.
Ãœberhaupt richten die sich gegen Angriffe aus dem Iran. |
Ja sicher.
Warum sollte der Iran Polen beschießen?
Und wie ist die Sicherheit der USA in Polen gefährdet?
Ich sag ja, ich kann die Russen sehr gut verstehen. |
Ich glaube Ihre Informationen ueber die Raketen um die es geht sind lueckenhaft:
http://de.wikipedia.org/wiki/National_Missile_Defense
http://de.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Interceptor
Es geht darum die feindlichen Raketen ausserhalb der Erdatmosphaere abzuschiessen, weswegen Raketen auch zerstoert werden koennen, die noch weit von ihrem Ziel entfernt sind.
Die Raketen in Polen koennten also auch gegen Raketen eingesetzt werden, die auf Westeuropa zielen. Und nachdem GB den Amis im Nahen Osten gelgentlich hilft, koennte es fuer den Iran schon Sinn machen in dieser Richtung mit Raketen zu drohen oder sie einzusetzen, womit das Raketenabwehrsystem in Tschechien und Polen Sinn machen kann.
Das Abwehrsystem im Pazifik ist in Pearl Habour uind Alaska stationiert und soll auch das US-Festland gegen Raketenangirffe von Westen schuetzen.
Desweiteren
"
Die Verteidigung gegen eine ganze Flotte angreifender Raketen – und somit der vielbeschworene „Schutzschild“ – gilt jedoch nach Angaben verschiedener Experten bis heute (Stand: 2006) als technisch nicht möglich. Demnach können derzeit höchstens 20 Gefechtsköpfe auf einmal abgewehrt werden, was zwei bis drei angreifenden Raketen mit sieben bis acht MIRVs entspräche."
ist die Ablehnung Russlands ziemlich unklar, denn wollten die Amis ernsthaft russische Angriffe abwehren, die mehrere hundert Raketen uzmfassen koennten, dann braeuchten sie hunderte oder tausende Abwehrraketen und nicht nur die 10 die momentan geplant sind. Und um 100 Raketen zu stationieren wuerde es noch viel mehr Jahre brauchen und Russland haette mehr als genug Zeit zum Saebelrasseln um seine Interessen zu wahren.
Abgesehen davon koennen die russischen Atom-Uboote aus der anderen Richtung schiessen, womit die Abwehr in Polen ebenfalls umgangen wird. |
|
| Nach oben |
|
|
carn
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872
|
| Verfasst am: 23.08.08, 03:04 Titel: |
|
|
| spraadhans hat folgendes geschrieben:: | | Welchen Grund sollte der Iran haben, seine eigene Auslöschung zu provozieren? |
Weil ein Teil der iranischen Fuehrung(unter anderem der iranische Praesident) einer Glaubensrichtung angehoert, nachdem das kommen des 12. Mahdi, der so eine Art Erloeser ist, durch grosses Chaos, Krieg oder aehnliches beguenstigt wird?
(Ob und wie sie ihren Glauben tatsaechlich in Taten umsetzen ist natuerlich unklar.)
Selbst wenn ich damit falsch liege, es handelt sich beim Iran um eine Theokratie, da muessen nicht immer rationale Uberlegungen dahinter sein. Und menschenverachtend sind sie schon, nachdem im Iran-Irakkrieg sich Esel und aehnliches als ungeeignet herausstellten um Minen durch Detonationsausloesung zu beseitigen(Esel 2- X verloren irgendwie die Lust nachdem Esel 1 von einer Mine zerfetzt wurde) setzte man stattdessen 12-14 jaehrige Kinder - im Gegensatz zu den Eseln konnte man die so indoktrinieren(unter anderem gab es bunte Plastikschluessel fuers oeffnen des Paradieses oder so), dass sie weiterliefen nachdem die ersten durch Minen zerfetzt wurden. Und so konnte man ohne schlechtes Gewissen(die Kinder kamen ja ins Paradies) schnell Minenfelder raeumen ohne ausgebildete Soldaten oder gar teures Kriegsgeraet zu gefaehrden.
Und dass man einem menschenverachtenden und moeglicherweise irrationalen Regime erstmal zutraut allen moeglichen Schwachsinn zu machen, wenn es in Besitz von Atomwaffen kommt, sehe ich erstmal nicht als verkehrt an. |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
