Foren-Archiv von www.recht.de

[Nubler]

denk mal, werds hier posten, weil ich iwie kein anderes, passenderes gefunden hab
sollt eins existieren, plz dorthin verschieben, thx. (kein forum für völker und kriegsrecht)

meine fragen:
-was genau sind (völker-)rechtlich "irreguläre truppen" und was ist die organisation "blackwater" diesbezüglich?
und:
-was ist ein offensivkrieg und was ein defensivkrieg?

[Dipl.-Sozialarbeiter]

Hallo Nubler,

ein Tipp: die Begriffe "irreguläre truppen" und "blackwater" einfach mal als Suchbegriff in einer Suchmaschine eingeben.

Liebe Grüße

Klaus

[Nubler]

erst mal zum zweiten:

was mir unklar ist:

der letzte irakkrieg gilt offiziell als defensivkrieg, obwohl vom golfstaat seinerseits nie ein angriff auf einen bündnispartner ausging
wäre es ein offensivkrieg gewesen, hätten entsprechendes in nato und uno greifen müssen.

warum war dies ein defensivkrieg

[spraadhans]

Wer behauptet das?

M.W. ist unumstritten, dass es sich um einen klassischen Angriffskriegskrieg gehandelt hat, ein Verteidigungskrieg muss m.E. erst noch erfunden werden.
Man kann bestenfalls davon sprechen, dass der Verteidiger einen Verteidigungskrieg führt.
_________________
It's not about left or right, it's about right and wrong.

[spraadhans]

[Nubler]

des mit offensiv und defensiv leuchtet mir so ein, jedoch nicht warum die usa nicht sanktioniert wurden...

zum anderen:
was is dann mit den irregular troops und den status von blackwater?
da diese nicht staatlich sind, müssten diese dann nicht auch irregulär sein?
busch erklärte jedoch die revolutionswächter, soldaten des iranischen staates, zu irregular.

iwie bin ich etz durcheinander was regulär is und was nicht.

kann mir des plz bitte jemand sauber erklären?

thx

[katmai]

[Mogli]