Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Warum sind nicht-toedliche Waffen ...
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Warum sind nicht-toedliche Waffen ...
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2, 3
 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Recht und Politik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
carn
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872

BeitragVerfasst am: 06.11.08, 08:42    Titel: Antworten mit Zitat

Oktavia hat folgendes geschrieben::
carn, du kannst dir wohl nicht vorstellen, dass Gerichtsmediziner durchaus detailliert feststellen können wodurch ein Herzstillstand ausgelöst wurde.
Das Herz kann je nach Ursache unterschiedliche Verletzungen aufweisen.

Wenn die Gerichtsmediziner aber zum Ergebnis kommen, dass der Taser nicht ausgeschlossen werden kann, dann sind sie in so einem Fall offensichtlich nicht in der Lage gewesen zu klaeren, wodurch der Herzstillstand ausgeloesst wurde. Und solche Faelle darf man nicht dem Taser anrechnen.
Oktavia hat folgendes geschrieben::

UPDATE

Hier ist übrigens ein sehr vernünftiger Artikel zum Tasereinsatz in Deutschland.

click

Ich bin übrigens überhaupt nicht gegen den Einsatz von Tasern durch "geschultes" Personal. Ich bin dagegen die Dinger zu verharmlosen.


Der Artikel ist ein guter Diskussionsabschluss.
Und beruhigend, weil es zeigt, dass die deutsche Polizei problemlos ohne oeffentliche Hysterie abwaegen kann, wo und wann ein Tasereinsatz sinnvoll ist und wo nicht.
Interessant finde ich:
"Denn diese Stürze nach Taser-Beschuss sind nach unserer Einschätzung riskanter als der Beschuss selbst."

"Wir sichten und bewerten natürlich auch die Berichte und Analysen von Amnesty International - allerdings genauso kritisch wie die Studien und Analysen, die von der Herstellerfirma Taser International verbreitet werden."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Biber
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 11363
Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!

BeitragVerfasst am: 06.11.08, 09:06    Titel: Antworten mit Zitat

carn hat folgendes geschrieben::
Hier ist übrigens ein sehr vernünftiger Artikel zum Tasereinsatz in Deutschland.
Schön wäre es, wenn Sie diesen Artikel dann auch vernünftig gelesen hätten. Vielleicht wären Ihnen dann auch folgende Aussagen aufgefallen
Hans R. Damm hat folgendes geschrieben::
Taser bei uns nur von Polizisten der Spezialeinsatzkommandos geführt werden dürfen - und nur nach sehr sorgfältiger Ausbildung, mit ständigen Weiterbildungsmaßnahmen und auch teilweise nach Selbstversuchen mit diesen Geräten.

Hans R. Damm hat folgendes geschrieben::
In unserem Sprachgebrauch reden wir hier (...) von Less Lethal Weapons, von weniger tödlichen Waffen.

Mit den Augen rollen
_________________
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
carn
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872

BeitragVerfasst am: 06.11.08, 09:22    Titel: Antworten mit Zitat

Biber hat folgendes geschrieben::
carn hat folgendes geschrieben::
Hier ist übrigens ein sehr vernünftiger Artikel zum Tasereinsatz in Deutschland.
Schön wäre es, wenn Sie diesen Artikel dann auch vernünftig gelesen hätten. Vielleicht wären Ihnen dann auch folgende Aussagen aufgefallen.


Wie kommen sie darauf, dass mir diese Aussagen nicht aufgefallen sind?

Ich habe gesagt "beruhigend", weil eben die deutsche Polizei das vernuenftige macht, da wo der Taser sicher harmloser ist als die alternativen - z.b. als Schusswaffenersatz - wird er schon mit entsprechender Ausbildung eingesetzt. Da wo es fraglich ist(man weis weder das eine noch das andere sicher), ob der Taser harmloser ist - z.b. als niederknueppeln - setzt man ihn nicht ein und haelt die Augen offen, ob es irgendwann neue Erkenntnisse gibt, die Klarheit verschaffen und dabei laesst man sich weder von der einen noch von der anderen Seite narrisch machen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Biber
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 21.11.2005
Beiträge: 11363
Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!

BeitragVerfasst am: 06.11.08, 23:46    Titel: Antworten mit Zitat

carn hat folgendes geschrieben::
Wie kommen sie darauf, dass mir diese Aussagen nicht aufgefallen sind?
Könnte an der Relevanz der von Ihnen ausgewählten Textpassagen liegen.
_________________
Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart.
Sapere Aude! (Kant)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Recht und Politik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2, 3
Seite 3 von 3

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.